虞書欣被售賣的朋友圈，就是一份「侵犯個人資訊」的舉報書

　　最近，藝人虞書欣朋友圈內容被售賣一事廣為人知。和她的憤怒訓斥形成強烈對比的，是個體面對卑鄙行為似乎無計可施的無奈。

　　公眾人物朋友圈遭窺視和「圍獵」早已有之。幾個月前，網上就有出售肖戰朋友圈截圖的聲音，近期肖戰朋友圈更是疑似被截圖曝光。明星背後一直存在著「資訊共享」的灰色圖景，例如其出行資訊、航班資訊都能被「捕獲」，這些被出售的朋友圈內容去了哪裡，不難想像。

　　問題在於，非公眾人物的朋友圈也可能被別有用心者的「拿來主義」傷害到。很多普通網友的朋友圈照片也被不法分子收集、販賣，然後被一些買家應用到貼吧交友、網路征婚、醫美宣傳等場景中，甚至有人利用買來的朋友圈素材進行社交詐騙。

　　可以說，朋友圈內容被售賣，已經成為一個威脅到所有人群的社會現象，必須引起高度重視。

　　新出爐的《民法典》對自然人的隱私權保護有加，其中規定：任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

　　那麼，朋友圈內容屬不屬於個人隱私范疇？

　　就法律意義而言，向特定人群公開發出的朋友圈內容，的確不屬於個人隱私。但這只是相對的，因為，由於閱讀權限的缺失，特定人群之外的人群通常是不能看到這些內容的，相幹內容也就在一定程度上具備了「隱私」的特征。而即使朋友圈內容全然不算個人隱私，那也不意味著被出售行為具有合法性。

　　既然朋友圈主人並未授權可向特定人群之外傳播，意味著這樣的資訊不可以被隨意處置，甚至變現為經濟利益，除非朋友圈主人允許你這麼做，法律不允許收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。

　　公眾注意到，圍繞朋友圈內容的交易鏈條，已經觸及到違法犯罪實質。不要說社交詐騙了，就算是「挪」作他用，造成包括肖像權在內的直接或潛在利益受損，那也足以被追究法律責任。換句話說，朋友圈內容的地下交易，是故意泄露個人資訊現象的「變種」、新型問題，性質同樣惡劣。

　　因此，對於明星朋友圈內容被售賣一事，絕不能看成是一個好玩的瓜、一個有趣的花絮，而應該視為侵犯個人資訊權益的典型違法事件，必須出拳打擊。朋友圈主人應報案，追究侵權人責任，監管或執法部門有責任主動調查、幫其維權，以彰顯法律威嚴——套用一句舊話，虞書欣朋友圈內容被售賣，本身就是一份舉報書。

　　近年來，國內在加強公民資訊保護、打擊泄露公民個人隱私行為方面越來更加力，案例頗多，成就頗多，理應將「出售朋友圈」納入打擊半徑，予以有力遏制。這當然是一個龐雜、艱難的任務，但有理由為受害人撐腰到底。

　　值得一提的是，早在2016年，最高法、最高檢、警察部就聯合發文，明確了朋友圈內容可作為刑案證據。朋友圈內容具有的法律價值，也在一個側面說明了它的不受侵犯性。

　　借用虞書欣的話說，朋友圈可能是朋友圈主人在網路上的最後一方私人小天地。非請莫入、非許莫傳，既該是社交禮儀，也該是個體利益相處的規則。這或許還提醒我們，今後在發表朋友圈內容時，也應備註一下「轉載許可聲明」。而平臺，自然也可以通過技術升級等手段為人們的這一需求提供方便。

　　紅星新聞特約評論員 伍裡川

　　編輯 趙瑜

　　紅星評論投稿信箱：[email protected]

　　（下載紅星新聞，報料有獎！）

>虞書欣被售賣的朋友圈，就是一份「侵犯個人信息」的舉報書