《惡之花》VS《雖然是神經病但沒關係》李準基贏了口碑失了人氣

　　今年下半年，在中國有著極高人氣的幾位韓星相繼有作品問世，包括金秀賢的《雖然是神經病但沒關係》，李敏鎬的《the King：永遠的君主》，池昌旭的《便利店新星》，還有李準基的《惡之花》。

　　同時期的紮堆上映，一時間解決了影迷的「下飯」問題，但同時也讓人不知不覺對這些作品有了高低強弱的感知。

　　首先要說《the King：永遠的君主》和《便利店新星》這兩部作品，個人認為，很一般，僅僅達到韓劇及格線的水準。雖然兩部劇都是大IP、高流量，但依舊拯救不了它水平一般的命運。

　　其最主要的原因就是劇情太水，很像國內的高甜「瑪麗蘇」劇情，完全是小女生情節，根本和韓劇一向高水準的編劇差了一大截。

　　當然，沒了好劇情的基礎，那麼人物性格自然就顯得單薄，演員也就沒地方施展演技了，所以看這兩部片子和看國產愛情劇沒有什麼不同，沒有體現韓劇的高水準。

　　接下來對乾的只剩《雖然是神經病但沒關係》和《惡之花》了，首先來說說《雖然是神經病但沒關係》這部劇吧，這是韓國頂流金秀賢退役後回歸之作，還未上映就引起了轟動，畢竟在韓國，一集能拿2億韓元（120萬人民幣）報酬的人還沒出現過。

　　雖然我是男性觀眾，但我認為，金秀賢不是純粹的花瓶，他是有演技的，他的《制片人》、《隱秘而偉大》都表現出了不俗的演技。而且他本人在選擇劇本上，比較有眼光。

　　這部《雖然是神經病但沒關係》就非常能體現他選劇本的眼光，這部劇其實是心理題材的作品，在如今的韓劇當中，並不多見，它的主旨其實和心理治療是一致的，不要在孤獨中尋求所謂的成熟，要在關係當中去歷練、成長。所以才說：雖然是神經病，但沒關係。

　　而劇中的三個主要人物，也在彼此的相互碰撞、相互「折磨」、相互依偎下獲得了成長。因此說這部的主旨其實是很明了的，主題也是很新穎的，算是不錯的類型。

　　但還是可惜，劇中摻雜了太多金秀賢和徐睿知的感情戲份，而且表達方式並不巧妙，甚至一度披上了「大尺度"的標簽，整體而言，主幹不錯，但枝葉不豐，比他的《制片人》要差一個檔次。

　　最後輪到李準基的《惡之花》了，《惡之花》算是劇情片了，劇情懸疑片絕對是韓國電視電影最拿手的題材之一，而《惡之花》也毫無疑問的體現出了編劇的高水準，節奏強勁，劇情反轉大，觀看起來毫無「尿性」，是此劇最大的亮點。

　　其次，李準基飾演這種龐雜的角色是很有功底的，當年他出演的《一枝梅》、《Two Weeks》、《狗與狼的時間》都是這樣內心極其龐雜的角色。因此，《惡之花》對他來說沒有什麼難度，他也演繹的非常好。

　　只是英雄遲暮，繁花易謝，遙想當年，李準基憑借《我的女孩兒》男二一角，一躍成為炙手可熱的人物，但近些年顏值還是有些變化。再加之韓國娛樂圈節奏瘋快，新人輩出。比起流量而言，老李還是和金秀賢有了一點差距。

　　但單單隻憑這兩部作品而言，我個人認為李準基的《惡之花》要好，不知道大家對這幾部作品有什麼看法呢？歡迎留言討論。

>《惡之花》VS《雖然是神經病但沒關係》李準基贏了口碑失了人氣