被金星批評反手撕蔡徐坤，王一博的粉絲這麼剛？

金星的毒舌，相信大家都有所耳聞。

上至衛視平臺，下至明星藝人，她從未避諱過誰。

然而，犀利是一回事。

敢於在粉絲為王的時代，點名diss流量，就算是另一回事了。

最近，金姐就完成了這樣一項「壯舉」。

事情的起源是她參加綜藝時，提到對「流量藝人」的看法。

金姐的發言尚且保留了八分功力，隻溫和地提出「流量」是時代產物。

但她也以前輩的身份對新人們提出要求：找準主業。

在金星看來，代表作才是新人站穩腳跟的關鍵。

聽到這裡，相信觀眾與現場嘉賓頻頻點頭的反應都差不多。

然而，緊接著她話音一轉，把范丞丞當作唱歌、表演不出眾的負面典型。

這不僅驚出了幕後團隊的求生欲，連忙貼上「不代表節目組觀點」的字樣，還把楊迪嚇到當場石化。

可這還沒完，金姐還「拉踩」起了蔡徐坤和王一博。

她讚蔡徐坤優秀、批王一博的存在感全靠《天天向上》。

惹得汪涵「護犢子」稱：王一博舞蹈實力強，《陳情令》是代表作。

按理說，金星一番話雖直接，但她作為前輩的確不含惡意和貶義。

倘若新人聽得進去，從今往後專註於作品絕對大有裨益。

可粉絲卻就著金星的言論掐了起來。

只是這次被撕的並非金星本人，而是蔡徐坤。

罵戰是由誰挑起，已不得而知。

待大眾意識到這一切時，兩方的爭執已經從唇槍舌戰晉級為屠「廣場」。

雙方都在猛刷「黑tag」，帶上大名怒斥對方「N宗罪」。

這陣仗搞得像是有什麼深仇大恨一般。

緊接著，由於事態升級，兩家為挽回路人好感又開始一來一回發澄清。

你不讓我、我不讓你，紛紛撇清自身的問題，潑臟水給對方。

Ikun認為ibo因金星一句話而遷怒蔡徐坤。

Ibo覺得ikun曲解金星的話，想獨占前輩的愛。

相信很多網友看到這場battle都有點兒懵：這也能吵起來？

的確，金星的「拉踩」雖不恰當，但她本意是好的。

少數粉絲對此產生抗告、小打小鬧倒是情有可原，可如此大規模的「屠廣場」就有點兒過了。

這場battle不僅占用「公共資源」，擴大了一件小事的負面影響力。

還可能引發最壞的後果——大眾反感。

很多時候明星的口碑並非由自身的能力、品行決定，粉絲言行反而可能成為其個人形象的縮影。

比如，近期受「老賴之子」稱號困擾的周震南。

正處於風口浪尖的他，本應在解釋「賴帳」始末後保持沉默，靜候輿論平息。

哪曾想粉絲卻以一舉之力挑起大眾的憤怒情緒，再次把周震南推往谷底。

網友們的憤慨，被看作是「逼逼賴賴」。

受害業主的頻繁維權，被當成「不積德」。

提到「還錢」，他們大聊周震南的「艱苦」過往。

說起「賴帳」，他們怒斥大家「高貴路人」。

勸退了一波原本還有些同情周震南被父母「連坐」的網友，進而引發了新一輪的深扒和負評。

由此可見，藝人和粉絲的關係不僅是相互成績的，更是相互影響的。

對於粉絲而言，追星需要精挑細選。

正如金星所說：選對了人，臉上有光；挑錯了人，還得刀光劍影去救場。

對於藝人來說，粉絲更是他們職業道路上的關鍵。

他們的作用不僅體現在刷數據、控輿論、炒銷量、賣安利上。

首先粉絲可以觸發熱點，轉化新聞主體。

例如，薛之謙粉絲的「求錘得錘」。

倘若不是粉絲一再挑釁，或許李雨桐根本就不會爆出一系列令人瞠目結舌的料吧。

其次，他們代表藝人的形象，左右大眾對明星的看法。

例如，肖戰粉絲曾被曝利用教師職位誘導小朋友幫忙追星，引發無數爭議。

按理說，粉絲的個人行為應該與偶像無關。

但事實上，肖戰因此被當作負面案例被各大媒體批評。

面對影響力越來越大的飯圈，「無視」應該可以說是最不可取的應對方式。

要知道粉絲行為引發的一系列惡果，可就不是明星隨意一句「管不著」就能甩開的。

因此，理智的不只是粉絲在追星時候的言行，更應該是藝人在面對飯圈帶來的正負效應時的態度。

在承受鮮花和掌聲的同時，明星更要意識到自身的責任。

不僅要用優秀的作品在圈內站穩腳跟，更要珍惜個人影響力。

與其待粉絲引發惡果後補救，還不如事先引導他們更加積極面對生活、不為了追星而喪失自我、突破底線。

>被金星批評反手撕蔡徐坤，王一博的粉絲這麼剛？