高配置《創造營2020》陷入創新困境？個人戰可能是最大「敗筆」

　　寫了幾次《創造營2020》，都是在和《青2》對比的視角下來看的。今天我們拋開這種競品視角，單純從《創》三季縱向對比評價它的得與失。

　　《創造101》出道的火箭少女101，已經穩坐國內女團市場第一把交椅足足兩年，有了《創1》的珠玉在前，《創3》首先收獲了大批期待，期待下一個創造出超過火箭少女101的新陣容。

　　甚至，高於前作。

　　在先天配置下，節目組就表現地不惜重金和不遺餘力。《創3》教練陣容，承包了歸國四子之三（吳亦凡即將登場），還有同門女教練宋茜。過去的幾年裡，內地觀眾通過他們第一次了解「練習生」，幾乎是在向上一個流量時代致敬。

　　此外飛行教練的設計，也貢獻不少金句和流量，例如「大張偉 大可不必」成為節目一時笑點。

　　但縱然「好牌」在手，但也許，他們的一些決策未必成功，《創造營2020》也在失去部分「創造」能力。

　　最大的「失誤」，可能就出在第一場初評級舞臺——個人戰。

　　個人戰的決定是教練團集體決策的，他們認為要先進行一場 「自薦」PK，初步看出誰是最強實力，然後「再把他們拉到團隊中看是否合適，不合適就下來。」

　　這個邏輯看似正確，其實有個坑在等著他們。

　　第一輪自薦PK中，當然不少是他們眼中「達不到最強舞擔/vocal」的人。

　　「我覺得不夠，遠遠不夠。整個《創3》最強舞擔，但我覺得在你身上看不到這個標準。」這是黃子韜對來自SNH48的趙粵的評價，集萬千期待於一身率先登場的她，在第一輪中就悻悻離場。

　　這看似是比賽規則使然，但那些不是弱者的夢想，怎麼辦？那些寄超越自己的人，在哪裡？

　　多樣化、個性化的觀眾，希望弱者成長的故事和情感寄托，都沒有在第一期個人戰裡找到答案。

　　因為首期節目，隻歌頌成功者。

　　有網友說，這不是我們熟悉的創造營，這是「達人秀」。

　　這個評價有一定的道理。因為個人秀，看似是為了凸顯個人辨識度，實則反噬團綜價值觀。

　　團體偶像選秀，從來都不是選出所有的「最強」的人組成一個team。而是預留7個9個或者11個位置，讓多樣化的選手都能成功，也讓觀眾擁有更多元的pick選項，並且，他們個性化的pick也可以成功出道，而不是只為了冠軍榮耀。

　　其次，回顧《創》系列乃至原版《Produce 101》，初評級的團舞，就是區別於傳統選秀的顯著標誌。

　　此外，團舞展示的特點是，在表演過程中就伴隨著人和人之間的橫向比較，個人秀通常通過額外的加試等形式推出。透過一場表演直接看出一個選手是否達到團隊出道的水準，而不是必須看完多個表演，在觀眾腦海中實現自我完形。

　　個人戰，回到了「選秀1.0」時代的才藝展示環節，在《超級女聲》《中國達人秀》裡，我們都有看到過。

　　近兩年來，已經鮮有個人戰才藝展示的綜藝節目得到觀眾認可。因為它對觀眾「自我完形」能力提出了高要求。

　　不否認，有了個人戰作為基礎，第二輪「團舞」再評級的認知會容易很多，但在此之前，已經付出了高昂的觀眾培養成本。

　　但回過頭來看，如果我們把《創3》第一期的個人戰環節取消，直接進入團舞評級，整個節目，是不是也完全成立？

　　所以，有理由認為，個人戰的嘗試，成為《創3》初印象的失誤。

　　回到標題之問，《創造營2020》，還能不能「創造」出下一個火箭少女？

　　從節目制作的角度來看，過去兩屆《創造營》留下了一個寶貴經驗：團隊綜藝選拔分兩種類型，一種是「實力C位」，比如《創1》中的孟美岐、吳宣儀，《創2》的周震南，一種是 「話題C位」，比如《創1》的楊超越、王菊。

　　「實力C位」和「話題C位」仿佛是一個團綜的雙引擎，但凡一個方面走紅，那就是一個S級綜藝的量級和影響力，比如周震南。而如果集體開花，那將是如《創1》般的跨時代的大爆款。

　　隨著團綜常規環節的回歸，《創3》的成色，更偏重「實力C位」，希林娜依·高、王藝瑾是實力C位的有力候選人，而「話題C位」表現乏力，隨著團綜內容逐步開展，張藝凡將有可能受到更多話題關註。

　　從「敢」字當頭、刪減成團數量、到個人戰選拔，《創3》從定位上就選擇走向更專業級的藝能考核，而不是僅僅是更大眾的娛樂了。

　　我們有理由推斷，在「最嚴格女團篩選」的旗幟下，《創3》未來的影響力，很可能走向介於《創1》和《創2》之間。

　　你預測會怎樣？

>高配置《創造營2020》陷入創新困境？個人戰可能是最大「敗筆」