尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
還有姐妹們在追《陽光之下》嗎？
這部劇改編自八組名著《掌中之物》，原著男主傅慎行在言情界大名鼎鼎，號稱犯了半部刑法的男人，常年出現在小說渣男榜單的榜首，多少人即使沒看過原著，也聽說過他的名號。
放一個原著讀者總結的人渣傅行為圖鑒：
如果說他瘋狂地殘害女主是為了報復她，那把魔爪伸向女主丈夫又是為什麼？嗯，不為別的，只為——他愛上女主了，吃醋。
可以，有古早風瑪麗蘇內味兒了，我變態我畜生我不做人，但是，我愛你啊！我愛你愛到崩人設，為了用孩子綁住女主不惜放下身段去紮套套……
不過，雖然男主這個前期鬼畜後期舔狗的設定既視感過重，女主何妍卻是一位堅定的反瑪麗蘇鬥士。
傅慎行追妻火葬場可以有，何妍被愛感化絕不會有，HE？不可能的，不存在的。她的目標只有一個，就是狠狠地報復傅慎行。
結局，傅慎行的罪證被曝光，親手了結了自己罪惡的一生，而何妍，最終也沒有對他心動。
這部小說在當初斯德哥爾摩式愛情遍地的言情界可謂一股清流，又因為男主異常人渣、女主異常堅定，自橫空出世以來便一直頗有熱度。影視化的消息傳出來後，更是引發了激烈的討論。
而網友們的討論主要集中在：「這劇要怎麼拍才能過審啊？真的能播嗎？」
從這部劇開播前經歷的一波三折，也能看出網友的擔心不無道理。多次定檔又臨時撤檔，劇名從《掌中之物》變成了《陽光之下》，甚至連主角的名字都變了，傅慎行更名封瀟聲，女主何妍更名柯瀅。
並且整個故事線都大改，男主變成了原著中的男配小五（劇中叫小武），而原本的男主傅慎行變成了第二男主，其實就是男配。
最後，在毫無預警的前提下，在一個周六的上午（大部分打工人還在補眠的時候），空降芒果平臺播出。
不過名著就是名著，即使開播前零宣發，開播後也立刻被熱情的原著粉和吃瓜大眾協力刷上好幾個熱搜。
而主演們也不負眾望。雖然開播時有人吐槽男主彭冠英顏值不高、表演過於用力，女主蔡文靜演技不好。
不過隨著劇情推進，眾人紛紛真香，表示他們就是我心中的傅慎行和何妍。
這樣一看，《陽光之下》大眾基礎不錯，演員也受認可，應該一路走高，沖著「爆劇」的目標狂奔才對。
可實際情況是，這部劇的熱度開播即巔峰，隨著劇情推進，網路上的討論量越來越少，不僅沒爆，和最初的預期比起來，甚至顯得有點「糊」，可謂高開低走的典范。
所長認為，首要的原因是這部劇的定位有些問題。
雖然原著屬於言情小說，劇卻似乎並沒有往言情的方向拍，而是將自己定位成一部刑偵劇。從名字就能看出來，原著叫《掌中之物》，劇叫《陽光之下》，是不是一下子就從強取豪奪變成了掃黑除惡。
要改主線，當然會導致眾人的戲份發生變化。原著中小武的戲份並不多，要讓他成為主角，就無可避免地要刪減原著戲份和增加原創劇情。
這一減一加，就出了問題。
這部劇最初的觀眾，不少是原著黨。原本的男主變成配角，男女主互動的戲份被大量刪減，引發了諸多原著黨的不滿。
更有網友發現《陽光之下》第23集中小武的一段原創劇情和《餘罪》第11集高度相似，情節臺詞幾乎一模一樣。
不過，所長沒有完整地看過這兩段劇情，僅憑這一小段也無法斷定就是抄襲。而且《餘罪》的作者還發文，表示自己也在追劇，疑似在幫《陽光之下》澄清。
拋開這些爭議，《陽光之下》的主線劇情從情節編排的角度講還是不錯的。
但說到主線支線，就不得不提最重要的缺點：剪輯。
這部劇的剪輯真的有大問題。小助理看了幾集，作為一個沒看過原著的吃瓜大眾，她的感覺就是：懵逼，相當懵逼。
劇中一條主線N條支線來回穿插，可是沒有一處是穿插在點上，劇情東一榔頭西一棒槌，這邊正事沒講完呢，突然就切到另一條無關緊要的支線，凸出的就是一個稀碎。
前面說了，原著的尺度相當大，想順利播出，必然是要犧牲掉一些情節的，這也可以理解。所以一些地方情節不連貫、口型對不上，觀眾也不會過分苛責。
可是這部劇剪輯之稀爛不是「不連貫」三個字能掩飾的，已經影響到了觀劇體驗。而且，不是所長一個人這麼覺得，從開播以來，觀眾對剪輯的吐槽就一直存在。
觀眾們還發現，最初廣電的過審版中全劇有四十四集，而芒果實際播出時只有四十集了。
再看芒果放出的花絮，包含了很多劇中沒有的封瀟聲和柯瀅的互動，比如兩人親密的肢體接觸、封瀟聲給柯瀅放煙花等等。
也就是說芒果在買了劇之後，又進一步剪輯，刪掉了不少封瀟聲的劇情和男女主名場面，把整個劇變得支離破碎。
而且《陽光之下》官方微博管理員還疑似在粉絲群裡懟劇粉，發表諸如「不想看就退群」、「接受不了就棄劇」等激化矛盾的言論，還將平臺刪減劇情的鍋甩給觀眾，指責他們傳播路透才導致很多情節「一剪梅」。
要知道這部劇開播起僅限會員觀看，上線沒幾天就開了超前點播，割韭菜的心一點都不遮掩。
觀眾花了錢，沒看到想看的內容，甚至連吐槽都要被說教，無怪乎大家的怒氣一夕之間被引爆，紛紛到劇的官博下面刷大字報抵制了。
總之，劇方改主線改劇情引發原著粉的不滿，平臺方隨意刪減重要人物的重要劇情導致情節不連貫，使非原著粉的觀劇體驗也變差。再加上管理員的騷操作過於趕客，這部劇的熱度未達預期，也不奇怪了。
不過換一個角度看，倒也不是不能理解芒果的謹小慎微，畢竟此劇自立項以來，「三觀不正」的議題就一直處於風口浪尖。
還有網友po文說，傅慎行放在現實生活中就是孫小果，這樣的角色出現在電視螢幕中是對觀眾的侮辱。
對於是否該對文藝作品中的三觀進行道德審判，網友們近些年來一直爭論不休。
一方認為，文藝作品中的世界觀與現實中不同，不應該用現實中的法律和道德標準來約束文藝作品、打壓創作自由。
另一方則認為，自由是有邊界的，文藝作品不可能完全超脫於現實，是會對現實中的人產生影響的，尤其是一些心智不成熟的小孩子，「三觀跟著五官走」，很容易被「帶壞」。
尤其這兩天還發生了一件事，有《陽光之下》的觀眾看了劇後，希望《掌中之物》的作者鮮橙寫傅慎行重生文，鮮橙對此回應稱「他不配」。
這一言論引發了部分粉絲的不滿，認為她不愛自己的創造出的「孩子」。
這……也沒人規定作者寫了誰就要愛誰吧，傅慎行的行徑難道靠臉和「悲慘身世」就能洗白嗎？
隨著這件事上熱搜，「三觀黨」和「自由黨」果然又開始了新一輪battle。
所長髮現，當今網路上的爭辯，發言越來越「二極管」了，非黑即白，不存在中間地帶。
但是想必沉默的大多數的觀點應該和所長一樣，比較中立：不必過分苛求虛構作品虛擬人物的三觀，但也不認同虛構作品可以為所欲為想怎麼寫怎麼寫。
不過這個自由的邊界在哪裡，該怎麼界定，估計又是一人一個想法了。
>《掌中之物》翻拍被魔改，說好的還原原著就這？