尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
今天，Dr. V想來聊聊還掛在熱搜上的Yamy的事情。最先在昨天引爆，#Yamy公司會議錄音# 上了熱搜，相信聽過音頻的朋友應該有被氣到——
從長相，「Yamy很醜，超級醜好嗎！」
到衣品，「我覺得她是裝時尚，她覺得她時尚，我看起來壓根兒就不時尚！」
再到唱功，「Yamy唱歌好嗎？不好。」
萬萬沒想到，一個在女團選秀中打破諸多偏見的人，竟被公司老板徐明朝拿起職場PUA那一套，被物化成毫無自知之明的醜陋「商品」，不堪入耳地評頭論足——
僅僅還是因為，這個女孩，不那麼迎合主流審美。
如果自家藝人做的確實不夠好，可以批評，但沒必要貶損。
何況這冷嘲熱諷的點，還是再低級不過的外貌羞辱。
大家的氣不過可想而知，輿論合理地傾向了Yamy。火箭少女力挺她們的「鴨隊」，黃子韜、張嘉倪等藝人也為她發聲。
當晚，徐明朝也對這件事做出了回應，可他的回應信裡，一來模糊了人身攻擊的問題焦點，從頭到尾對不禮貌的行為沒有表達一絲歉意，二來評論裡的大家紛紛表示讀出了「威脅」的意味。
再加上徐明朝朋友鄒小櫻火上澆油的發聲，坐實物化之名，直指——「藝人，不是人。藝人是一個產品。」
大家看完這樣的回應，更加為Yamy感到難過——
藝人，難道不應該首先是一個人，一個活生生的人嗎？藝人是人，難道這不是最基本的尊重嗎？
這樣顛覆認知的論調，發酵到今天早上，也是Yamy朋友總結出來的一句，赤裸裸的傷害。
「事件中的Yamy代表的已經不止是她自己，她代表的是每一個被羞辱被損害的靈魂。」
所以為什麼Yamy這件事那麼讓人憤怒，除了痛恨職場PUA，還有她其實是那些被單一審美綁架的女孩的縮影——
無數女孩在她身上看到了自己，所以共情，所以憤怒，所以訓斥。
到底憑什麼，一個女性不符合主流審美，就要被打上惡意的標簽，以致抹殺掉一切價值？
Yamy美嗎？
在《創造101》選秀的時候，Yamy長相就受到質疑。單眼皮、長臉、細長眼、鼻子也不夠精致，並不符合傳統女團的審美。
可正是這麼一個「不太女團」的女孩，偏偏成了公司送去參與選秀的6名練習生中唯一出道的那一個，也是目前公司旗下最有代表性的藝人，諷刺的是，她恰恰還是公司當初在應援上投入最少的那一個。
可以說，Yamy絕對具備出道女團的實力。
她會RAP說唱，更有數年的舞齡傍身，在比賽期間，徐明朝親口承認，如若接下所有Yamy吸引來的商務合作，公司就能直接賺回本。
所以Yamy，也絕對具備一個藝人應有的潛在商業價值。
甚至徐明朝張口閉口說的「不時尚」，實際上呢，Yamy接收過不少奢侈品牌的邀約。
不可思議的是，這些實打實的業務能力，到了審美主觀臆斷上，通通都沒能被瞧上。對一個人的評判，甚至可以粗暴地變成——
「你都醜成這樣了，你心裡沒點數嗎？」
我們不禁想問，難道外貌就是衡量一個人的標準嗎？
誰又制定了美的標準呢？
還記得國模李靜雯拍的彩妝海報，因為雀斑臉，被冠以「醜化亞洲女性」之名。
當初看到美版《Vogue》在IG上刊登高其蓁的照片，有人刻薄在底下留言，「醜」極了——
「寬眼距，又寬又塌的鼻梁，細長的小眼睛，這樣的模特就是高級？」
但雜誌的本意，只是想讓大家看到多元化的美。
而最近的選秀綜藝，揚言要打破種種偏見的姐姐們，在舞臺上依舊抵不過被「少女感」綁架，再動人的女性劇本，也必須要符合傳統審美，年輕、漂亮、好身材。
沒錯，主流審美中的美醜標準，正在過濾大家的審美選擇，誰占據了話語權，誰就可以定義美。
有意思的是，這是不是也側面驗證了，審美一開始，本無高低貴賤之分，它是被人為構建出來的——
應該說，任何一種美的形式，只要存在，就有被欣賞的角度。美是沒有標準的。
所以不符合女團標準，黑皮、不甜美、不夠瘦的華莎又是怎麼說的？
「如果我不是這個世代美的標準，那我就是新的標準。」
Yamy的美當然也可以成為一種美的標準，她是美的。更不用說，面對惡意打壓，她選擇勇敢曝光——
這樣的勇敢，是承認過去的錯誤選擇，向大眾表現一個焦慮的「不完美」偶像；是做好心理預期，哪怕解約之後再無東家，也毅然選擇走向那樣的地步。
這樣的自信與果敢，不美嗎？
人人都能選擇美但沒權批判他人的美
當然，每個人都會有對外貌審美的偏好，也有不同的審美標準。
但即便認為自己白幼瘦好看我們也沒權利拿這個去評判別人，我們需要的，僅僅只是忠於自己的感受，從這個層面來說，自信、勇敢的Yamy無疑對自我有著清醒的認知。
別人說她「醜」、「年紀大」，她在舞臺上致敬了蔡依林的《怪美的》，肯定自己，給其他有類似遭遇的女孩傳遞態度——
「這是關於美醜的評判路人都想來當裁判不是模具或印章怎麼會笑得一樣」
刻板的標簽總是會有，而審美問題的關鍵，不在於去重新定義美，也不在於去把「醜」說成「美」，或是糾正別人對美醜的認知；而是每個人可以按照她喜歡的樣子，平等地在這個社會上生活。
逃不過審美綁架的我們，又該怎麼做呢？
今天這個物欲橫流的消費社會總會構建出許多糖衣炮彈告訴你，臉蛋，要怎樣保養才是美的，身材，要怎樣鍛煉才是美的。
但只有拋掉那些被兜售的外貌焦慮，尊重多樣化的美，才不會讓美本身被「消費」二字捆綁上價值。
其次，不要樹立並放大不同審美之間的對立，很多時候，為了呼籲多元化的美，大家也容易走向過猶不及的極端。
比如高級臉對網紅臉的壓迫，讚賞單眼皮的可塑性，卻把歐式大雙釘上媚俗的恥辱柱……
要知道，如果一種審美被認可不是純粹因為存在即合理，那它永遠不可能被真正認可；如果審美多元的目的就是為了無腦閹割，那麼最終，也只會讓「多元化審美」，變成一句縹緲的口號。
當然最重要的還是我們自己，學會像Yamy一樣，投射出足夠的自信。
面對今天Yamy的遭遇，大家都表示心疼，或許是源於外貌焦慮的感同身受，又或許是因為對職場打壓的切身代入——
但說白了，誰都繞不過美與醜這樣刻薄的字眼，也躲不過Yamy微博寫出的那一句疑問——
「我，到底是什麼？」
Yamy的回答是，「我是什麼不重要。我最重要。」
是的，我，就是我自己。
我們都不一樣——
有不同的體態，身體含有不同的脂肪，有過高或過低的鼻梁，或許只有嘴巴，符合世俗定義的好看。
但我們都應該接受自己，為自己認同的美而存在。
管他什麼惡語相向，既然「我最重要」，那麼不論怎樣的回擊姿態，我們都會足夠漂亮。
編輯：Christopher
撰文：Yellow
美術：羅蘭
預覽時標簽不可點