Zara又敗訴了 愛抄襲的品牌你可喜歡？

時隔四年，快時尚品牌Zara與丹麥服裝品牌Rains的設計侵權案最終以Zara敗訴落錘。Zara「拿來主義」的做法在業界飽受詬病，屢陷抄襲風波卻又屢教不改，這樣的品牌消費者還喜歡嗎?

據悉，Zara與Rains的設計侵權案始於一件防水外套輪廓的外觀設計。Rains方面表示，Zara旗下兩款Parka Coat和Long Jacket防水外套輪廓的外觀設計與自身派克大衣極為相似，盡管曾試圖解決彼此之間的糾紛，但Zara母公司Inditex拒絕與律師見面。最終，在2016年，Rains向丹麥法院管理局提起訴訟。

在贏得訴訟後，Rains在索賠的同時申請禁令救濟，要求永久禁止Zara出售涉嫌侵權的夾克。Rains聯合創始人對外表示，業內一直期待這場訴訟的結果，全球巨頭不能無限制地侵犯設計權利。

實際上，這並不是Zara第一次在侵權案件中敗訴。早在2015年，義大利時尚集團OTB(Only The Brave)集團起訴Zara抄襲該集團旗下品牌Diesel和Marni的牛仔褲和涼鞋兩件單品。盡管Zara方面堅稱牛仔褲產品缺乏原創、涼鞋產品之間存在明顯差異，但最終法院宣布Zara侵權成立，要求立即召回侵權產品、停止銷售，並為每件產品支付235美元的賠償金。此外，Zara曾多次被爆抄襲奢侈時尚品牌和藝術家作品元素。

據悉，Zara每年都有數百人的團隊穿梭在時裝周、秀場之間，方便獲得最新的設計潮流趨勢。紡織服裝品牌管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄在接受記者採訪時表示，Zara定位快時尚，品牌上新速度快，通過「拿來主義」能快速將流行趨勢反饋至產品上。

同時，服裝行業專家馬崗告訴記者，Zara通過抄襲能夠得到較大的投入產出比，就算被判定為侵權，Zara需要付出的賠償金額也遠低於因產品所得的利潤。

當然，除了快時尚品牌外，國內服裝品牌涉嫌產品抄襲的也不在少數。2018年，運動品牌安踏的多款兒童書包外觀設計涉嫌抄襲;去年，「鞋王」百麗被法國奢侈品品牌LouisVitton(Louis Vuitton)起訴抄襲;男裝品牌海瀾之家旗下的黑鯨潮牌也被潮牌ROARINGWILD公開指責抄襲。

程偉雄告訴記者，抄襲似乎已成為服裝行業的普遍現象。程偉雄坦言，當前，服裝行業抄襲存在舉證難、賠償少的現實問題。由於服裝行業流行趨勢變化快，產品設計涉及面料、款式、顏色等多種元素，申請專利的時間遠擅長一款產品的流行時間，服裝品牌往往會把精力放在打造流行「爆款」上而忽視專利。

馬崗認為，服裝行業抄襲事件頻發，本質上是品牌對智慧財產權的重視度不夠，忽視了產品研發的重要性。再加上服裝產品單價較低，消費者往往不會在意服裝設計的專利情況。

來源|中國商報；編輯|李園園；作者|王玥