神話破滅：多麼痛的領悟！

編者按：眾所周知，華西村、南街村等共富村，無一例外走的都是集體化道路，而非包產到戶後回歸小農經濟。實際上，就連打響包產到戶第一槍的小崗村，到今天都還徘徊在鳳陽縣的平均收入之下。於是，就有了一個不是困惑的困惑：為什麼包產到戶的小崗村沒有富起來？而那些堅持集體化道路的村子先後富了起來呢？

2019年1月28日，小崗村舉行集體資產股份合作社分紅大會，小崗村去年村集體收入首次突破千萬元大關，每位村民分紅520元，分紅金額較上年增加近五成。

如今，大寨、南街村都已經富得流油，小崗村已分紅520元，一家不過2~3000元。

不過30多年的歷史，小崗村從集體—單幹—集體的轉變，再次印證了只有集體所有制——公有制才能真正讓農民做到共同富裕！

多麼痛的領悟！！30多年歷史對於歷史不過是彈指一揮間。然而對於一個人抑或一個村，早已是滄海桑田。

在很多時候並不是一包就靈，而是人一包就私，機器一包就舊，個人包包越包越鼓，人心越包越散，集體經濟一包就跨，集體創造的剩餘價值流進了私人的口袋，最後「三農」問題就出現了。

一個敢於反思的民族，才配擁有明天！

文林漢波

眾所周知，新中國七十年，在農業領域，先後樹立過兩面旗幟：一是在極為惡劣的自然條件下，依靠集體力量，把七溝八梁一面坡改造成為畝產千斤高產穩產良田的大寨；另一個是以血淋淋的十八個手印，一夜打回解放前，以大包乾的名義分田到戶搞單乾的小崗村。後者，還被號稱為解放生產力的四十年的重要標誌。

關於小崗村，有很多神話，也有很多流言。由於所謂的神話違反經濟學的一般常識和起碼的原理，我是從來不信的。至於流言，由於沒有官方的權威報導，我同樣不敢采信。直至上個月看到有關小崗集體分紅的新聞報導，我終於信了：村民們每人領到520元的集體經濟分紅，比去年增加了50％，也就是全年多了173元、平均每月多了不到15元，居然已經喜笑顏開，先前的日子可想而知。

說小崗包產到戶、實質分田單幹違反經濟學的基本原理和常識，原因很簡單，小時候我們都聽過這麼一個故事：一支筷子，隨便任何人都可以輕易掰斷；但把多支筷子組合成一大把，誰都無法掰斷。

毛澤東時代走農村集體經濟發展道路，並非拍腦袋想出來的決策，它是在當年解放區農村互助組的成功經驗上總結得出來的。張家有一頭牛，李家有一犁耙，王家有三把鐮刀，如果各顧各，誰的生產工具都不足，但把這三家組合起來，就形成了合力、互助互補。這就是集體經濟的優勢所在。但不知道為何到了後來，那些自命不凡的大師們，卻連這些基本常識都不懂。

還是以數據說話吧。以小崗村帶頭分田單幹為標誌、並被某些人視為萬應良方向全國推廣的1979年為界，作前後兩個三十年的對比分析：按國家數據庫公布的權威數據顯示，剛解放的1949年，大陸總人口54167萬人，糧食總產量11318.40萬噸，人均0.21噸，1979年，總人口97542萬人，糧食總產量33211.5噸，人均0.34噸。在這前三十年間，糧食總產量增長了293％，年均增長率為9.77％，人均糧食產量增長了162％，年均增長率為5.4％；2009年，大陸總人口133450萬人，糧食總產量53940.86萬噸，人均0.40噸。在後三十年間，糧食總產量增長了162％，年均增長率為5.4％，人均糧食產量增長了118％，年均增長率為3.93％。很明顯，搞分田單幹、包產到戶的後三十年，無論糧食總產量還是人均糧食產量的增長速度，均遠遠不及前三十年。而且，這後三十年可憐的增幅，還是在毛澤東時代奠基的「四三方案」於1980年前後全部建成投產，化肥大量投入使用的前提下取得的。

經過上述大陸農業前後兩個三十年、不同經濟體制下發展變化的對比分析，顯然易見，瓦解農村集體經濟，搞變相私有化的單幹是非常錯誤的。小崗村神話破滅，印證了一個政治經濟學范疇的邏輯推理結果：今後大陸農業發展，必須回歸社會主義公有制，把已經分散的一小塊一小塊農田重新集中起來，並在此基礎上做到現代化的農業機械化大生產，這才是中國農業發展的必由之路。