“日本人為什麼沒燒故宮？”著名演員的天真一問

4月2日，@演員趙立新 發問「日本人占領北京八年，為什麼沒有搶走故宮里的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？」，一時引發巨大爭議。對此，今天凌晨趙立 新髮文致歉。

據了解，趙立新的一系列舉動還「驚動」了@紫光閣、@共青團中央、@中國反邪教 ，後者批評稱相關言論「觀點太天真」、「對本國以往歷史，應該略有所知」。

趙立新，1968年出生於河南鄭州，畢業於中央戲劇學院、俄羅斯全蘇國立電影大學，曾擔任瑞典國家話劇院導演、演員，國籍為瑞典，目前在中國內地發展。因集演員、導演和編劇於一身，加上精通四國語言，被圈內譽為「全能型人才」，「演員中的學霸」。

3月31日，@演員趙立新 發了一條微博，提問「英法聯軍為什麼要火燒圓明園？！」並在網友「得不到就毀滅」的評論下回復，「那紫禁城呢，是忘了還是沒帶打火石？」

接著，他在4月2日突然在微博發問：「日本人占領北京八年，為什麼沒有搶走故宮里的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？」

網友評論說這是因為日本人「準備占領並統治，而不是掠奪」，結果趙立新卻回復道，如果是掠奪，為什麼「投降前」也沒燒。他還認為故宮文物被轉移的說法「不太信服」。

言論一出，立刻引發網友的聲討。批評其「美化侵略」，在給日本人「洗地」，而且不了解文物被迫南遷的慘痛歷史。

受到網友質疑後，趙立新立即分享了一篇題為《為什麼日本不敢用火燒故宮？原來他們有自己的小算盤》的文章，並稱「謝謝」。

在他分享的這篇文章中，日本在南京燒殺搶奪的罪行被描述成是因為「攻占南京打了很久，導致日軍上下當時普遍很暴躁」，不燒故宮是因為「攻占北平戰事順利」，「兵不血刃，自然不會有什麼報復心理」。

這下，爭論不僅沒有停止，反而愈演愈烈，對趙立新的批評的聲音也越來越多。隨後，趙立新刪除了這幾條微博。

但這事並沒有結束，@中國反邪教 在2日中午12時轉發了趙立新的微博截圖（趙立新的名字被打了碼）並稱：「這種觀點太天真了」。實際上，「為了免遭日寇破壞，1933年，故宮決定把一部分文物南遷」，這部分文物被運往上海和南京，之後，又分批西遷。「故宮文物部分轉移後，來不及運走的文物損失慘重！！！」

隨後，@紫光閣 轉發了@中國反邪教 並評論道，「任何一國之國民，對其本國已往歷史，應該略有所知。尤必附隨一種對其本國已往歷史之溫情與敬意。」

@共青團中央 也在之後轉發了這條微博。

確實，當年「文物南遷」的那段歷史，是每個中國人都需要銘記的一段苦痛的文化保護故事。

2016年，《北京晨報》曾發表題為《抗戰時的北京文物大浩劫：日軍將長城損毀拉走城牆磚》的文章介紹道，1937年盧溝橋事變後，北京淪陷，不少文化機關進駐了日本顧問，但故宮博物院卻沒有來過日本人。這一方面是由於社會名流的暗中保護和留守人員的盡力抵制，另一方面故宮中重要文物已南遷，故日本人所得無幾。

2017年，《國家寶藏》節目還推出了一期《兩代故宮人，講述文物南遷的那些事兒》，向觀眾介紹了從1933年開始，歷經16年，一萬三千多箱故宮文物輾轉上萬里，途經大半個中國，「經歷了轟炸、流寇、車禍、火災卻無一丟失」的艱辛歷史。

《北京晨報》的文章中還指出，雖然已經有部分故宮文物南遷，但來不及運走的文物遭遇浩劫，故宮損失明代銅缸54件以及2尊銅炮，後日軍又從故宮劫走銅燈亭91個和銅炮一尊，統統用來煉銅，以補軍用不足。經過統計，故宮古文物館損失191箱、文獻館損失1734箱、前秘書處損失826箱、頤和園損失89箱、古物陳列所損失113箱，總計損失2953箱。

這樣苦痛的歷史，不應該因為時間的流逝而被質疑。同時，不僅要銘記，我們更應該對歷史存有溫情與敬意。

今天（3日）凌晨00:02，趙立新在微博發文公開致歉，表示「對於今天早上在微博上不夠嚴謹的措辭，導致出現的巨大爭議與不愉快，對所有人致以最為真誠的歉意，同樣我也深深地為語境偏差所帶來的輿論風暴而自責和悔恨。」全文如下：