留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」?

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第1張

就如同甜粽子和鹹粽子哪個更好吃一樣,在留學領域關於先選學校還是先選專業的爭論也是久辯不下。好的學校就像人生中一個快速發展的平台,高聳入雲;好的專業又像曲徑通幽的小徑,他人不知。那麼到底哪個優先選擇更好呢?有人說:「好學校的好專業更好!」粗去!我不要你這樣的讀者!

其實在留學領域,這樣的爭論是有理論支持的:《The Economist》曾就美國240所不同層次的高校,針對專業和學校的選擇進行了教育投入與回報的調查研究。結果如下圖所示:

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第2張

圖表中,橫坐標為學校錄取率,即沿橫坐標數值越高那麼學校錄取率越高,即學校的層次越低,縱坐標則為教育投入回報率。此外,圖表中的藍點為文科類專業,紅點則為理工類專。

針對圖標進行分析,我們可以得到這樣的結果:在選擇理工科專業時,不同層次高校的投入回報率基本相同;而選擇文科類專業時,高層次學校的投入回報率要小幅度高於低層次學校;且理工科投資回報率要明顯高於文科。

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第3張

(上圖:作者 Nguyen)

那麼關於選擇的爭論就有結果了:在大數據上總體來看,「學什麼專業」比「選什麼學校」更加重要。

那麼文章到此就可以結束了嗎?當然沒有這麼簡單。

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第4張

我們屬於大數據,但我們每個人更是不同的個體,那麼就會圍繞著統一的結果進行上下的浮動。因此我們還要分個人來進行探討。

在討論之前,我們要弄明白,我們選擇學校或是選擇專業到底分別會有什麼作用呢?

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第5張

選擇一所好的學校總體來看就是更高的平台、更好的資源和更多的稱讚。但對於個人來說,尤其是有「名校情節」的人來說,對一所名校的追尋不只是為了那些顯而易見的好處,更多是為了對人生的追求和規劃以及對自我成功的認可和下一步的努力。對於這樣的學生來說,高校意味著的不只是學校本身,更多的是成功,以及隨之而來的精神力量。極少人是一步登天的,大多數人的自信和能力是伴隨著一個個的小成功積累而來。當成功成為習慣,那麼他的未來必定光明。

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第6張

有的人將名校作為階段性夢想,當然也就有人將一個職業作為始終追求的目標。對於這樣的同學來說,學習從來不是枯燥的,未來也從來不是迷茫的。更堅定的信念和更加早的職場適應就是對鍾情專業選擇同學的饋贈了。

因此,綜合上述所有的分析,我們最終可以得出結論:

  1.當你對選擇迷茫,且期望一個穩定低風險高回報的未來時,那麼就選擇計算機、工科、數學這類純理工類專業吧,保證適合你的道路。

  2.當你有名校情節時,不要管其他,努力去考你鍾情的學校,科目選擇要排在這之後。

  3.當你鍾情理工科而沒有具體科目選擇時,那麼更好的學科排名會比學校排名要更加重要。

  4.當你鍾情文科而沒有具體科目選擇時,那麼更高的學校綜合排名比科目的選擇要更有意義。

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第7張

  5.當錄取的學校國際認可度和專業認可度都一般時,要綜合參考:如果你要回國就業,那就要更加看重學校的綜合排名和名氣,選擇在國內更加被企業認可的學校,因為企業 HR 很難了解你所讀學校的專業排名,那麼學校名氣就是應聘必備的敲門磚;如果你要在當地就業,那麼學科排名會更被當地人熟知,因而專業排名參考的價值更大一些。

  6.此外,如果摒棄外界看法,回到教育本身。那麼如果你是研究生及以上學習階段,那麼專業的排名比學校的綜合排名要更加重要,因為這些階段的學習更多看重研究能力和科研實力,因而專業排名更加體現這方面能力。

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第8張

  而大學的學習更多是學術性學習而非研究類學習,學校的綜合排名要更加體現學校的教學能力,因此綜合排名更高的學校在本科學習階段是更重要的。

這6點就是大家在留學選擇時要綜合考慮的因素,當然這也只是小編經過多方面搜集資料得到的統籌性結果,如果大家有自己的看法和考慮,可以堅持自我,將文章作為借鑒即可。同時也歡迎大家在評論區留言討論~思想的火花需要大家的碰撞!

留學應該要「先選專業」還是「先選黌舍」? 留學 第9張

  更多精彩內容,敬請關注公眾微信號:中廣國際教育

  原創聲名:轉載需取得原創同意,違反必究

  圖片來源:大作、官網

>留學應該「先選專業」還是「先選學校」?