豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤?

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

  豆瓣3.6分,電視劇《帶著爸爸去留學》又創造了神奇的紀錄。演員幾乎全體演技在線,導演姚曉峰又是打造《假如生活欺騙了你》、《虎媽貓爸》(主演:趙薇)等高口碑電視劇集的知名導演,但是依然阻止不了電視劇《帶著爸爸去留學》成為孫紅雷、辛芷蕾、劉敏濤這些演技實力派戲骨們,在影視劇領域,豆瓣評分的最低值。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第1張

  不知道孫紅雷會不會後悔接這麼一部在他看來劇本非常紮實,是近幾年來最吸引他的一個劇本的電視劇?

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第2張

  一個有意思的現象是,6月30號,孫紅雷正式回歸東方衛視熱門綜藝《極限挑戰》,他在社交平台上留言道:今晚,本顏值擔當將回歸極挑,給你們整點「顏色」瞧瞧……沒想到,在這條信息之下,留言置頂的居然是一位網友對於孫紅雷在電視劇《帶著爸爸去留學》里爸爸一角——黃成棟的質疑。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第3張

  網友問道:「雷哥,世界上真有黃成棟這樣的好爸爸嗎?」孫紅雷第一時間跳出來親自回復網友:「有,真的有!我就見過!。」

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第4張

  本來是萬眾期待的孫紅雷回到《極限挑戰》的第一集,沒想到熱心的網友卻都跑來,不說「極限挑戰」,而說孫紅雷時下正在主演的這部熱播劇。很明顯,大家不約而同會有這樣的質疑——孫紅雷為什麼會接這部電視劇?《帶著爸爸去留學》,真的有想像中那麼差嗎?

  《帶著爸爸去留學》,沒有共鳴,只有共憤……我們梳理了一下觀眾集中吐槽的點——無非是以下幾個。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第5張

  第一:真實的留學生活並非如此。

  不止一個留學生以及留學生家庭,在社交平台上感嘆,《帶著爸爸去留學》電視劇里描述的留學生活,並非是中國留學生真的在國外留學的真實生活。大多數留學生在國外學習,功課非常繁重,周一到周五學習,周末可能參加社交活動或者去打工,很少有學生會如電視劇里的劇情一樣,發生這般狗血的人生。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第6張

  電視劇里年輕一代的武丹丹和黃小棟,沒一個省心的主。他們一見面就互生好感的愛情,讓人摸不著頭腦。誠然年輕人衝動、熱心腸,但是,如武丹丹和黃小棟這般不顧家長、周遭的反對,希望第一時間把雙方「捆綁」在一起的情感狀態,實在讓人無法理解。而為了考驗武丹丹和黃小棟的情感,編劇居然還給武丹丹穿插了一段險些「愛上另外一個男生」的橋段,也讓人覺得這部分矛盾是編劇完全沒有必要加進來的。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第7張

  第二:後媽和武丹丹,從互撕到和解,都不可理喻

  武丹丹和自己的後媽林颯之間,前一秒鐘可以撕打在床上,第2天,又能打扮得漂漂亮亮,出去閒逛,吸引周遭的艷羨的目光。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第8張

  大概是為了凸顯留學生活,並不如我們想像中那般多姿多彩,在《帶著爸爸去留學》里,設置了非常多的橋段,以證明海外留學生活,實在是「苦不堪言」。從校園「qiang擊案」到莫名其妙地失火,

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第9張

  小概率事件都集中在這部劇集當中,我們可以理解為,電視劇就是把很多的矛盾衝突集納在很短的集數里,撕碎給觀眾看。但是,一定要安插一個像「朱露莎」這樣「婊里婊氣」的角色,大概也是為了讓觀眾痛罵到底嗎?

  第三:朱露莎的「婊」,真的該歸為原生家庭嗎?

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第10張

  扮演朱露莎的年輕女演員康可人認為,朱露莎一切的做法,包括人前一套,背後一套的狀態,皆來自於她那個原生家庭對她的「傷害」。她讓武丹丹幫她作弊,她在與陳凱文親密被父母發現時裝昏睡,以至於把自己男朋友送進監獄……

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第11張

  飾演朱露莎的年輕女演員康可人表示,她已經做好了自己演的這個角色被人痛罵的準備了。

  網友果然沒有放過她。即便康可人在國外時裝周參加品牌走秀,網友依然追著她罵「綠茶婊」。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第12張

  好在電視劇劇情里對於朱露莎的下場還是大快人心,真面目被揭露,同時,被遣送回國。而她的男朋友陳凱文也認清了朱露莎的真面目,沒有再狗血的與她在一起。

  第四:孫紅雷的角色真的浮誇嗎?

  我們再回歸說到孫紅雷身上,他演的黃成棟就是一個無比替兒子操心的慈父,只是,這個父親有的時候特別不著調,兒子第二天面試,他居然帶著兒子去賭場,結果第二天鬧鐘沒響,導致延誤了孩子的面試。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第13張

  黃小棟和武丹丹疑似戀愛,他天天琢磨著,怎麼看著兩個孩子別出事兒,天天想著怎麼把保險套給兒子。回過頭來又跟林颯打趣,他們一個是未來公公,一個是未來嶽母,末了,還說了一句《帶著爸爸去留學》里最經典的、又最被人詬病的台詞——上個廁所的功夫就能弄出個孩子。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第14張

  隨著劇情的發展,觀眾越來越覺得,如果沒有黃成棟這個爹,好像黃小棟這個兒子都留不成學,也學不好習一樣。家長過多地干預孩子的生活的行為,被孫紅雷飾演的黃成棟視為——其他陪讀的父母那不叫「陪讀」,只有像他這樣的父親,才是真正盡職盡責的「陪讀家長」。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第15張

  其實,除了這些狗血的劇情以外,演員們的演技還是非常不錯的,無論是劉敏濤、辛芷蕾、孫紅雷還是年輕一代的蔣依依、朱露莎的扮演者康可人,都沒有在劇集里因為演技失分。正是因為他們對角色刻畫得入木三分,才讓觀眾代入感非常強,吐槽得如此激烈。

  而大家吐槽的點似乎也都集中於劇本的人設,在源頭上出了問題。各種角色的人設往往前後轉變突然,沒有明顯的邏輯過渡。導演姚曉峰曾解釋,因為大家都能理解的原因,電視劇《帶著爸爸去留學》做了不少刪減,所以會讓人感覺有些情節銜接不上。

豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共識,只有共憤? 留學 第16張

  但,責任真的應該推給情節的刪減嗎?恐怕觀眾自己內心,早已有了一桿秤。

>豆瓣3.6低分,《帶著爸爸去留學》:沒有共鳴,只有共憤?