尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
嬰兒自出生伊始，與生俱來的一個本領就是「哭」。
餓了哭，困了哭，想要什麼得不到也哭。反正，有一絲的不快就要張大嘴巴，嗷嗷的放出聲來。告訴大人：
我不痛快！為什麼？你自己去猜罷！
慢慢的，嬰兒長大了，懂了一些人情世故。大概也能知道蔬菜是地里長的，蘋果是樹上結的。一餐一飯都是大人賺錢買來的，至少哭是哭不來的。
甚至於，上了學會忽然發現，考了100分之後，想要什麼玩具會變得順利許多。到這時，小孩子的心里也會朦朦朧朧的出現「交換」的概念。
雖然上升不到政治課本上的「權利」和「義務」那麼高的理論。但至少是明白，喜歡別人的玩具哭著就要，非但不能得償所願，反而有可能給屁股招來禍端。
但神奇的地方就在於，人一旦再長大一些，反倒會丟掉學到的東西。再次回歸到以為「萬物皆可哭來」的階段。
這種人，雖然身形魁偉，能言善辯，但思維卻與嬰兒無二。故而稱之為「巨嬰」。
當「巨嬰」們，左攬「傳統文化」，右擎「社會壓力」來為自己的索求尋找依據，就越發的讓人難以抵擋了。
最近《今日說法》節目，就為我們講了這樣一個故事——
一對夫妻重男輕女，將親生女兒送人。16年後卻因為兒子得病需要親人捐骨髓才想起當年送走的女兒。
我想，無論是捐獻骨髓還是贍養自己，都是要求對方「承擔義務」。但在法律上要求一方承擔義務，則對方必要有相應的權利。那麼這對夫妻是否有權利「要求」親生女兒捐骨髓呢？
以我高中政治課的法律水平看，在他們將親生女兒「送人」的那一刻起，就等於是切斷了「親子關係」。既然不承擔「撫養義務」，那這對夫妻和他們的女兒也與陌生人無異了。
既然如此，16年後再次想起自己女兒的時候，可曾想過要補上自己所欠的義務呢？節目中是只字未提，只看到他們揪住了「親生」二字不放。千方百計，軟硬兼施的，要女孩捐骨髓，好救自己的兒子。
而對於當年將親生女兒送人的原因，人家是這樣說的：
家里已經有了一個女兒，那年他們又生了一個女兒，這讓長輩們非常失望。
人家講我們又沒有兒子又沒有孫子，思想壓力比較大。
在蘇北農村，如果家里沒有男孩，在村子里是抬不起頭的。
嗯……因為「長輩失望」、「壓力大」、「抬不起頭」就拋棄了自己的女兒？
為「重男輕女」找這樣借口，不覺得牽強嗎？
更奇妙的是，配型成功後，人家的第一反應不是感謝養父的配合，而是感嘆「我兒子運氣挺好的」。
可緊接著就是一套「騷操作」。
既嫌在當地做手術太貴，又跑到學校搶人，還到處張貼「公開信」斥責養父。直接就把事情弄僵了。
而後這對夫妻仍是奇招不斷，又找到村委會調解。調解不成又要「打官司要回女兒」。
好在養父的領養手續合法，這官司根本不可能打贏。想送走就送走，有需要了就打官司要回來？既然有這樣的法律意識，為何不想想自己有要求別人捐骨髓權利嗎？
本來養父已經答應勸孩子捐骨髓，條件是不要揭穿領養身世，以及就近做手術以便照顧。
可這對夫妻的所作所為，哪里是求人幫忙，分明是覺得自己「哭得不夠響亮」啊！不僅不覺得自己有錯，反而認為是養父「刻意為難自己」。
故事最終的結局是女孩為有這樣的生母而感到羞愧，明確告訴那對「巨嬰」夫妻：
我不認你的！
拒絕捐骨髓，拒絕認親。
吃瓜群眾們紛紛表示：「幹得漂亮！」、「內容引起極度舒適！」
