尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️
圖
中
故
事
一
切
都
在
語
音
里
.
.
.
【寒假·每日考點】看熱鬧不嫌事大,學英語專挑尷尬——脫歐【一】
【寒假·每日考點】看熱鬧不嫌事大,話題專挑尷尬,脫歐【二】
【寒假·每日考點】什麼叫「臥槽」戰術?脫歐【三】
【寒假·每日考點】抱歉,這麼大的事,居然忘說了;脫歐【四】
【寒假·每日考點】今天的文章「不定式」成災;脫歐【五】
【寒假·每日考點】「寒假,晚上,最想被誰約出去」+ 脫歐【六】
If Mrs May will not ask for an extension, Parliament should vote to give itself the power to do so. This desperate measure would up-end a long convention in which government business takes precedence over backbenchers’. But if the prime minister stays on the road to no deal, MPs have a duty to seize the wheel.
第一句
If Mrs May will not ask for an extension, Parliament should vote to give itself the power to do so.
精細解讀
【1】條件狀語從句(S+V+O)
引 If
主 Mrs May
謂 will not ask for
賓 an extension
譯文:如果梅姨不請求延期(脫歐)
【2】主句(S+V)
主:Parliament 議會
謂:should vote 就會投票
狀:to give itself the power to do so 目的狀語:給自己 | 權利 | 去申請延期
譯文:那麼議會就會通過投票給自己賦權去申請延期
本句譯文
如果梅姨不申請延期脫歐,那麼議會就會通過投票給自己賦權去提出申請。
必備詞匯
extension [ɪkˈstenʃn] n. 伸展;延長;延期
第二句
This desperate measure would up-end a long convention in which government business takes precedence over backbenchers’.
精細分析
【1】主句(S+V+O)
主:This desperate measure 這種權宜之計
謂:would up-end 會顛覆
賓:a long convention 一項 | 長期的 | 慣例
譯文:這種權宜之計會打破一種慣例
【2】定語從句(S+V+O)
狀:in which 在這種慣例中
主:government business 政府事務
謂:takes precedence over 優先於
賓:backbenchers’ 後座議員的事務
譯文:政府事務優先於後座議員的事務
本句譯文
按照慣例,政府事務優先於後座議員的事務,而當前的這種權宜之計會打破這種慣例。
必備詞匯
desperate [ˈdespərət] n. 絕望的;急切的;鋌而走險的,孤註一擲的
convention [kənˈvenʃn] n. 慣例;習俗;規矩;公約
precedence [ˈpresɪdəns] n. 優先權,領先
第三句
But if the prime minister stays on the road to no deal, MPs have a duty to seize the wheel.
【1】條件狀語從句(S+V)
狀:But 但是
引:if 如果
主:the prime minister 首相
謂:stays 堅持
狀:on the road to no deal, 在無協議的路上
譯文:但是,如果首相堅持無協議脫歐的路線
【2】主句(S+V+O)
主:MPs 諸位議員
謂:have 有
賓:a duty 義務
同:to seize the wheel 抓住方向盤
譯文:那麼,諸位議員就有義務來接盤掌舵。
本句譯文
但是,如果首相堅持無協議脫歐的路線,那麼,諸位議員就有義務來接盤掌舵。
seize [si:z] v. 抓住;捉拿;俘獲
明天的練習:
That is why the path to any deal, whether Mrs May’s or a revamped one, must involve the voters. The give and take that Brexit requires mean that no form of exit will resemble the prospectus the public were recklessly sold in 2016. It may be that voters will accept one of these trade-offs; it may be they will not.