《三國志》竭力貶低薑維，難道諸葛亮看錯了人？

作者｜我方專欄作家南門太守

《我們愛歷史》為頭條號簽約群媒體

字數：3635字，閱讀時間：約9分鐘

薑維受諸葛亮的悉心培養，是蜀漢後期最重要的將領。從曹魏邊疆地區一名基層官吏成長為蜀漢的大將軍，薑維的一生充滿了傳奇。明代大學者李贄稱其為「又一孔明」，羅貫中在《三國演義》里盛讚：「天水誇英俊，涼州產異才。系從尚父出，術奉武侯來。大膽應無懼，雄心誓不回。成都身死日，漢將有餘哀。」

然而《三國志》對薑維的評價頗低，認為：「薑維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有雲：‘治大國者猶烹小鮮’況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉。」《三國志》將薑維與蔣琬、費禕合為一傳，對於前二人尚多有褒獎之詞，如說蔣琬「整有威重」，說費禕「寬濟而博愛」，唯獨評論薑維幾乎無一句好話。

《三國志》竭力貶低薑維，主是在三個方面：一是「粗有文武」，有一些軍事才能，但是太「粗」，用這個去說一般將領倒也沒什麼，但薑維是蜀漢的大將軍，這個「粗」與其身份形成反差，等於他才不堪用；二是「玩眾黷旅」，意思是輕率地濫用武力，這個「玩眾」，是說把百姓玩於股掌之上，比窮兵黷武還嚴重；三是「明斷不周」，也就是對大勢缺乏正確判斷，考慮問題不周全，以致身敗。

《三國志》評價蜀漢陣營眾人物，基本還是公允的，即便那些有「污點」的人也較少惡語攻擊，如稱彭羕、廖立「以才拔進」，李嚴「以幹局達」，魏延「以勇略任」，楊儀「以當官顯」，劉琰「並鹹貴重」，但似乎對薑維刻意惡評，將薑維幾乎推上蜀漢「反面人物榜」的第一名。與此同時，諸葛亮對薑維的評價卻極高，認為薑維「忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也」，又稱讚其「甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意」，將薑維稱為「涼州上士也」。是《三國志》對薑維的評價有失公允？還是諸葛亮看人不準呢？

一、說薑維軍事才能一般，這一點有失公允

如果說蔣琬是諸葛亮生前指定的政治上的接班人，薑維就是諸葛亮軍事上的接班人，諸葛亮對薑維的軍事才能評價很高。當然，那時候薑維在軍事上還沒有太大作為，諸葛亮的評價也許缺乏說服力。

諸葛亮、蔣琬、費禕先後死去，薑維開始以大將軍的身份負責全國軍事，他一貫執行諸葛亮遺志，立志北伐。以往有薑維「九伐中原」的說法，認為薑維主持的北伐共有9次，但嚴格說起來，加上之前在蔣琬、費禕主持下對曹魏方面的軍事行動，薑維參與和指揮的北伐共有11次之多。

這11次北伐，分別是：第一次，蜀漢延熙元年（238）薑維兵出隴右，在南安郡與魏軍相持不下；第二次，蜀漢延熙七年（244）曹爽征漢中，薑維和費禕出兵興勢，與王平一起大敗曹爽；第三次，蜀漢延熙十年（247）薑維兵出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰於洮西；第四次，蜀漢延熙十二年（249）薑維再出隴西，以廖化為先鋒，與曹魏多名將領在隴西展開會戰，雙方互有勝負；第五次，蜀漢延熙十三年（250）薑維以羌人和胡人為輔助，與魏將郭淮戰於洮西，雙方打成平手。

第六次，蜀漢延熙十六年（253）薑維出兵包圍南安，糧盡而退；第七次，蜀漢延熙十七年（254）薑維出兵隴西的狄道，斬魏將徐質；第八次，蜀漢延熙十八年（255）薑維率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏將王經，後魏將陳泰派兵前來解圍；第九次，蜀漢延熙十九年（256）薑維再次出兵隴西，蜀將胡濟進兵遲緩，蜀軍被魏將鄧艾擊破於段谷；第十次，蜀漢延熙二十年（257）曹魏發生諸葛誕之叛，薑維趁機出兵秦川，魏軍堅守不戰，至次年蜀兵撤退；第十一次，蜀漢景耀五年（262）薑維出兵與魏將鄧艾戰於侯和，蜀軍為鄧艾所破，撤往沓中。

這11次北伐有勝有敗，具體戰績是：大勝2次，小勝3次，相拒不克4次，小敗1次，大敗1次。從勝敗對比看，勝仗多於敗仗，這個結果好於諸葛亮北伐。從對手情況看，無論郭淮還是鐘會都是曹魏當時最頂尖的將領，薑維略勝對手，說明他的軍事才能是不容置疑的。

二、說薑維窮兵黷武，這一點沒有依據

薑維24年中11次北伐，頻率大約每2年一次，密度也較諸葛亮北伐低。而且，諸葛亮每次北伐動用的都是蜀軍主力，人數約在10萬人上下，薑維北伐規模一般不大，二三萬人規模居多，還談不上傾國之力和窮兵黷武。

蔣琬死後，薑維與費禕共同輔政，薑維認為自己熟悉隴右的情況，又能策動西北的羌人、胡人各部族為羽翼，所以在曹魏的側翼發起進攻將其一舉奪下相當有把握，但費禕對此並不支持，當然他也不能公開反對北伐，因為這是諸葛丞相生前制定的國策，於是就在暗地里做手腳，利用職權阻撓薑維調兵，薑維能調動的人馬十分有限。

費禕還對薑維說：「咱們這些人比丞相差遠了，丞相尚且不能北定中原，何況我等？咱們不如保國治民、敬守社稷，至於統一天下的功業，乾脆等待日後出現有能力的人再去做吧，不要期望著僥幸決戰而一舉成功，如果不然，悔之不及啊！」面對不思進取的費禕，薑維也很無奈。

費禕之後，陳祗以侍中的身份兼任尚書令，成為處理內政的主要負責人，他開始結交宦官，宦官黃皓開始得勢，黃皓的手越伸越長，干預朝政。蜀漢景耀元年（258年）陳祗病逝，黃皓進一步把持了朝政，大肆培植自己的勢力，打擊那些不肯順從自己的人。黃皓還插手軍隊，永安都督閻宇巴結討好黃皓，黃皓提拔他當上了右將軍，用以牽制薑維。蜀漢景耀五年（262年），薑維奏請後主劉禪要將黃皓處死，但劉禪不同意，對薑維說黃皓只不過是個小人物，不必太在意。劉禪還讓黃皓去向薑維謝罪，當然這只是裝裝樣子罷了。

薑維見黃皓在朝中枝連葉附，上面又有後主的庇護，不僅感到憂慮，甚至有些恐懼，他奏請後主，自己願常駐沓中，該地是一個位於岷山、迭山中的小型盆地，在隴西郡、天水郡的正南方，距成都十分遙遠。薑維此舉，一方面是避開黃皓，另一方面是在沓中屯田，減輕百姓負擔。

曹魏景元四年（263）8月，在司馬昭主持下魏軍分3路向蜀漢發起了總攻，一路由征西將軍鄧艾指揮，從狄道進攻沓中的薑維，一路由雍州刺史諸葛緒率領從祁山方向進攻武街的蜀軍，目的是斷絕薑維的退路，一路由鎮西將軍鐘會指揮分別從斜谷和駱谷進攻漢中。9月，鄧艾率天水郡太守王頎等部攻打薑維的沓中大營，同時指揮隴西郡太守牽弘在一旁進行牽制，又讓金城郡太守楊頎進攻甘松，多路出擊，令薑維四處招架。

鐘會率領的一路大軍從秦嶺棧道進兵，包圍了漢中地區的漢城、樂城等要點，薑維看到漢中情況危急，於是指揮眾軍拼死回援，鄧艾命王頎率部緊追。正在這時傳來消息，鐘會已將漢中占領，薑維只得率張翼、廖化等各軍集結於劍閣。10月，鐘會由漢中揮師南下，到達劍閣。劍閣是蜀漢北部的重要防線，劍閣如果有失成都平原將無險可守，但劍閣地勢險要，加上薑維的周密布防，鐘會一時無法得手。

但在此時，鄧艾出其不意地冒險從陰平道進軍，率一支人馬從山中繞道來到劍閣背後的江油關。守關的蜀軍不戰而降，後主劉禪驚慌之下聽從多數大臣的建議投降了魏軍。正在劍閣與鐘會對峙的薑維聞訊驚愕不已，此時益州各郡縣都收到了劉禪罷兵投降的詔書，劉禪還專門派人到劍閣，要求蜀軍「投戈放甲」，蜀軍將士聽到後都無比憤怒，不少人「拔刀砍石」，但薑維無奈，只得投降鐘會。

鐘會見到薑維，故意問他：「你為何來得這麼晚呀？」薑維眼里含著淚水，但一臉正色：「今天能來，已經算早的了！」鐘會對薑維肅然起敬，不敢再輕慢，他讓薑維仍統率蜀軍原來的人馬。鐘會是一個野心很大的人，他覺得薑維是蜀中的人才，又有很大的影響力，所以刻意拉攏。鐘會不僅把薑維等人的將軍印信還給他們，還處處厚待薑維，出門同乘一輛車、進門共坐一張席，鐘會對他的長史杜預說：「薑伯約比中原的名士毫不遜色，諸葛誕、夏侯玄都比不了他。」

後來鐘會誣告鄧艾謀反，鄧艾被朝廷的檻車押走，鐘會於是帶著薑維等人到達成都。薑維看到鐘會有謀反之心，就加以挑撥，以掀起魏軍內鬥，鐘會中招，二人心里達成了某種默契。薑維的打算是鼓動鐘會謀反，之後再借機殺了鐘會，「盡坑魏兵，還復蜀祚」。薑維還給後主劉禪寫了密信，信中說：「願陛下再忍受幾天屈辱，臣要讓社稷危而復安，讓日月幽而復明！」

曹魏景元五年（264年）正月，鐘會在成都自稱益州牧，公開與曹魏決裂，鐘會準備給薑維5萬人馬，讓他作為前鋒去與曹魏交戰，但在成都的魏軍將士大部分都不肯聽從鐘會的指揮，反攻鐘會，鐘會被殺。薑維復國的願望未能做到，與妻子、兒女一起都死在亂軍之中。薑維未能復國，不在於他考慮問題不周全，而是很多事情他根本無法左右，他只能借助別人的力量舉事。要說「明斷不周」，也只能說是鐘會。在當時險惡的情況下，薑維仍頑強地尋找復國之策，這說明他是一個對蜀漢十分忠誠的人。

應該說，薑維是一個有能力、有志向、對蜀漢忠誠無二的人，諸葛亮沒有看錯人。那麼，《三國志》為什麼把薑維貶得那麼低呢？這時因為，在曹魏看來薑維參與了鐘會發起的判亂，這場叛亂表面上打擊的是曹魏，其實打擊的是當時掌權的司馬昭。

站在司馬昭的角度，必須將鐘會定性為野心家、大逆不道之徒，避免有人傳播陰謀論，說什麼「鳥兔盡、良弓藏」。《三國志》寫於司馬氏正式執政的晉朝，不能不考慮司馬氏對鐘會事件的看法。所以《三國志》給予鐘會「心大志迂，不慮禍難，變如發機，宗族塗地，豈不謬惑邪」的極差評，而薑維顯然也受到了「株連」。

參考資料：《三國志》

往日文章精選：

神秘消失的三國四大名將，輝煌過後均不知所終

為什麼劉邦可以一統天下，軍事才能強得多的曹操卻不能？

好書推薦

《諸葛亮大傳》（2冊），南門太守著

購書請點擊閱讀原文