復試沒有參考書該怎麼辦？

為什麼要「擁抱」經典教材?因為經典教材是對本學科知識的高度濃縮和概括，提出本學科的「真問題」，引導你去追問，去思考。

經典教材可以「讀厚」，因為有容乃大；也可以「讀薄」，因為含英咀華、去粗取精。就經典教材的選擇而言，任何學科或專業中經過時間淘洗、實踐篩選後剩下的所謂經典教材為數並不多(注意，是教材，不是原典)，怎麼重視都不為過。

在選擇經典教材時，千萬不要以派別定親疏。比如，經常有同學會問：人民大學出版社的書要不要看?復旦大學出版社的書要不要看?或者人大老師的書或論文要不要看?清華老師的書或論文要不要看?

當然要看。僅就人文社科領域而言，中國各個大學之間並未形成觀點、立場明確的「學派」，根本無需考慮流派的區別!盡管去看就好!

關注導師研究方向

就目標院校的導師研究方向而言，各個導師往往有自己的關注方向和研究領域，這些關注點有可能就是當年的出題點。

老師每年都會有各種演講、研討會，這些發言和會議的主題就成為每年考生尋尋覓覓的蛛絲馬跡，有可能透露出當年考題的熱點，這一點似乎屢試不爽。另外，目標院校導師近幾年出版的書籍、發表的論文等，都需要適當關注。

參考歷年真題

不指定參考書，那真題便是終極的參照!如果說，經典教材和導師寫的書，是一縱一橫的經緯網，那真題便是數據分析里的熱力圖，它會告訴你到底哪些內容是你需要牢牢記住的，哪些領域是從未被關注過的不毛之地。

但不建議主張大水漫灌式地看書，因為研究生入學考試所考查的範圍和深度是極其有限的，所以我們對書目的選擇，必須建立在對歷年真題的而深入的分析基礎上，有的放矢，把時間花在真正能幫你產生分數的地方。

請教前輩經驗

其實，最直接最有效的方法就是向考上的師兄師姐取經。每年學校都會公布錄取名單，找到這些名單，想辦法聯繫到他們，求資料，求經驗，說幾句好話，什麼資料信息都要出來了!

但給大家一個建議，在問「前輩」之前先要有自己的思考，最忌諱這類讓人啼笑皆非、不知道該怎麼回答的問題：師兄(師姐)，我該怎麼復習?

提取關鍵熱點

相對經典教材而言，專業期刊時效性較高。對學科熱點、社會熱點保持關注，即使對初試沒有直接的幫助，在復試中也有可能考查到。

但是到底要看哪幾本呢?對於本專業學生，這可能是不言自明的，但對跨專業考生則是旱鴨子下水，無所適從。

建議考生一定要多看看前輩的經驗貼子，多跟本專業考研的同學交流，多找幾個研友問一下。對學科熱點、社會熱點保持關注。

需要注意的一點是：期刊、雜誌、論文是個無底洞，目的僅在於開闊學科視野，千萬不要陷得太深，要有的放矢。

注重思維能力

正是有許多學校專業不指定參考書，網上便流傳著形形色色的書單，問書目、曬書單也成為這些院系的考生一年年薪火相傳的一個傳統。

這些書單既為後來者提供了極大的便利，具有很高的參考價值;但同時也給考生造成一定的困擾，尤其是當這個書單過於龐大時，會給後來者以高山仰止、唯有嘆息的沮喪感和挫敗感。

但是大家不必太過揪心，復試範圍廣，出題必然開放，好處是不拘束、可拓展、有充分的緩沖或轉換空間。舉一道題目為例。北大傳播學考卷中，有一道題要求分析「鳥叔之風靡全球」。

這是一個很好的考查時事熱點與專業理論結合的題目，有許多角度可供分析，似乎誰都能說上幾句，但要想把問題說透，就不那麼容易了，需要帶上傳播學的眼鏡，以學科視角來審視分析。既緊貼社會關注，又有理論延展的空間，這樣的題目，參考書自然不會給你答案。

思考遠遠比閱讀更重要。參考書，不是靈丹妙藥；知識點，只是組織答案的材料；通過閱讀和思考，形成學科思維、開拓學科視野，並借以更深入的理解自己和社會，才是最重要的。

所謂「功夫在書外」，建議清晰學校的考查範圍和深度，然後努力讓自己掌握的知識面超過考查面，讓自己掌握的知識深度超過學校考查的深度。