小區設計太奇葩，業主出門就怕「得罪人」，業主：這簡直反人類

摘要：對這件事情小編想說：小區的設計明顯是兩戶業主共用一個門口，這沒有問題。業主們說合同上寫的是子母門，為什麼現在給我們改成了單開門兒。

大家在平時的生活中，都難免要和鄰居打交道。俗話說：遠親不如近鄰。好的鄰里關係，能夠最好的保證生活質量。整天抬頭不見低頭見。周圍全是朋友，總好過周圍全是仇人。可是河南一小區的業主們卻非常的擔心。自己就快交房的小區，一出門就容易得罪人。到底怎麼回事兒？一起了解一下吧！

正弘中泱公園小區的業主們，馬上就要交房了。不過現在業主們卻發現了一個問題：自己以後出門兒都要小心翼翼的，一不留神就害怕得罪鄰居。兩位業主現場向記者演示了一下他們的擔心：一男子開門正常走出來，這時候鄰居家只要一開門兒，外開的門就能一下把他撞到。對此女子也很無奈：正常開門，怪我了？男子：正常出門，怪我咯？

原來這個小區的設計是門挨著門，更過分的是門框壓著門框。還有一扇門做的是外開的狀態。一開門只要鄰居門口有人，就難免會碰到。對於這個情況男業主表示：這就是我們小區的入戶門設計。簡直就是反人類。以後的幾十年怎麼住？別人都是鄰里和睦，我們這樣天天開門，天天撞。時間久了，鄰里之間還不得天天吵架。

業主表示當時陽光宣言專門給我們用書面的形式表達過：高層所有住戶均為子母內開門兒。現在不但沒有子母門兒。而且還有外開門的情況。就說老人和孩子，萬一撞出一個好歹來。這個責任算誰的？我們以後的鄰里關係怎麼弄？我天天撞你，你生氣不生氣？剛開始可能大家不會在意，但是時間長了肯定是會生氣的。畢竟再好的鄰里關係，也經不起這樣的折騰，對不對？這房子根本沒法住，希望按照當時承諾的什麼樣子的門就給我們換成什麼樣子的。

業主們說合同上寫的是子母門，為什麼現在給我們改成了單開門兒。工程師說這塊兒的設計比較早，那個時候普遍的一米以上的門做子母門。因為當時的技術，從入戶門的生產基礎來說，超過一米寬的門做不了單扇門兒的。而現在一米以上的門都可以做成單扇門了。單扇門兒對大家的出入，可能使用會更好一些。業主表示不管它好不好？我們現在不要這個，我們就要按照合同走。別的樓都做成了子母門，你為什麼不給我們做呢？我們當時就是沖著你們的品質去的。現在你們這個設計完全影響我們以後的生活。

工程師說：這個子母門變成單扇門，主要還是考慮使用方便。可業主們並不認可：先不說它方便不方便，我們現在就是要把這個門改成子母門，這樣我們可以覺得更安全一點。工程師說：陽光宣言當時當時到底出於什麼原因，改成了單開門，我們要了解一下。這個提前沒有跟業主溝通這個事情，我們有一定的責任。

記者表示首先沒有和業主溝通就私自改門，這確實不合適。第二就是你們改完門，有沒有自己去實驗使用一下？這個門到底方便不方便，有沒有什麼安全隱患？畢竟人家業主是要一直住在這里。第三，這個便捷性：有一戶開門，另一戶就不能開門，這樣真的方便嗎？咱們設計的東西第一是合理，第二是安全。第三是便捷。現在這個門很明顯，已經影響了業主們的使用。咱們是不是該想一想？該怎麼解決這問題？

工程師表示：現在畢竟還沒有到交房的時候。在交房前，如果確實影響業主使用的需要，我們去處理的。我們會再和設計上去做溝通。如有需要的話，我們會另外設計方案，也會和業主積極的溝通，這都沒有問題。

對這件事情小編想說：小區的設計明顯是兩戶業主共用一個門口，這沒有問題。但是還要把門設計成外開的狀態。那是不是該留好足夠的空間？而不是說有人一開門就容易把另一戶業主給撞到。如果真撞到老人或者孩子，很容易引起一些不必要的麻煩。造成一些安全隱患。確實到時候這個責任不好承擔。開發商在設計房子的時候。是不是要為業主們設身處地的想一想？最最重要的是要保證別人的安全問題，難道這個設計師是小學畢業的嗎？對於這件事情，大家是什麼看法？