尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
摘要：辦案法官說，在戀愛同居期間，雙方勢必會發生錢物混用情況，如果當事人主張在戀愛中的轉帳匯款等屬於借貸行為，應提供充足且確鑿的證據予以證明，像本案中的書證「欠條」，能夠比較明確地證明雙方存在經濟糾紛，所以法院才支持了這一部分。法院認為，第三部分的欠條是張某自己書寫的，雖然張某稱是小麗脅迫所為，但沒提交證據證明，事後也沒到法院撤銷借條。
戀愛期間的經濟糾紛如何解決?
同居關係不受《婚姻法》保護，不產生夫妻之間的婚姻權利義務。但同居期間雙方因共同生活，發生財物混同的情況，適用《物權法》第八章的共有關係。同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。對於戀愛期間贈與的戒指、服飾、包包、金錢等，其性質區別於彩禮。
情侶之間互贈禮物是件很平常的事情，熱戀期間男女陷入愛河，贈送手表、戒指等貴重物品都不在話下，但是愛情一旦破裂，昔日的戀人成為陌路，戀愛期間的經濟糾紛如何解決？以下法律智囊團為您進行整理。
戀愛經濟糾紛案例:
女孩要求返還16萬 法院只支持有欠條的6萬
小麗（化名）在西安某娛樂場所工作，其間認識了來店里消費的客人張某。2013年開始，兩人成為男馬子並同居，一直到2014年夏天。2015年，小麗將張某起訴到西安市未央區法院。
原來，在兩人戀愛伊始，小麗就讓自己的父親往張某的金融卡中分多次打了4萬餘元。2014年初，小麗從自己的帳戶向張某金融卡轉帳3萬元。同年4月，張某還給小麗打了一張欠條，「今欠小麗人民幣陸萬元整」。小麗還說，她讓父親給自己卡中打過近10萬元，張某直接拿卡去取過3萬元，這幾筆錢加起來有16萬元。她認為，這些算張某的借款，二人分手後，她多次找張某要，但對方一直不給。開庭時，小麗堅稱，這些錢都被張某拿去放了貸款；而張某則說，小麗愛慕虛榮，花錢大手大腳，這些錢都是兩人談朋友時消費了，特別是打欠條的6萬元，是兩個人分手時，小麗揚言要跳樓，他迫於無奈才打的。
一審法院審理認為，小麗主張的借款包括四部分：父親的匯款共計4萬元；小麗從自己卡內向張某卡內轉帳3萬元；張某出具的欠條6萬元；小麗名下金融卡2014年7月10日從ATM機上被提取了3萬元。其中第一部分與第二部分，匯款時雙方正處戀愛期間，不能排除錢款混同使用的情況，而且這兩部分匯款小麗沒有其他證據能夠佐證是張某個人使用。因此，這兩部分一共7萬元法院不予支持。
對於第四部分，小麗說是張某拿她的金融卡取錢後，張某用掉了，小麗不能證明這3萬元確實是張某拿去使用，所以法院也不能支持。
法院認為，第三部分的欠條是張某自己書寫的，雖然張某稱是小麗脅迫所為，但沒提交證據證明，事後也沒到法院撤銷借條。張某是成年人，應當就自己的行為承擔後果。最終，法院只支持了有欠條的6萬元。
張某不服提起上訴，二審法院維持了一審判決。
辦案法官說，在戀愛同居期間，雙方勢必會發生錢物混用情況，如果當事人主張在戀愛中的轉帳匯款等屬於借貸行為，應提供充足且確鑿的證據予以證明，像本案中的書證「欠條」，能夠比較明確地證明雙方存在經濟糾紛，所以法院才支持了這一部分。
法官提醒，熱戀的男馬子，如果真的有借貸關係，為了避免以後產生不必要的糾紛和麻煩，最好能有一個書面證據。
戀愛期間的經濟糾紛如何解決?
1.同居期間財物混同適用《物權法》的共有關係
同居關係不受《婚姻法》保護，不產生夫妻之間的婚姻權利義務。但同居期間雙方因共同生活，發生財物混同的情況，適用《物權法》第八章的共有關係。同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
2.戀愛期間贈與適用《合同法》，車房在權利轉移前可撤銷
對於戀愛期間贈與的戒指、服飾、包包、金錢等，其性質區別於彩禮。「一般認為戀愛期間的財產贈與，一經交付即完成贈與，贈與人要求返還，法院一般不予支持。」唐惠說，如果贈與的是車、房，如果沒有辦理過戶登記手續，根據《合同法》第186條的規定，在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但辦理了過戶登記手續後，想撤銷贈與，要回房車比較困難。
如果一方認為給對方的錢是借款，應有借條等書面證據，法院可憑借貸關係的證據，要求對方返還。
3.返還彩禮 三種情形應支持
還有一種較常見的糾紛，就是以結婚為目的贈與的彩禮。彩禮是一種特定的婚前財產的贈與，可以看成是附條件的贈與。「確定是否為彩禮性質，要考慮當地風俗習慣，一般不能隨意將彩禮的範圍擴大到所有婚前贈與的財產。」唐惠說，對彩禮的返還，根據最高法院《婚姻法司法解釋（二）》第十條的規定，如果查明屬於下面三種情形，法院應當予以支持：雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付並導致給付人生活困難的。
轉自：法律智囊團
.