相親網站比較 被性侵的時候你為什麼不反抗？

這世界有一種人邏輯很奇怪，他們堅守「受害者有罪論」。一件悲慘的事情被媒體報導，在多數人對受害者遭遇表達同情的時候，他們卻嚷嚷著「一定是受害者做錯了，不然怎麼壞事找上他，不找別人」。

2017年，一位美女在朋友的介紹下來到一家攝影工作室，準備拍攝一套性感寫真。性感寫真嘛，拍攝的時候美女穿的就比較少。姣好的面容、誘人的曲線，攝影師拍著拍著就拋棄了職業操作，伸出罪惡的雙手猥褻了美女。

對於這件事，那些「受害者有罪論」者是怎麼看待的？他們覺得這女的活該，正經的女生怎麼會穿那麼少拍性感照片，在男人面前穿那麼少不就是勾引別人嗎？要不是女生給了男生性暗示，男生怎麼可能對她下手。對於犯罪的男性，他們卻從不謾罵。

示意圖，和正文無關

事實是，被強姦被猥褻和女生當時穿著並無太大關係。比利時曾舉辦過一次特別的展覽，主題是《被性侵那天你穿的什麼衣服》。與大家想像中短裙、短褲的不同，展會里呈列的是尋常的襯衫、長褲。不僅和性感搭不上邊，在時尚兒的眼里可能還有點土。

「受害者有罪論」是完全站不住腳的，即便被害的女生衣著暴露，那也不是犯罪份子傷人的借口。悲哀的是，堅持「受害者有罪論」者的還有很多。他們的奇葩言論一次又一次刷新人們的認知。

示意圖，和正文無關

被性侵的時候你為什麼不反抗？

微博上爆料過多起被猥褻、性侵的案例，有些受害者面對脅迫反應很激烈，有些受害者面對性侵不知所措，甚至需要一段時間才反應過來自己身上發生了什麼。這種情況下，「受害者有罪論」者往往又會跳出來，指責她們：

「被性侵的時候，你為什麼不反抗？」

「為什麼隔了這麼久才出來爆料，是不是有利可圖？」

更有甚者還說到

「爽過以後後悔了吧」

示意圖，和正文無關

當真印證了一句古話”站著說話不腰疼」。世界上沒有感同身受，不是當事人，我們沒辦法想像受害者面對性侵，心理有多大的恐慌。何況，即使受害者很冷靜清醒，在沒有絕對把握脫離險境之前，小編也是不建議反抗的，因為激烈的反抗很可能會刺激加害者衝動殺人。

命比「道德」重要，這是大腦傳遞給人的信號。很多姑娘面對性侵腦子混亂、身體僵硬、沒有絲毫的反抗意識，此類應激反應都是不受主觀思想控制的。在極度的恐懼面前，極端生存反射作用會接管身體，判斷無法反抗、無法逃避，它給身體下達的指令是保持不動，這是為了更好的保護身體。

所以哪些問出「為什麼不反抗」問題的人，一定沒有遭遇過類似的危機。別說女生不反抗了，男生面對性侵也有懵逼的。而且再強調一次，不管姑娘反抗不反抗，穿著怎麼樣，這些都不是犯罪分子作惡的借口。

示意圖，和正文無關

出軌還不是因為原配不夠漂亮

上個月，民警查處了一起涉嫌賣淫嫖娼案。值得一提的是，嫖客男子已婚，而他把自己出來嫖的原因歸結於「妻子不打扮」。被抓以後，男子央求民警不要告訴老婆，怕家沒了。他出來嫖的時候，怎麼就不怕家沒了呢？

而且他從頭到尾的沒有考慮過老婆的心情，怕老婆知道以後和他離婚，沒有想過老婆知道以後會有多傷心。老婆辛辛苦苦生孩子、帶孩子，卻被責怪不打扮。出軌嫖娼的理由是老婆「不漂亮」，那老婆嫌棄他長得不好看，是不是也可以光明正大出軌了？

圖片來源：微博@梨視頻

每次原配當街打小三（並不支持該行為）的新聞底下，都有類似的評論：

「這個原配這麼暴力，怪不得老公要出軌」

「說不定原配在家里經常壓榨老公，男的受不了才出軌的」

反正在他們眼里，錯不在出軌的一方，錯在沒出軌的一方，真是強盜邏輯。

「受害者有罪論」最可怕之處不在於給施害者開脫，而在於對受害者思想的腐蝕。受害者在遭遇危險後會自我責怪，比如被性侵的人會想「如果我那天XXX怎樣，是不是就可以避免這場悲劇？」，另一半出軌的人會想「如果我更優秀一點，他/她是不是就不會變心」。

但是這些如果是沒有意義的，我們無法預知未來，也不能改變過去。遭遇傷害不是受害者的錯，糾結過去並不能改變當下的困境，我們能做的就是學會自我保護。

因果循環，有因才果，但因果並不是完全配對的。一個因可以造就很多果，一個果也可以由不同的因造成。面對生完孩子不復昔日艷麗的妻子，有的丈夫選擇了出軌，有的丈夫選擇了更加疼愛妻子。所以呀，大家還是就事論事，犯錯了就是犯錯了，比起加害者，受害者更值得我們關懷。

資料與圖片來源：梨視頻、微博等

文字與編輯：馬小瘋 | 如有侵權，請聯繫刪除