尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
人以及生命是如何起源的？並不是科學解釋不清，而是有些反感科學的人不承認而已。首先，人的起源問題已經不是問題了，化石和DNA技術已經早就破解了人類起源之謎。其次，生命的起源有很多種假說，但是都拿不出核心的確實證據，也就是通過實驗來重復生命的誕生過程。不過，現代科學的發展才有很短的時間，我們要對科學有信心。科學是最可靠的獲得知識的方法，我們不信這種最可靠的方法，還信什麼呢？每一個喜歡瞎猜的人，隨隨便便都可以提出無數個假說，但沒有科學的驗證方法，都永遠是意義不大的個人假說而已。
生命的起源是什麼？
2002年4月，權威學術期刊《自然》公布了一項研究發現：靈長類動物（比如說，我們人類就是最典型的靈長類動物）的共同祖先，即一種體積和鼴鼠或者松鼠差不多大小的哺乳動物，曾和恐龍們共存在地球上，在大約8000萬年前的白堊紀時期就已經存在，還幸運地躲過了後來導致恐龍大規模滅絕的那場距今6500萬的全球性生命滅絕大災難。
當然，在國際生物學界還有一種特熱門說法，即恐龍從來沒有滅絕，現在的鳥類就是恐龍的一支。注意，這是說鳥類不是恐龍進化來的，而是說鳥類直接等同於恐龍。果殼網主編阿來就公開支持這樣的假說，認為這還是有些道理的。當恐龍滅絕之後（至少是不再占據地球霸主地位），它們這些和鼴鼠一樣的哺乳動物，得到了發展壯大的機會，於是不斷的繁衍，瘋狂的增長了數量，又不斷的分化，最終到了距今大約400萬年前，其中的一支後裔，即叫做類人猿的物種從非洲的山林走出到草原地帶，它們開始直立行走，並逐漸擴散到歐洲、亞洲。後來又有好幾波類人猿不斷從非洲走出，用幾十萬到一兩百萬年的時間消滅了曾經走出非洲前輩，或者與之產生了交配行為，基因得到了重組，它們最終稱霸了地球，那就是我們人類的祖先。
類人猿的進化之路
發布在《自然》的這項研究報告，通過分析已有化石的靈長類數量及其分化曲線，來推測整個靈長類的物種分化曲線，從而得到最早祖先的起源時間。其結論是大約在8150萬年前。而之前的基因比對法，得出的結論是距今9000萬年前，靈長類的共同祖先剛剛從其他哺乳動物分化出來。這些靈長類的祖先，它們的體型很小，屬於嚙齒類動物。到底哪些是真正的靈長類動物的祖先？通過對化石的研究判斷，科學家曾經陸陸續續給出了幾種候選名單，即：普爾加托裡猴、食果猴、叢猴、懶猴、鼯猴、馬達加斯加灰鼠狐猴、幻鼠。
我們從時間順序來看看：
2002年美國懷俄明州通過化石發現的5600萬年前的小型哺乳動物，即食果猴（Carpolestes），它們的存在曾引起過極大轟動，因為它們被科學家認為是一種從食蟲類到靈長類的過渡期動物，是所有靈長類動物的祖先。
2003年，《自然》報導過3800萬年的叢猴和懶猴的古老祖先化石，認為它們與靈長類動物起源有著密切關係。
2007年，《科學》報導過鼯猴基因比對的分析結果，認為它們是靈長類動物最近的親戚。
2008年，《美國科學院院報》報導，馬達加斯加灰鼠狐猴的身上，可能從8500萬年前就已經攜帶有人類目前已知的HIV 病毒，它們可能是人類最早的祖先。
而到了2010年，美國佛羅里達大學的研究者認為，5500萬年前的已滅絕哺乳動物幻鼠（Labidolemur kayi），是靈長類起源演化歷史的重要部分。
2012年10月在美國召開的「第七十二屆古脊椎動物學年會」上，來自耶魯大學的古生物人類學家史蒂芬·切斯特等幾位科學家，他們報告了對普爾加托裡猴（Purgatorius）骨骼化石的研究發現。這些化石產自北美洲，源自距今6500萬年前古新世，那時非鳥類恐龍剛剛滅絕不久，哺乳動物們則剛剛開始努力繁衍。而普爾加托裡猴是靈長類祖先的可能性最大。
普爾加托裡猴
都已經研究到6500萬年前了，普爾加托裡猴目前是名單中靈長類動物祖先的第一候選人！
請別急，我們再往前面推，看看還有什麼可能是人類更早的祖先。
2017年，《自然》期刊發表了古生物學家新的研究，該項研究由中國科學家主導完成的，文章第一作者為西北大學韓健研究員，通訊作者為西北大學舒德幹院士與劍橋大學Simon Conway Morris教授。他們新發現了一種古老化石，可能與人類的祖先有關。研究人員們分析了45塊在中國陜西沉積巖中找到的化石，認為這些化石與人類是遠親關係。這種動物被命名為Saccorhytus coronarius，它的名稱源自該動物那像魷魚一樣的身體和皇冠一樣的嘴巴。
科學家們認為，這個Saccorhytus coronarius就是所有脊椎動物的祖先。它們生活在大約5.4億年前的寒武紀早期，古代海底的沙粒之間就是它們的生活場所。
它們具體長什麼樣子呢？它們是只有幾毫米長度的像小面具的對稱小生物。它們身體的中間有孔，這是它們進食的嘴，嘴的周圍長有褶皺，證明嘴可以張開吞噬體型更大的食物。它們還是後口動物，而後口動物在生物進化史上是重要的一環。劍橋大學的研究人員Simon Conway Morris指出：「我們認為這種後口動物也許代表著各種物種進化的開端，包括我們自身。從肉眼來看，我們研究的這些化石很像小黑米，但在顯微鏡下我們觀察到的東西令人大吃一驚。所有的後口動物都有同一個祖先，而我們認為這就是我們要找的。」
Saccorhytus coronarius
現在已經研究到了距今5.4億年前了，而科學家還不滿足。他們認為，地球生命的起源大約是35億年前。迄今為止，科研工作者發現的歷史最古老的生物化石，是來自澳洲西部的藍藻。它們是已知最原始的生命。也許它們的存在還要比35億年前更早一些，但至少我們目前認為它的存在不晚於35億年前，即寒武紀前期。到這裡，科學家已經研究到距今35億年前的地步了。
但如果比35年前更早的時代呢？也就是說，那些藍藻又是什麼物質進化而來的呢？這就可能涉及到了最早的生命起源的問題。藍藻可能是從微生物比如細菌進化而來，而這些細菌生活在幾十億年的古海洋中。而細菌（甚至病毒）的更早形態是有機大分子。宇宙中被證明到處都充滿了有機大分子物質。科學家們的研究發現，在宇宙中年輕恒星周圍的化學工廠中，能夠產生數量龐大且構造龐雜的含碳分子。在之前就已經在彗星和行星上探測到龐雜的有機分子物質，但主要來源於太陽系內區域。但是根據2011年一篇發布在《自然》上的研究論文，宇宙光譜中一部分「無法識別的紅外輻射」，有非常大的可能性是來自年輕恒星周遭形成的大型有機分子。而這樣數量龐大的龐雜有機大分子，在地球形成的早期階段，即45億年前，就已經被帶到了地球上。
但是這些在地球上落腳生根很長一段時間的有機大分子，它們是如安在地球的海洋環境裡面逐漸演變為原初生命細胞的，或者在演化生命的奇妙過程中如何發揮作用的，這個問題才是最關鍵的。
藍藻化石遺跡
自此，我們不如換個提問：有機大分子是如何進化為生命物質的？
這個問題，我們暫時不能解答。宇宙中有很多的有機大分子，但如何進化為生命的物理化學過程還不得而知。科學家模擬地球早期的大氣成分，做了很多科學實驗，但還沒有重復出生命誕生的原始過程。對此，我們應該多一些耐心等待，而不是隨隨便便信那些沒有任何依據的假說。
有機大分子化合物的混合物
科學的核心就是科學證據，沒有科學證據的一切瞎猜，不過皆是浮雲。像解答區的「承椿888」，這位網民留言說，目前科學解釋不了生命的起源，「所以唯有哲學思想方法，辯證推理才知道生命起源」，但這樣的想法是有問題的。即使從他推崇的「辯證推理」上，就得不出生命的起源需要「哲學思想方法」的邏輯性。所謂的科學解釋不了，僅僅是因為缺乏實驗基礎和足夠的研究資料，並非是一直無法解釋。再者，即使科學解釋不了，我們還可以耐心等待突破，還無法從這裡突然跳躍到必須用「哲學思想方法」去解釋生命的起源的那個地方去。二者之間並無必然的因果邏輯關係。德國人在戰場上打不贏美國人，所以就必須用詛咒術去戰勝敵人嗎？
何況，「承椿888」對「辯證推理」的作用和意義過於自信了，誇大了其地位。辯證和推理固然非常重要，科學體系裡面也強調辯證和推理，但辯證和推理並非是解釋事物本質的唯一之路。要知道，科學除了強調辯證和推理，還需要拿得出客觀的、經得起重復實驗的證據，否則僅有辯證和推理，是無論如何不能讓人信服的。
比如，一些人喜歡張口閉口「平行宇宙」，很多神秘一點的事物，都往「平行宇宙」上面扯。「平行宇宙」的說法，來源於對光的研究，由於對某些現象還不能理解，所以一些人從哲學的角度入手，強行給建立了一個「平行宇宙」的東西。這個「平行宇宙」學說，就是依靠辯證和推理，至多是一種數學上的推論，只要看上去「可以解答問題」就行，但依然由於缺乏實證，所以只能被認為是一種形而上學。也就是說，「平行宇宙」迄今為止就是一種邊緣學說，不過是物理學裡面的「形而上學思辨」，一種思維遊戲，根本不算被認可主流科學理論。同樣的還有弦理論，弦理論比「平行宇宙」的「檔次」要高一點，因為弦理論提出了如何驗證成立的方法——建造銀河系尺度的超級粒子加速器（甚至有科學家認為，需要粒子加速器的直徑超過整個宇宙的尺寸）——這顯然是不可能的，等於沒法實證，但最起碼在理論上不能百分之百的不可能。而「平行宇宙」學說的支持者卻認為，即使平行宇宙是存在，在理論上也是永遠無法被驗證成立的。一些新聞說拍照發現了宇宙空間中某處區域的密度不對勁，認為可能是平行宇宙對我們宇宙的干涉，但這樣的說法是完全錯誤的。從理論上說，平行宇宙的基礎就是所有的宇宙之間都不可能有任何的資訊干涉，否則就不叫平行宇宙了。缺乏實證功能，就是平行宇宙學說的最大缺陷。
平行宇宙
當然，平行宇宙本身就是哲學，而非科學。哲學、玄學都缺乏實證功能，所以是沒有資格代替科學方法去解釋事物原理的，最多是講述一些似是而非的廢話。也就是說，想要解釋「生命的起源」這樣的問題，必須依賴最可靠的科學方法，而不能求於沒有實證能力的哲學或者玄學。否則，就是一種思維上的懶惰行為。
我瀏覽了一下解答區，還有一個叫做「學林金喜鵲」的網民，他回答說，「生命起源，是最大最深最悠遠的迷，也是科學終極作力點。至今為止，科學無法解釋，其他宗教也無法解釋，唯有《周易》有圓滿的標準答案。」但是，他這是一種錯誤的玄學思維，到處都是問題。比如，他認為「生命的起源，是最大最深最悠遠的迷，也是科學終極作力點。」但生命的起源這樣的問題，其實遠遠稱不上是「最大最深最悠遠」的科學之謎，因為雖然我們還不能得知生命起源的具體生物化學過程，但至少不認為這種過程是特別神秘的。
我要說明的是，生命其實就是一種自組織系統，而這種系統也是理論上可以被計算機模擬出來的。也就是說，人工智慧或者超級計算機通過算法的升級，最終會擁有生命。高級的生命自然是擁有智慧。人類的智慧來自於神經元的組織形態，如果人工智模擬人類神經元的鏈接結構，還可以擁有和人類一樣的智慧。大概在十年前，歐美科學家就將線蟲的腦部進行了數字化，等於可以用計算機模擬重組線蟲的大腦。如果未來可以數字化模擬人類的大腦，等於讓人類活在計算機裡面。既然生命在科學理論上是可以被虛擬的，那麼它就不再神神秘秘，破解這個謎團也就是時間問題罷了。
再者說，這個「學林金喜鵲」把生命的起源這樣的科學問題與玄學經典《易經》聯繫到一起，就是一種典型的牽強附會。科學與玄學不是一種思考的方式。科學更看重測量，沒有測量就不叫科學，而玄學不重視實踐，重點在於比附，即將毫無聯繫的兩種事物努力的加以聯繫起來。「學林金喜鵲」說生命的起源與《易經》有關，這其實就是一種懶惰，也是一種不負責任的瞎說。
比如，他給出了證明過程，是這樣的：生命起源於「有」「無」的陰陽運動。他理解的「無」，是一個似有似無的「混沌」世界。然後，這個「混沌」世界發生了「大爆炸」，隨即演化出世間萬物，也包括生命。這話聽起來很玄虛，其實是他把《道德經》中的「道生一，一生二，二生三，三生萬物」的思想，直接搬到《易經》中去了。《易經》的本質內涵說的是事物的變化，和《道德經》關係不大。但即使是《道德經》，其實也不過是「貌似正確的廢話」。
道生一，一生二，二生三，三生萬物
生命的起源是什麼？玄學家可以解釋為「道」，道就是生命的起源。但什麼是道，玄學家就支支吾吾、語焉不詳，只能強行解釋為「宇宙規律」之類的廢話。這等於什麼都沒有解釋，或者根本就解釋不了。
至於什麼「一生二，二生三，三生萬物」，僅僅是一種簡陋、樸素的哲學思維，和科學真的沒有什麼聯繫。誰都知道，事物的發展都是越來越龐雜，它的最初面貌是簡單的，任何事物都是從簡單逐漸發展到龐雜，問題在於，這樣的思想不算特別高明，就是一個小學生都能猜到的東西，實在體現不出所謂的「大智慧」。而且，有機分子是如何演化為最初的生命，簡單的生命如何進化出細胞，這些都需要科學給出詳細的過程，不是玄學家簡單的一句「「一生二，二生三，三生萬物」這樣的廢話就可以完成任務的。
所以，不要拿什麼《易經》去解釋「生命的起源」。否則就是瞎解釋，得不到任何真正有價值的東西。
最後一句話：瞎猜很容易，探索需科學。
作者：懷疑探索者
其他文章：
《親人出事有心靈感應嗎？孿生兄弟姐妹有心靈感應嗎？》
《李淼：不懼院士的身份地位，是一個敢說真話的人》
《愛迪生迫害過發明家特斯拉？子虛烏有的事情》
《從未有俄羅斯科學家證明靈魂離體》
《孫悟空拿金箍棒去捅黑洞，會發生什麼恐怖的事情？》
《時間根本不存在？只是人類的一種錯覺？那是你沒有理解》