從優質剩女的難以脫單，看優質男的擇偶標準

年關將至，網上看到很多姑娘發的帖子：老娘又美貌身材又好，學歷高又高收入，為何就是找不到相應的優質男？

我周邊也有不少這樣的例子。我感覺個人問題陷入困境的女性，分成了以下兩種。

（一）自認為優秀，實際屬於良好的群體

自以為優秀在哪些方面呢？比如經常聽見女生說，我學歷高。請問，學歷高是優勢嗎？如果是的話，那女博士們早就不愁嫁了（當然了，貌美的女博士還是不愁嫁的，此處沒有貶低女博士的意思）。以前看過楊冰陽寫的《別拿男人不當動物》一書中，她是這麼說的：學歷就如同那把刀上的雕花，買刀的首選當然是刀好用，刀好用的前提下，有雕花當然是錦上添花；但如果刀本身就不好用，你再跟我強調雕花有多好看，那就有些白扯了。

之前在群裡，有女生抨擊過女明星沒文化，說這些人上藝術類院校都是文化分不夠。當時有個大V回復，說人家那叫戰略性放棄，並且說不認為多刷了高中三年題就叫有文化，人家一開始就是沖著當演員才考電影學院的。但據我所知，女生們反感明星（不僅僅包括女明星）是有普遍共識的，這些年明星們在文化方面鬧的笑話也不少了。

也許在男性看來，你們是妒嫉她們的美，但真的不是，就是覺得她們沒文化而已。是的，我們不認為我們多讀了幾年書有什麼了不起，但是，你少上了幾年學就是不一樣。要不然，不會有太多的優秀的人還在為自己沒上過正規大學而遺憾。我也不認為學歷不代表什麼，停止學習才是最糟糕的事。那些優秀的人之所以後來優秀，是從來沒有停止過終生學習。不過，就算你有學歷有文化，在男性眼中，這些都不算核心競爭力。

我周圍也有那些長的不錯、家境好、學歷高，但就是找不到合適對象的女性，身上一定還隱藏性格上的缺點，比如情商低等，如果把這些缺點算上去，中和掉了優點，那也不算真正的優秀。

但是，盡管達不到優秀，良好一定是有的。但是，為什麼還是找不到合適的對象呢？容我後敘。

…

（二）確實比較優秀，但還是找不到合適對象的女性

遠古時期，女性的擇偶觀就是得找一個身體強壯的能狩獵的男性，至少能保證她和她的後代能夠活下去。演變到今天，女性擇偶觀萬變不離其宗，那就是一定要找個比自己強的。

隨著現代社會讓女性地位提升，那至少要旗鼓相當。如果按照甲男配乙女，乙男配丙女這麼看下去，那麼只有甲女與丁男沒人要，難道要丁男配甲女？呵呵，那當然絕無可能。

我身邊有個甲女，長相漂亮、性格溫柔、工作能力強、年薪幾百萬等，但是，人家擇偶條件也擺在那裡，身高至少要比她高10公分（她167）；收入至少要與她相當。僅僅光這兩項，我覺得已經刷掉了大部分人。哪怕她現在已經放低要求，收入比她少一些也可以，但是不能少太多；身高不達標也可以，但不能少太多。但是放寬條件之後，依然還是有大部分人不合格。

茫茫人海中，能達到她條件的又能入她法眼的百裏挑一。在這百裏挑一中她也見了兩三個，無奈那些收入與她旗鼓相當的，並不想找她這樣的。像她這樣一年滿打滿算只有三個月待在國內，滿世界飛的空中飛人，看起來並不像一個賢妻良母的典型（雖然如果讓她回家帶孩子，相信她也能帶的很好，但那也太浪費了）。我有時也會和她打趣：好像你的收入越高，擇偶範圍反而越來越窄了？

其實上述兩類女性，只要適當降低標準，是不難找到合適對象的。但是，關鍵之處就在於，她們憑什麼要降低擇偶標準？

她們不是真的找不到，只是她們看不上身邊獻殷情的男士而已，所以，她們寧缺勿濫的單著，她們一定要找到優質男，因為她們覺得自己配的上。

…

在男性的進化史中，男性是狩獵和戰爭的主要參與者，所以男性在做任何決策時，通常都會反覆計算，以評估風險和收益。從這一點來說，說男人都是精算師也不為過。因為在娶妻之前，他們會把自己的小盤算打了無數遍，把能考慮到的問題都考慮過一遍，以期待找到一個最優的選擇。

通常優質男在擇偶的過程中，會考慮到哪些要素呢？

（一）家世好

家世是非常重要的一環，不要以為美貌排在第一位。在如今的年代，資產與資源是比美貌更加稀缺的資源。隨著醫美的發展與完善，美貌已經跌出了稀缺資源的行列，但是資產與資源，永遠都是硬通貨。如果有個漂亮姑娘家境不好，有個普通姑娘家境好，男人多半選後者。

不要以為男人平時說找富婆包養是玩笑，真有一部分人是這麼想的。俗話說：所有的玩笑都含有認真的成分。大家可以在心裡掂量一下這話有多少真實的成分。如果可以少奮鬥30年，這類人是不會從心裡拒絕的。

有很多東南亞富豪都會說自己白手起家，但真的是嗎？連李超人都不會告訴你，他早年其實是靠著嶽父的實力、妻子的能力打下的江山。只不過他軟飯硬吃，把自己吃成了一副硬漢模樣。

（二）能力好

這裡的能力，包括高智商與高情商，還有高逆商。由於孩子遺傳母親智商較多，男性在擇偶時也很看重女方的智商。情商更不用說了，至於逆商，也是一個成功男人背後的女人應該具備的實力。就像黃光裕的妻子杜娟那樣，即使丈夫出事，她也具備到前方上戰場的能力，而且人家一守就是十幾年。這種事真的不是每個女性做到的，具備扛起一切的勇氣，還要有扛起一切的實力，內心的堅韌支撐著她十幾年不放棄。

前陣子，有個年入170萬的阿裡男登征婚廣告，還要求女方要月入1萬。有人說，他都已經這麼有錢了，還要求女方的收入？是的，他要為女方的能力做一個初步篩選。也有人說，收入不是評判能力惟一的標準。是的，正如學歷也不是評判的惟一標準一樣，只是標準的一種。標準當然可以有很多種，但偏偏規則掌握在人家手裡。

富一代的艱苦創業，或者打工的金領一族，都屬於工作狂。工作狂當然需要一個能夠理解他，甚至能成為他幫手的女人，而不是只會撒嬌使性子、嘟嘴玩自拍、整天讓人陪的小鳥依人型金絲雀。他們需要一個有能力、有理解力、有共情、共患難的女性。至於她好不好看？那倒是其次。佐伯格的妻子普莉希拉.陳和徐翔的妻子應瑩都當屬此列。

（三）識大體懂分寸

富一代需要艱苦創業，需要一個理解並支持他的女性，因此，懂分寸、知進退、識大體的女性當然是首選。

當然了，這樣的妻子最好是在富一代功成名就時，懂得退位讓賢，學會轉換角色做他背後的女人。這樣的女人，非識大體懂分寸不可。要不然，就如同李超人的原配妻子，現在感覺一提起李超人的原配妻子名字，我就有一股深深的毛骨悚然感覺，為何？因為她的名字總與鬼魅聯繫在一起。至於是誰讓我們有了這樣的一種感覺？當然是李超人了。這樣一個有家世有能力但是不懂分寸進退的女人，竟然落得如此下場，也真是讓人唏噓。

（四）美貌

放在以前美貌當然是稀缺資源。放在古代，如果你擁有光滑的皮膚、豐滿的胸部以及寬大的臀部，給男性的直覺就是：這是一個很好生養的體質。是的，在男性的擇偶觀中，生育是非常重要的一個標準。也許廣大的女同胞會反駁：我們不是為了生孩子而存在的。是的，你們不僅僅是為了生孩子而存在的，但是，女性最佳生育期的標準劃定，就把女性最佳擇偶期框死在一個有限的年齡範圍內。比如最佳生育期是23-30歲，倘若過了這個年齡，對不起，你就要進入打折行列，因為男性對你的生育能力有了進一步的質疑。即使你認為自己還年輕，對不起，也不是最優生育期，人家要考慮把他的後代以最好的方式保存下來（女權主義者非喜勿噴），但事實上大部分男性就是這麼想的。

演變到今天也一樣，美貌當然很重要，但已經不是最重要的一點。今天有很多醫美手段可以批量生產美貌，從而讓美貌不再是稀缺資源，變成了大眾資源。但是，盡管如此，美貌還是擁有著較強的競爭實力。在這個看臉時代，長的好不僅可以更好的接到工作邀請，在婚戀市場自然也頗為搶手。但是，和前三項相比，它的存在又似乎居之末節。不是說它不重要，而是說在前三項都具備的基礎上，有它當然最好；但是如果你說你前三項都不具備，光有美貌，那對不起，你可以吸引到普男，但是基本上吸引不了優質男。

…

這麼看下來，四項占全的姑娘們似乎也百裏挑一。但是如果真的四項占全就很好找嗎？那倒也未必，所謂曲高和寡。

就像我前文提到的好友，她沒有家世，奮鬥到今天已算逆襲，這種不是通過技術逆襲而是通過人脈逆襲的人其實很難搞定，不論男女。

通過技術逆襲的人，我們很好理解，比如說他是程序員，設計了一款軟體被馬雲看中，從而馬雲開出年薪千萬聘請他，那就是技術逆襲。這種人相對來說比較好搞定，因為他的思維還停留在從前，他對於異性的要求也會保留在從前，相對來說不會太高，他看人看事的思維方式也是和從前一樣，比較簡單，不會有太大的改變。

但是那些通過自身的努力實現跨越階層之後，也就是通常所說的人脈逆襲，他們或她們看到的，想到的已經和常人不一樣。由於自身經歷頗為龐雜曲折，他們品嘗到的苦澀遠比一般人多的多，因此對於財富的理解會很不一樣。就像我們普通人看一幢房子，就是一幢房子而已；他們會知道這房子從打地基開始，是如何一步步蓋出來的，他們看到的遠比我們深邃與龐雜的多。

簡單來說，這些人在知道窮人是怎麼想的同時，也知道富人是怎麼想的。通過人脈逆襲的這類人，擇偶的一個基礎標準當然是不能對他的事業有影響。尤其對於女性來說，一旦她能夠通過自身的條件實現逆襲，對於擇偶就會更加慎之又慎。她當然知道圍在身邊想要討好她的異性們到底是怎麼想的，她考慮的要素也會非常之多。

所以，不要埋怨如此優秀的她為何總是找不到男友，是的，她身邊99%的人都不是她想要的，她也只想在1%裡面找個正確的而已。

相對來說，普女們可能更好找一點，所以新的一年大家努力吧。就像我這位好友說的：「奮鬥到乙女就可以了，不要奮鬥到甲女。」其實不管是甲女還是乙女，大家盡自己的可能去努力，努力提高自身價值，即使目前沒有男友也別心灰意冷。

要知道，你在努力的尋找自己的白馬王子，他也在茫茫人海中努力的尋找你。你們目前要具備的，就是要給自己信心，相信彼此遲早有一天會出現。

點我分享到Facebook

>從優質剩女的難以脫單，看優質男的擇偶標準