《易經》沒有科學依據，而且極其落後

　　《易經》有科學依據嗎？當我看見這個提問的時候，剛剛想做一點解答，就發現在解答區有一個ID叫做 @花心大辣椒 的網民 ，他給出的觀點是完全錯誤的。不僅僅是因為他認為易經是「真理」，是「超越科學的科學」，而且其思維方式一開始就出現了偏差。比如，他認為現在大家所認為的「科學」，大多數都會被將來推翻，變成另一個「科學「，將來又會出現更新的「科學」再推翻之前的「科學」。正因為科學總是被「推翻」，所以，科學是「比較低級的概念」。@花心大辣椒 進而提出，所以易經是與科學有所不同的。「科學就是被推翻，而易經永遠無法被推翻。」

　　很多人的思維方式，其實都和這個@花心大辣椒 一樣，在邏輯上就出現了混亂。我記得有一個粉絲30多萬人頭條號，他自稱是一位醫生，他在認證自己資訊的時候，用了一句話「用玄學的思維思考」。連「玄學思維」都可以冠冕堂皇的做公開標榜，不以為恥辱，反以為榮，真是咄咄怪事！很多人他們其實一直都是用玄學的思維思考，而這種玄學思維，講究脫離現實、無拘無束、否認理性，本質上是一種極其主觀，以個人喜好為判斷事物標準的思維方式。

　　「河圖」「洛書」其實就是一些黑白點

　　那麼，科學真的如這個 @花心大辣椒 所說的可以被「推翻」嗎？我可以明確的告訴大家：古往今來，自從有了人類以來，從來沒有任何一個科學理論被徹底推翻過。所謂被「徹底推翻」的，不過是一些哲學理論（或者玄學理論）。有些人類歷史上的「主流理論」，雖然曾經統治了歐洲思想界上千年之久，但只要它並非建立在實驗和觀測基礎上，不講究測量，而僅僅是在哲學家的頭腦之中構思，就不配稱之為科學理論。

　　為什麼科學理論就不可能被徹底推翻呢？

　　因為科學不是意淫。沒有判斷能力的人，才會說出「今天的科學，是未來的迷信；而今天的迷信，是未來的科學」這樣的鬼話。任何一種科學理論，都是被實驗所嚴格論證成立，在一定適用範圍內被證明完全有效，所以，科學理論可以被更新、補充擴展，但不會被完全推翻。

　　某易學「大師」

　　對現象的解釋才會被證偽，而現象不會。而這就是為什麼科學不會被推翻的原因。

　　比如，我們看見了風，科學解釋為，這個是由於氣壓產生了氣體的流動。而超自然信仰人士會解釋說，風是風神在天上施法。這不就是意淫嗎？而科學之所以說風是氣壓造成的自然現象，是因為科學家會觀察、預測現象，通過量化實驗來重復現象，讓解釋經得起後人的查驗。所以，科學是對現象的解釋，它不是意淫。

　　像牛頓力學定律這樣的被無數次實驗論證成立的科學理論，它是永遠有效的，也是永遠不可能被「推翻」的，只能在適用範圍上被修正。愛因斯坦對牛頓力學定律，只是做了適用範圍上的修正，而不是「推翻」。如果真的推翻了，則牛頓力學定律是應該完全失效的。但是，它根本沒有失效，它只是在其他特殊的領域（微觀或者高速領域）不再適用，需要用其他科學理論來補充。對科學理論的補充，絕對不是做推翻。

　　科學是永遠不可能被推翻的，而易經恰恰可以被徹底推翻。@花心大辣椒 所謂的「易經不可能被推翻」，完全是他個人的主觀意淫。這是因為，易經本身就是一個意淫的產物。易經除了有一點微乎其微的哲學思維，在生產實踐上沒有起到過任何作用。它的預測（主要是人事）也沒有被證明是準確的，所以易經完全是一個意淫。

　　當然，有些易經愛好者很不服氣，他們會提出這樣的反駁意見，說易經比科學歷史悠久，所以易經是科學之母。但是，錯誤並不會隨著時間的進程被自動糾正錯誤。易經的歷史再古老，它也是錯誤的理論。科學會不斷的創新，而易經還在腳踏原地。

　　還有人說，易經是哲學，而哲學可以指導科學，所以易經是科學之母。這種話更是無比荒唐，楊振寧先生首先就不會同意。

　　楊振寧博士

　　首先，易經並不是哲學，哲學也不可能指導科學。真正的哲學，其核心是方法論，需要以理性和邏輯為基礎。而中國古代恰恰缺少理性和邏輯的文化。易經、陰陽五行，充其量算是樸素而模糊的理性萌芽，還沒有來得及長出理性的參天大樹，就被神秘主義化了，淪落為騙子的工具。可以說，易經中的哲學成分，連微乎其微都談不上，其闡述的道理，只要是一個國中生都可以輕易掌握，並沒有什麼特別高大上的東西在裡面。

　　其次，至於說「哲學指導科學」，更是一個滑稽可笑的言論。我在《為什麼哲學家都很愚蠢？》一文（鏈接： https://www.toutiao.com/i6852902061755859460/?group_id=6852902061755859460 ）中指出：「哲學家在16世紀以前那種愚昧黑暗的歷史階段，還能稍微代表一些智識，在科學還沒有到達的地方，哲學可以繼續忽悠一下人們，給腿腳不利索的人當拐杖。但到了科學崛起之後，哲學立即就暴露出了無法彌補的短板，那就是哲學無法做實證。」「科學家們即使偶爾在酒餘飯後探討且吹噓一下’人生的意義”美的哲學’之類的哲學話題，不過是一種人文情懷，把哲學做裝B的利器，但沒有一個人會真正的用哲學思想去做科研工作。否則的話，乾脆科研工作就不要繼續下去了，陰陽五行、易經八卦可以造出波音747飛機嗎？」所以說，哲學僅僅在幾千年前對人類起到一點智識啟蒙，根本就不能對科學予以所謂的「指導」。隨著科學的迅猛發展，科學家提出的新問題都是任何哲學都解決不了的，他們甚至都無法想像。弦理論被發明之後，就完全突破了哲學家們的腦際。如今的實情是，哲學在拼命追著科學後面跑，想沾一點光，科學在給哲學帶路。科學根本不需要哲學的指導，因為科學的維度在哲學之上。科學也不是起源於哲學，而是從人類社會出現之後，就從生產實踐中誕生了。

　　可能有人要說我「不懂哲學」，說我「胡說八道」，但是我論及哲學怎麼樣的文章，得到了原中國自然辨證法研究會王國政秘書長的高度讚同，他認為我對哲學的一系列觀點是完全正確的。我還給英國科學哲學學會寫過信，他們也讚同我的觀點。我之前還在大型哲學論壇做過管理員，下面很多研究哲學的人文學科博士生。可以說，我是真正懂哲學的，知道哲學是到底怎麼一回事。

　　而至於易經，連哲學都算不上，只不過是樸素的推演工具，怎麼可能是「超越科學」「指導科學」「科學之母」呢？可以直截了當的判斷：易經沒有科學依據。

　　既然易經不是哲學，那是什麼呢？是玄學。玄學的維度比哲學還要低得多。

　　易經裡面有那麼一丁點兒的哲學啟蒙思維，但是在萌芽階段就被掐斷，直接轉化為玄學大雜燴。而玄學思維影響了中國幾千年，所以清華大學高等研究院創始人楊振寧博士說過，易經的思維模式使得中華文明得不到更好發展，現代科學沒有在中國誕生，中國人沒有對人類科學做出重要貢獻，對此易經以及它衍生的神秘主義文化，要負有重要責任。易經中沒孵化出數學，而是一種叫做數術之學的東西，弄得陰陽鬼氣，不但無法指導生產實踐，更是讓國人思維模式陷入神秘主義的死胡同。

　　估計肯定有人要拿萊布尼茨說事，說什麼他受到了易經或者邵雍《先天圖》的啟發才提出的二進制。實際上，這種謠言早就被辟謠了幾億、幾十億次！萊布尼茨的二進制與易經毫無關係，他在提出二進制很多年之後才知曉東方有個易經。何況，萊布尼茲在當時也僅僅把易經看成是類似於哲學的東西，而非科學意義上的。

　　易經原本就是農業社會的產物，代表了古代農業社會的思維文化，與現代工業社會不再兼容。它的很多概念隻適用於農業社會，且被證明有極大誤差。易經自己口口聲聲說探尋「變化」的規律，但只是些非常模糊的概念，也就「到此為此」了，沒法迭代升級。由於從來沒有任何量化和實踐的研究，所以易經體系幾千年停滯不前，沒有成為可以精確指導生產實踐的工具，反而墮落成為算命先生忽悠人的玩意。

　　易經並沒有什麼高明之處

　　算命先生喜歡易經，是因為他們很相信易經可以做「預測」。但實際上，易經根本不具備預測功能。易經的預測方法，與事物未來的發展變化之間，根本沒有任何實質聯繫。它僅僅是在數字遊戲而已，認為某種方法能預知事物發展，並美其名曰「天人合一」。這種世界觀及方法論，實質上就是巫術玄學，是人類早期的思維認知方式。天有天的法則，人有人的規律，二者之間絕不相通，把不相關的東西牽強附會到一起，絕非現代人的理性態度。大自然的規律和人事沒有直接聯繫，這是一個認知的基礎。

　　為什麼說易經不具備預測功能？我們的宇宙、世界是一個混沌系統，簡單來說，就是未來都是不可預測的。甚至天氣預報都不可能絕對精確，在新幾內亞山谷中的一隻蝴蝶輕輕的扇動幾次翅膀，也許一個月後阿根廷境內將迎來一場龍捲風。其內層機制涉及到分形的原理。

　　「三體」問題也是永遠不可能解決的，再高超的數學工具，再運算功能強大的計算機，都不能破解「三體」問題。總之，未來的一切都具備了不確定性，是無法被預測的。易經吹噓自個可以「預測」，其實不過是簡單幼稚的自以為是，小學生還幻想自己長大後拿100個諾貝爾獎呢，易經不過是小學生的思維罷了。

　　三體系統

　　你別不服氣，易經的知識和道理，還真的不如何高大上，請看《別瞎吹了，《易經》中並沒有什麼高深莫測的東西》一文（鏈接： https://www.toutiao.com/i6738163608041030156/?group_id=6738163608041030156 ），把易經裡面的內容，包括卦辭和爻辭解讀的明明白白，並且指出來：「今人用以解釋世間萬物的學術工具，已經進步為政治學、社會學、經濟學、心理學、物理學、生物學、化學……《易經》時代那種以簡單的「象徵性對應」來構築世界觀的方式，早就被淘汰了——不過，這並不是說《易經》沒有價值，只不過，它的價值在於文明史上的地位，而非在現實世界中有什麼作用。」

　　易經還是很多偽科學的理論來源。當年那麼多的特異功能大師或者氣功師都集體推崇易經，易經是他們騙錢的法寶。

　　有人會說，你把易經貶低的一錢不值，但它總得有點益處吧？恕我直言，我還真的沒有看出易經有什麼好的地方。

　　為什麼我們說科學厲害，是因為科學確實有用，可以切切實實的解決問題，推進人類文明的進步。比如，科學直接推進了人類歷史上的幾次工業革命。沒有科學，工業革命就要失敗。有了科學理論的重大突破的基礎，工業革命才會發生。牛頓爵士建立起牛頓力學的王國，隨後發展了熱力學，這才有了蒸汽機。有了蒸汽機，才會有第一次工業革命，一下子把社會生產力解放、提升了幾十倍上百倍。法拉第發現了電磁感應效應，還發明了電動機，麥克斯韋用方程式建立了經典電動力學，特斯拉改進了高頻率電動機，這才有了第二次工業革命。愛因斯坦創造了相對論，柏林、哥本哈根和其他地區的物理學家發展了量子力學，才有了第三次工業革命。可以說，有了科學，才有工業革命，才有人類文明的高度發展。

　　蒸汽機推進歷史發展

　　請問，易經解決過哪些具體的問題呢？易經又引導了什麼革命呢？

　　公平自在人心。任何一個有良知的人都會老老實實的承認，易經並沒有給我們這個國家帶來富強的力量，不能拯救民族危亡，不能誕生近現代科學，反而讓國人的思維長期「被附魅」了。最終的結果就是鬼氣重重、陰風陣陣，「劣幣驅逐良幣」，讓迷信泛濫、科學精神遠遁，這無益於民族的進步。

作者：懷疑探索者