尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
在不久前，我發表了一篇《《易經》沒有科學依據，而且極其落後》（鏈接為： https://www.toutiao.com/i6910358760556888588/?group_id=6910358760556888588 ），在文章中，我強調說：「這並不是說《易經》沒有價值，只不過，它的價值在於文明史上的地位，而非在現實世界中有什麼作用。」「任何一個有良知的人都會老老實實的承認，易經並沒有給我們這個國家帶來富強的力量，不能拯救民族危亡，不能誕生近現代科學，反而讓國人的思維長期「被附魅」了。最終的結果就是鬼氣重重、陰風陣陣，「劣幣驅逐良幣」，讓迷信泛濫、科學精神遠遁，這無益於民族的進步。」
雖然在發表之前已經有了被罵的心理準備，但易經愛好者數量之多，其維護信仰心態之烈，對批判者攻擊之猛，還是讓人大吃一驚。對此，科學松鼠會創始人孫正凡對我說，在這片迷信深厚的土地上，發生這一切是很正常的事情。只要是有人批評了易經，必定遭受猛烈的人身攻擊。在《2020年的最後一天，我有一點話想說》中（鏈接為： https://www.toutiao.com/i6912289188326949380/?group_id=6912289188326949380 ），我指出：「還有人迷信易經，不允許批判易經，說易經是超越科學的大智慧。還說凡是批評的，都是要毀滅中華五千年傳統文化。如果一種傳統文化不能富國強兵，不能推進生產力發展，不能帶動先進的文化方向，依照我的觀點，不要也罷。易經的價值，僅僅在於文化，而非生產實踐。易經根本不具備任何指導生產實踐的功能。此外，文化只是一件大衣的紋飾，而非內膽。換一種更新的文化，國家一樣可以發展。如果易經真的這麼厲害，為什麼我們總是落後挨打呢？國外幾千年都沒有聽說過易經，為什麼他們都沒有凍死、餓死，反而可以發展的很好呢？易經本來就不是必需品，只是一個普通的調味品。」
此外，在《從未有俄羅斯科學家證明靈魂離體》（鏈接為： https://www.toutiao.com/i6909973368813044224/?group_id=6909973368813044224 ）中，一位熱心的朋友特意趕來為我留言說：「我看了作者您對周易的評論，我是真的非常讚同作者的觀點，但我認為作者其實在論證方法上出了錯誤。大部分人其實從來沒看過《易經》，人們也沒看你到底說了些什麼，人們看見標題就覺得你是侮辱中國傳統文化，所以這些正確的觀點達不到應有的傳播效果。我建議作者應該把觀點擺的不要太鮮明，從一個錯誤理論的一角出發去反駁它，慢慢地引導人們，這樣對社會對自己都是有好處的。一上來就直接旗幟鮮明我覺得這樣是不太有效果的。」
立此存照，記錄歷史
但不管怎麼說，支持易經的網友占據了絕大多數。也許這是由於算法推薦的因素，但不可否認，在社會上易經的粉絲還是眾多的，他們對於批評是不能接受的。我覺得，有必要把留言區支持易經的言論選擇一部分有代表性的，將之記錄下來，因為這些就是時代文化思想的一部分真實面貌。我們要讓後人知道，在21世紀的人間，科普工作者是面對了怎麼樣惡劣的輿論環境。記錄真實歷史，立此存照。
圓凱禮佛：
中國社會科學院早就把【易經與預測學】納入博士生全日制招生了。 北京大學有周易班。 清華大學有易經研究院。 我國能迅速壓制今年疫情是從某某某建設好開始的。看了易經才能知道，為什麼醫院要起這個名字。
絲路花雨：
易字最早的甲骨文就是日月組合，易經在中華民族繁衍五千年而生生不息，有多少文人墨客都在前赴後繼的研究它，自有它存在的價值和道理。如同中華民族的孝親祭祖一樣，不管他是否有人鬼感應一說，但就他祭祖感恩，銘記先祖養育之恩就夠了！你亂七八糟的說了些什麼？你敢說研究易學的人都是傻子嗎？
逍遙遊無己：
可伶的作者呀！對科學和易經是一知半解的！易經是中國幾千年來的經驗總結，根據是大自然的變化規律！是一種對自然規律的高度抽象！而科學是對其中的一些規律的揭示和證實！參照物都是大自然，目的都是從中發現規則！抽象出規則！只不過易經是不斷地經驗總結出來的高度抽象的規則，外用來指導人們的生活！從這個方面來說，現代科學也是一樣的，只不過用看得見摸得著的實驗來證實它的正確性！而易經也有自己的驗證標準，就是從推演的結果得到驗證！如果把易經比作大海，科學就是大海中的一朵浪花！未來科學的發展，會讓大海泛起越來越多的浪花，易經就越來越科學了！科學之外還有玄學，易經是玄學，非一般人所能掌握的。命帶戌亥，梟神，華蓋星，太極貴人～的可以懂，科學解釋不了的事情，玄學可解釋解決。
玄無知：
根本不懂《易經》的人，號稱知道《易經》，真正懂得《易經》的人，從來不說什麼叫《易經》。什麼叫《易經》？天知道！什麼叫天？不知道！ 用現在的科學理論研究《易經》，十分荒唐！
錢江潮信：
科學是一個對世界的認知體系，易經是另一個認知體系！目前人對世界的科學認知不足5%！易經正確與否我不知道，但去掉預測的話，其中的易理對我的生活比較有幫助，並不是你說的一無可取！
易經陰陽圖
yyrz123：
西方頂尖的科學家，也沒有否定聖經。而一群無知者，居然否定易經。楊老先生說的一句話，只是表明，他受西方思維影響，根本不了解易經是什麼。或者可以問他聖經是什麼？看他怎麼回答。
雅俗共賞5027：
易經是群經之首，大道之源，古往今來有多少聖賢學習，就比如孔子，諸子百家都在闡述易經的理念，易經更是讓多少人受益終身，現在被你說的烏煙瘴氣！
用戶2383：
周易是中國先賢留下來的寶貴的了解世界規律的知識的書籍也稱國學，很多的得若貝爾獎的科學家都從周易中得到了啟發並成功做成試驗與完成論文。英國有個科學人曾經說過在中國人兩千多年以前就發明二進制算法就是中國周易，中國應發展國學周易、中醫等，使其傳承下去。
手機用戶7416：
你並不懂傳統文化，而有好多大家都是在傳統文化中汲取營養的。你認為易經沒用，就表明你還很膚淺。
張璐璐a：
易經是道，是自然界的真理，理論上高於一般科學技術。你現在不懂，以後學識增長後會懂的。從大處高處看問題，不要從小處局部看問題。夏蟲不可語與冰。有時候就是這樣！！！
用戶6712：
易經是科學之母，世間萬事萬物都運用作，對陰陽五行八卦而言，陰陽就是正和負，如電燈口孤正不亮，孤負不明，就象機器光有進氣不叫，光有出氣口不嗚，只有陰陽結合才有生命力。五行，機器也有五行相克相生，水冷機器不是水克火嗎？原始的碳車不是木生火車子才能走動嗎？至於八卦八方位三百六十度現代不是還在運用嗎？
與中國一起飛：
科學是我們追求的，易經的內涵卻是我們還未深測的科學，年輕時我覺得算命占卜是迷信，人過了五十，才知道這世界玄秘奧深，站在山頂可見邊際，臥在井中難解世界，離開地球才是真正認識了宇宙，愛因斯坦都曾說科學的盡頭是玄學，小編的認識自認有多深呢？！
高老頭：
我不懂科學也不懂易經的內涵，總覺著能從幾千年的遠古時代流傳下來，是有其意義和真理的。
強果子：
幾千年前的東西，存在就是硬道理！！！也許幾千年後，你所謂的科學不在了，它還在！！！
英雄2861：
其實你根本不懂科學，更別說哲學和易經了！你是一個典型的功利主義者，眼見為實（雖然眼見也不一定真實），對一切不懂的和無法驗證的一概排斥否定。如果什麼都能驗證，那科學真的到頭了！目前的科學僅僅是初級，探索的路還很長很長，需要各種智慧，簡單的靠實驗驗證越來越困難，這也就是基礎理論難以突破船原因。相對論和量子力學到現在都設完全驗證，你說他不科學？科學你都驗證不了，還妄談什麼哲學易經，你真的不夠格！
今生與你有緣：
這作者喝多少8+1？你看過易經嗎？你知道什麼是易經嗎？流傳數千年的易經是你能評價的？
寧蒙：
為弄清腳下這片土地，易經用千年風水來神神秘秘地解釋，科學說不行。科學也解釋不清，連地震預報都弄不清，就別龜笑鱉無尾了
幽谷笛：
科學是三維世界的理論，易經可能是四維五維世界的理論，是非科學的。所以不要用科學理論去思考它。當你思考不出所以然時，不妨當做一個黑箱，專門去研究它輸出的結果。我發現：否定易經真理性的人，都沒有親自請易經大師測算過。
易聰之：
易經是宇宙間最偉大的學問，古今都有無數學者終其一生在研究易經，孔子學易韋編三絕，古人說不學易不足以為相，說明易經中有科學有真理。豈是你輩無知作者可貶低的！今日如此攻擊易經，將來必會為自己的無知而後悔的。
用戶2831：
凡在西方文化熏陶過的人都來否定中國的傳統文化，並且把中國有幾千年歷史的《易經》都醜化為騙子的工具。其實這些科學家沒有理解中國文化的博大精深。這些物理學家對於現代的量子糾纏都不肯承認，更加無權在歷史長河中人類總結出來的哲學《易經》，早在幾千年前就以經在《易經》中指出了天體在銀河系中有九大恒星的存在，如果當時沒有天體望遠鏡又怎麼知道祖先知道這些知識呢？又怎麼知道月亮是圍繞地球而轉並且轉一圈就是一天呢？並且能計算出月球距地球的距離呢？還有作者對於現代的氣功加以污蔑，我們的革命軍用硬氣功碎石，運用硬氣功手指斷石，用硬氣功頂住往太陽穴轉動的高速鑽頭，用手掌當揰子在木板上捶釘等等。所以這些不信中國祖先的科學家發表什麼巜易經》無用論和一無事處。他們都是想否定巜易經》在我們中國傳承的作用。《易經》在考古研究上的偉大作用就不一一列舉了。因為讀洋學的人是不明白其中的奧妙的，也解釋不了它的科學性的。
吉祥天珠：
至誠頂禮天女的護法神:風雨雷電四大天王！
愛因斯坦說：科學的終極是梵學。如果有一個能應付科學需求並與之相依共存的宗教，那必定是佛教。
龐各莊精神醫院王主任：
你理解不了的東西，就說它不是科學！你沒吃過的食物，就說它肯定不能吃，這輩子你沒吃過沒見過的東西多了去了。
用戶5932：
易經就以五行八卦陰陽變化為基礎。萬事萬物那一項能離開這些？哪一項科學能脫離陰陽五行，萬事萬物離不開陰陰五行，人類世界和一切科學都在陰陽五行中推進和發展，易經就談論陰陽變化的，所以依我看：否認易學相應在否認科學。
醉玲瓏x：
易經你看的懂麼？易經可以占卜，預測未來，你信麼？去年的老中醫預測瘟疫又當如何？科學解釋不了就是迷信是吧！這是科學的態度？
單戀一枝花：
現在的已知科學也許只是大自然的鳳毛麟角，易經是一套理論，博大精深的很，不要拿你的無知挑戰幾千年的文化，有空請個高人給你算算命，你慢慢就相信有些東西是當今科學解釋不了的，但它卻是真實存在的，為什麼人越老越信命，因為你所有的經歷都被人提前說中了，不得不信。
我是心靈捕手：
四書五經是中華民族的瑰寶，不是你說不行就不行，現在好多大學都有易經研究班或課程。
強哥2603：
易經的主導思想就是陰陽變化，什麼事情都在不斷變化著！新的事物出現，又會被另一種新事物取代！正因為這樣社會才能進步！作者說科學理論是經過驗證不會被推翻，作者就不懂科學了！原子論是科學吧，原子是組成物質不可再分的最小微粒，經過科學家研究原子中還有電子離子中子……到頭來還有更小更小。人類對未知世界的探討一直在前進！對不知道的稱為玄學！易經就是探討未知世界的一種指導學問，不會象數1+1=2這麼明白告訴你。要你尋找1+1為什麼等於2，若你是一個數學家，去證明答案你一定很麻煩去寫出這個論文！總體來說易經只是一個概念性的學科，世界上沒人敢說懂得易經，只有知道易經和懂得一些易經！那些認為易經是落後的錯誤的等等這些人只是門外漢！就是瞎子摸象！易經作為百經之首不是空穴來風！全盤否定只是令人失望！
用戶5438：
易經是道學，是真理。德國萊布尼茨根據易經二進制，有了計算機。科學看有形。電場、磁場是無形。
後山人一枚：
首先，我們先來說下什麼叫科學什麼叫迷信。我認為不懷著一顆質疑的心去看待問題就是迷信，比如說你對牛頓三大定律深信不疑這是迷信，迷迷糊糊就信了。什麼是科學，懷著一顆質疑的心去看待問題這是科學。迷信和科學不是指的哪門學科，而是看待事物的方式。
其次，寫這篇文章的人一定是受西方文化影響頗深，已經忘了中國人的思維模式。易經是中國諸子百家的源頭，自己沒讀明白是自己的事。你可以說易經沒有影響中國，但誰也不能否認諸子百家沒有影響中國。華夏文明作為唯一沒有斷代的古文明，易經功不可沒。
最後，我敢肯定寫這篇長文的人肯定是沒看懂易經，看還沒看都兩說。對不懂的事不要總抱著批判的態度，先搞明白再發表意見，不然別人會說你無知。
用戶5036：
我對科學不太懂，對易經也不太懂，但是我知道科學發展的越快，地球毀滅的也越快，人類滅亡的也越快。不知道大家認可不認可？現在已經超出了人類自然生存的規律了。不可再生能源枯竭，核武器無序的生產，對大自然無序的破壞，人類生存的空間越來越少了。醒醒吧科學家們！！！！！！！！
路過的看客：
估計作者是不相信靈魂一說的，所以我說作者是個沒有靈魂的人有問題嗎？
時光旅人902：
易經和中醫是人類的瑰寶。沒有易經和中醫地球就會還是原始社會，平均壽命不會超過二十歲。
幾度春秋風霜雪雨：
中華五千年的文化和文明豈是你一個小人所能抹殺的！
格美先生：
科學解釋不了我們少數民族的上刀山下火海！科學解釋不了喝九龍水吃玻璃！科學講沒迷信！那你叫一個科學家來吃玻璃試試！那你叫一個科學家來走走我們燒紅的火炭試試！為什麼沒有大師念咒語不敢過火炭！請科學家解釋！
任我行4321：
不懂的出來指點山，美曰，一瓶不響半瓶晃蕩，包括中醫易學等傳統文化，能不能謙虛客觀的看待他們在中華幾千年的傳承，難道相信的都不如你所謂科學？說話要有餘地，不要在一味地否定老祖宗留的那點東西了，難道你所謂的實驗顯科學把宇宙萬物都透徹了。太武斷狹隘了吧。難道你耳鼻舌眼觸意感知的世畀都是真實的嗎？記住，世界上沒有不存在的，只有你我想不到。人對宇宙來說，連微塵中微微坐都算不上。
楊振寧批判過易經思維
昨日子醜寅卯：
易經為什麼要是科學呢？科學不過是人類認知宇宙的一套方法論，為什麼不能存在其他的認知方式方法？能有宗教為什麼不能有易經呢？
世界的本質和運行規律還有科學解釋不透的，科學也只是在有限的時空裡比較實用而已，也不是萬能的，沒必要把別的方式方法都打死。
隻認為符合自己認知的才是對的，其他的都是錯的，本身就是存在問題的。
Angelo531：
作者說得都是表象，把自己當成什麼都懂的大家，其實，客觀存在的東西，自然有它的道理，科學，哲學都是是一個現代詞匯，不要用現代學科劃分去定義幾千年以前的人文特性。周易的確也不是什麼預測算命專著，他的樸素的古老智慧涵括了對自然規律的認識，被人用來預測人生，並被神話玄化。就像波音飛機失事後，你不能否定現代科學一樣。所以我們對待易經不要本著和現代科學對立起來，非此即彼，這種態度本身就不客觀，更不科學。易經也不是一個國中生就能參透的學問，兩千多年來，研究者繁若星辰，有成績的也沒多少。最後想說的是，不懂的就不要盲目否定。
天使小小白：
我想問下，別的不說，就你開頭那一段，人家和你理解觀念不同，你就以自我觀點認為人家是錯誤的？這是不是主觀意識在前？凡是不同於我理解的都是錯誤的？問一句，你這科學嗎？還有，所謂科學是什麼？人類認識發展到這階段，就覺得這是對的。凡是不符合我的意識的都是不科學的？科學也只是一種叫法吧！不代表所謂科學都是正確無誤的吧？
用戶7213：
不能用5%的科學認知去否定95%未知的存在吧。
古今336：
洋洋灑灑寫了那麼多，也算是絞盡腦汁了，品讀了大作。不外乎科學正確，哲學有點道理，巜易經》是什麼都不是，大概三點。那麼，說科學正確我是讚成並不否認的，但，也有不足需要補充的，甚至也有打著科學的燈號冒牌貨也不少，特別是近現代，搞不出新的科學臆想科學層屈不窮，為了沽名釣譽，甚至否認真正的已被證實了的科學。從工業科學來看，西方確實先進，中國確實落後了。然而，從整個科學世界而言，西方工業科學只是其中一個分支，即以"物"字為出發點，返至分子，原子，動物至細胞。這些科學都逃不出自然規律的原理，即是說，科學的大世界是宇宙天地及其自然規律。對於這個科學大世界西方科學家還沒有進入這個領域，只有一些無稽之談，臆想吹牛之論。卻如同井蛙與海牛交朋友寓言故事相似，井底之蛙總是想稱老大，以井蛙之見衡量科學世界，除了井，一切都不是。本文作者就是這樣的！
西江春：
還有人說量子力學不科學呢，所以，有人說易經不科學，這一點都不奇怪。中醫不是也有很多人說不科學嗎？易經與中醫一樣，因為很多現象現代科技無法解釋。這次疫情證明中醫很了不起，西方走狗反對中國傳統文化的突破口看似要被堵了，所以反對中國傳統文化的西方代理人又開始攻擊《易經》，因為在中國傳統文化裡有醫易同源，都是建立在陰陽五行理論基礎上的學說。因此，西方走狗和代理人，就開始攻擊易經了，妄想從《易經》這裡找到突破口，從否定《易經》來否定中醫，進而否定中國傳統文化。還搬出楊振寧，用心極其險惡。
拎壺沖：
從某種程度前來說，科學和迷信是一個爸媽生的。科學是被認可了的迷信。不能因為另一部分沒被認可或暫時不具備認可的條件，就全盤否定。
易者兵者：
剛看到一個貶低三字經弟子規的，又見這貶易經的，什麼意思？中華傳承都錯的，老外安徒生，哲學都對的？易經精煉，百人千人萬人讀，有百千萬種解釋，工農兵商各行業都可借鏡，老外哪本書有這能耐？
MarkZhu146：
中國傳統文化博大精深，老祖宗留下來的學問不會錯！關鍵在於您看待事物角度不同而已！請您慎重！
神禪真：
各科有各科的作用。作者太片面了，手跟腳是不一樣的，何須這樣比較？易經是國學，是自然法則。科學是制造法則，講實用價值。
代號是符號：
我不懂什麼科學精細化還是易經的古板，科學和易經有沒關係誰也說了不算，古代流傳至今的東西肯定有流傳的道理。科學研究需不需要人操作，人需不需精神依托，哪依托什麼，可能神，可能佛，可能基督，可能道教，可能……等等。我只想說人為什麼活的要快樂點，只要你把自已當個序言就行了，如果任何人沒有依托時就問你活的有意思嗎，但有一點不要較真也不要過分的把一個放大化，為什麼中國能團結多民族多信仰多文化，這就是精髓，包容。
用戶2783：
探索者，你知識有限，自己無法求證的理解的經典就是你說的「萌芽階段的粗糙作品」？中醫裡我們用多了出自易經中的、二十四節氣、飛騰八法、靈龜八法、陰陽平衡辯證法。你怎麼能胡說八道呢？
娜種調調88：
夏蟲不可以語冰，三季人。
軍營夢繞：
作者只是站在三維以下空間看四維以上空間，你當然永遠無法理解四維空間的事情啦！這不怪你，如果你能站到了四維空間就能理解《易經》了。
高君孝1951：
易經本身就是科學。
用戶2696：
了解易經的人才能解讀易經，從文章看作者對易經一無所知就簡單的否定，這種態度本身就是不科學的。
春930：
一看你就是個眼光短淺的人，易經是指導大方向的就跟戰略一樣。
那年廣州：
易經真不是科學，他是科學之母。
用戶6149：
易經當然不是科學 ，但高於科學。
道可道無：
周易是中華文化的根本，否定周易就是否定中華文化。把周易簡單地等同為算卦是極其片面的，內在的邏輯思維才是精髓。
用戶6938：
既然懂陰陽，應該懂科學與玄學。科學是人類現在能理解的，玄學是科學不能理解的。這兩方面才構成全面。你一陽遮目不見其陰，也叫科學？你能解釋陽，又能解釋陰，才叫科學。解釋一切現象，才叫科學，不能解釋，有多遠滾多遠，那叫偽科學。
柴克016：
作者表達了科學可以解釋一切，解釋不了的不是偶然現象就是迷信，這是作為中國人可悲的思想。我們中華民族偉大的中醫學就來自《易經》，中科院也有《易經》學科，它是一門開啟宇宙密碼的鑰匙，理論包羅萬象。
哲學救得了全世界：
周易之偉大，天下無敵。我從來沒有見過人類的任何一項東西比周易還要神奇，還要包羅萬象。
就算是相對論，宏觀物理學，微觀物理學，量子力學在他面前都顯得十分渺小和局限。
智聖弟子：
什麼都不懂的人也敢對「易經」說三道四，真正可笑。
生命力旺盛的韭菜：
「陰陽五行、易經八卦可以造出波音747飛機嗎？」，這句話不敢茍同，易經學通了，就不需要飛機了，直接縮地術，想去哪裡一眨眼的事。
用戶3820：
誰告訴你易經是科學了？已經本來就是哲學。知道什麼是哲學嗎？哲學是在科學之上的，是人們世界的基本思維方式，包括科學的和不科學的。易經就是這樣的哲學。
福萬家：
科學是很廣的領域，不是單純的的說飛機飛上天是科學，那醫學中中醫看病望聞問切沒有經過儀器就說是不科學？在工業技術進步上叫科學，易經在在廣義上也是科學。地方說看風水～～～真正的風水是地磁地電通過人們的感知而判斷出來的結果！比方說用眼看遠處有有水在流動，那不是真水而是地磁地電很強的一種現象！文王八卦你說是迷信，為什麼有的東西應驗了呢！怎麼解釋？大千世界有很多人類解釋不了的東西……
在看你發表的資料顯示你是一個理論家，這個理論家不知道心裡想表達的什麼目的？
觀滄海712：
你是大師嗎？是聖人嗎？科學是有局限的，郎郎世界有維度，你分的清嗎？多少仁人志士，世紀達人最終向神學臣服。實質，大家都不甚了了，不要把你的認知提高到人都不識的境界，推到一切，提升自我。這個世界，維度，空間，你知道了多少？
大壯同惠：
這只是您的認識而己吧。在實證十分稚嫩甚至尚無，《易經》給中國人的思維起到激發、解決問題的方法的指導起到了巨大作用，在奠定中華優秀傳統文化基礎方面起到了舉足輕重的影響。哲學屬不屬科學范疇，還得看對科學的定義！您一定是大學問家，在社會上擲地有聲的職務不少一定也不小。但說出這些十分可笑，好象您十分確定可實證方為科學，卻不知對科學一詞的認識也是隨歷史變遷，人類認識的不斷改變而改變麼？
請問就用君的對科學的定義看，你本文對易經的判斷的科學依據在哪？據說你關於哲學不是科學的論述得高評，是不是也有人予以推翻了呢？是誰？什麼文章？有嗎？君知道中醫經絡學己得現代解剖學驗證嗎？君知道中醫理論基礎是什麼麼？您全知道，一定的。只不過是想來點駭人聽聞的東西，想抽下龍筋。然而，效果可能適得其反。
錦道JN：
哲學是科學嗎？數學是科學嗎？有很多科目都不是科學，但是它們比科學更重要！如科學是由哲學導出的。數學也只是邏輯推理的精細化。現在人們動不動就說要講科學、要有科學思想、要有科學精神…好像科學就是神學！其實科學一詞到現在也沒有一個準確的定義！由於科學的不確定性，有的哲學家稱可以證偽的才叫科學！要知道證偽的代價是多麼的沉重嗎！看看現在你就會知道，我們還有好空氣讓我們自由呼吸嗎？你還能吃到放心食品、喝到安全水嗎？…人類在享受科學的同時又在危害著自己，而後又要用更大的潛在的危害也就是所謂的科學來解決前面那個較小的危害！人們要尊重科學，但決不能崇拜科學！而且科學還需要其它學科的約束，科學才能健康的發展！
順便說一下，易經本來就不是科學，它是一部哲學著作。
hellonihao8：
對這位作者的很多觀點不認同，首先，他對哲學和科學的認知不清楚，完全顛倒了。哲學並不僅僅是方法論，它還是世界觀。哲學既是世界觀又是方法論，是世界觀和方法論的統一。沒有正確的世界觀就不會有正確的方法論。哲學是研究事物共性的普遍規律，而科學是研究事物個性的特殊規律。哲學可以指導科學，而科學正好是可以證明哲學的。說到易經，它應該更接近哲學。為什麼？因為，它講的大多是一個普遍規律。它並非沒有科學成果，中醫就是紮根在中國古代哲學基礎上的科學成果。但是我們必須承認，我們確實缺失具體的科學邏輯。但並非會一直缺失，可以通過不斷進步的科學認知來彌補。只是我們的思路一直沒有打開，總有一天會恍然大悟，我已看到曙光。
浙宣五金：
現在很多人都會把不能用科學解釋的事情當迷信，真是膚淺，現實中有很多都是不能用現在的科學解釋的。
敘者言情：
曾仕強教授曾在一五年預測到今年的疫情，有視訊為證。人類的科學要想弄清楚這個宇宙，估計不可能……
用戶3759：
易經不是一般人能讀懂的。你應該屬於一般人！
清風霽月：
你這是"偽科學"論，科學是包容性的，如果隻狹隘的把一些已解的問題當成科學，把一些目前無法解決的看成偽科學甚至說成迷信，那只能說明你既不懂科學，更不明白中國文明。
錫順之帆：
你所說的科學是一種狹義的認知體系，當相對論出現的時候，經典力學能解釋嗎？易經是另外一種廣義的認知體系，也不是大多數人都懂得，對於不懂的認知，應該有一種敬畏之心，不能一桿子打翻，學習探索才是最重要的，這樣才對得起你的名字啊！
用戶5231：
中國的風水學本來就有一定依據及科學，都是以中國的文化為載體，別拿國外的東西來做標準。近代西方科學發展確實很快，我們承認，但是請別全盤西華，中國還是有很多精華的，其中包括易經。中國人都要學習很久很久，甚至一輩子去研究的東西，你指望外國能研究出什麼東西出來？笑話！
手機用戶6583：
易經真的不是科學！他比科學高的何止萬倍，，科學在他哪兒連玄孫都排不上！！！
木白7號：
大致看了一下，覺得有點囉嗦。說句終極一點的話，這個世界沒有絕對正確的事情，科學就是絕對正確的嗎？答案是否定，你說科學是因為測量所以準確，那麼你知道嗎，我們人類對自己身體的認識都還很少很少，對宇宙的認識也很少很少，對暗物質的認識基本是一無所知。不知道你哪來的勇氣說當前人們認識的科學就是亙古正確的，人類對自己的大腦的秘密都不了解你就敢說易經是虛假的，我看你就一個偏執狂！
用戶3719：
易經的博大精深，豈是不懂裝懂的人能評論的！
華磊木制品：
科學不是絕對的！真正相信科學，就應該知道這個道理。只是定義的基礎不同而已！任何事都是定義，科學可以是易經，易經也可以是科學。就好像數學，首先大家定義了最基礎的1+1＝2，才有了後面的各式各樣的數學成果！如果最先定義1+1＝3，那麼後面的一切數學成果都將被推翻！所以至今沒人能證明出1+1為何等於2。
歐冠米蘭：
易經是古代勞力人民的智慧和結晶，你可以不信，但不要污蔑和貶低。
十字街觀音：
又是一個用理性和邏輯疊加替自己壯膽的可憐蟲，易經的理性和邏輯性你知道多少？它闡述的恰恰是永恒而疏布萬物之上的真理。因為真理它就是永恒而獨一的。因為其是本根性的真理，所以也必然是符合一切規律的。科學理論現在還沒有發展到大一統的理論核心。這是科學現在只能稱為術的無奈，因為唯有道，才是本源性的最終答案。而易經是道的運化，轉換，梯次的思維導圖。所謂格物致知就是用萬物去契合易經的觀點而獲得其運化的關係導圖。科學只能局限在其獨門的領域內，而無法做到統攝萬物萬事。因為它們沒有涉獵到本源性。
神秘關東漢：
易經已經存在幾千年了，誰把它推翻了？科學是在不斷的探索與發現中去印證，科學也不是萬能的。科學只能服務於人類，對宇宙的運行毫無影響。
解脫自由的天使：
牛頓最後棄科學研究神學去了！愛因斯坦晚年說：我終生研究科學，但是我卻不知道我的心在哪裡！於是愛因斯坦研究梵學去了！好像所有頂尖的科學家都有一個統一的共識！科學的盡頭就是宗教！所謂科學，也只不過是人類的意識思想制造出來的一種邏輯罷了！關閉五感方見真理！外在的無論怎麼研究實踐永遠都不會有最終結果答案的而且是片面的！這也是人類最無知的認知！
江哥B：
易經是祖宗的遺產，不了解者卻信口雌黃。
傳說中的伏羲
高度與深度：
楊振寧真懂科學？科學家不一定就真的知道什麼叫科學，中科院工程院裡也有很多人談了一輩子科學卻沒有搞懂什麼是科學。
一明道首：
科學一詞才有200餘年，中國文明至少五千餘年，真不知誰不科學？
188會飛的魚：
這個世界上有很多科學解釋不了的東西，別以為懂一點點，就認為自己多牛逼
笑著看西方：
《易經》產生於科學之前。有的人喜歡拿「科學」說明哪些是不科學的，其實科學的東西總是落後於自然的。太空過程玉兔錯一點都不行，因為計算沒有達到自然數標準。
《易經》是哲學思想，文學，歷史，人文，社會科學的，裡麵包含了許多物理的化學的理論與實踐。有人輕易得出的結論就是不懂《易經》。科學理論是不斷發現，不斷修正的結果。如果說科學理論是可以被推翻的，那就證明這個「科學」理論，就不是科學。
《易經》是社會倫理，誰能推翻「窮則思變」？
初九：潛龍勿用。誰能推翻‘潛龍勿用’這個理論？
不要一味跟風吆喝，如此沒有意義，還給自己戴上無知的帽子。
道一師太：
沒有易經，就沒有現代的電子計算機。
奇葩時尚不好：
科學與「易經」並不對立。認為對立的，是不明白什麼叫科學。
黃河老酒鬼：
這世界真瘋狂，一個對易學一點不懂的人，就敢出來指責易學是迷信。我曾經用八卦斷過人生死，用八卦斷過人災禍，用手相看過某人某年某月出的事故，千里之外斷人生死，而且都斷準了。那麼請你見到一個陌生人說出他的過去未來。
南北情：
無知者太多，都被一些所謂的科學蒙住腦子了，易經是人類發展的運行規律。任何現代科學的東西都離不開易經的范疇。
暢春園花卉盆景：
易經是一門科學，只不過比較深邃，有些人就把它當做迷信！
海淼淼洋淼淼：
我學了一點易經皮毛，但是可以很負責任的告訴你，可以預測。科學論證不了的事物不代表就不存在，相對來說，科學是比較低的層次，就如同因果、緣份之類你用科學來論證下試試？科學它只是發現這個世界很小的部分，更大的部分還是未知。
博文2754：
科學的盡頭是玄學！易經沒依據？你沒真的看懂！
歷史記錄者：懷疑探索者