尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
在某音上看到主人發視頻
是教大家如何給狗狗刷牙的
結果評論區有人抬杠：「給你爸媽刷過麼？」
博主的回復讓人拍手稱快！
相信很多鏟屎官都聽過這句話吧：
「你花在狗身上的錢
比你孝敬父母的還多吧？」
「你對狗這麼好
沒見你對爸媽這麼好啊？」
這類杠精的邏輯十分常見
嚇得我抱緊了我的狗
為什麼認為對狗好
就會對爸媽不好呢？
愛父母和愛狗、朋友、事業
這些根本就不衝突啊
愛父母和愛狗，並不衝突
按照那些人的說法
那我們花在寵物身上的錢
可能還要比下面這些都要更多
疼愛孩子/心疼老婆/奉獻社會/
心系災區/報效祖國/維護世界和平……
所以呢？
難道爸媽、小孩、家人、朋友存在
我們養狗就是「對他們不好」嗎？
難道在罪犯沒有落網
災區沒有平安
世界沒有和平之前
我們就不能養狗了嗎？
古人說「匈奴未滅，何以家為？」
今天變成了「匈奴未滅，何以養狗」？
這是什麼邏輯啊！
說實話，類似的觀點在日常生活中
見得太多了
對於孝順父母，疼愛小孩，親近朋友
以及做利於社會的事情、報效祖國
這些事情我們當然都是支持的！
和任何一個三觀正常的人一樣
能夠心系社會的人，是值得尊敬的
但問題是，這些和養寵物
根本就不衝突啊！
我們還是拿最開始的觀點來說
「你對狗這麼好
沒見你對爸媽這麼好啊？」
——孝順父母和養狗
這根本是兩個層面的事
你對爸媽好，同時也會對妻子/丈夫好
對孩子好，對朋友好，對親戚同事也好
這些根本就是人類的不同情感
寵物也是一樣的道理
我們對它們的愛
並不會取代其他人的感情
典型的「道德綁架」
那些杠精，就是喜歡指手畫腳
他們把「孝順父母」和「愛狗」這兩種感情
故意混淆在一起
還利用兩者都需要花錢的共性
偷換概念，變成了一種
「你們愛狗勝過愛父母」的對立關係
其實這種衝突是人造的
根本就沒有，也不應該存在
如果按照這個邏輯
那麼最終，我們是不是可以繼續推導出：
「很多人花在談戀愛上的錢
比孝敬父母的還多吧？」
「很多人花在吃飯上的錢
比孝敬父母的還多」
「你對馬子/男朋友這麼好
沒見你對爸媽這麼好啊？」
「你對工作這麼好，天天加班
沒見你對爸媽這麼好啊？」
……
如果按照杠精的邏輯
這些也同樣是事實吧？
孝順是一回事
養寵物是另一回事
當有人用一種的追求
來強迫別人放棄另一種追求時
這就是典型的「道德綁架」
他們又不是我們肚子里的蛔蟲
怎麼知道我們孝順不孝順？
而且，那些不養寵物的人
也並不是百分之百都孝順父母的
相反，養寵物的人
往往更加善良、敏感、感情豐富
在體諒、照顧父母方面
往往也做的更好
孝不孝順，不是靠養不養狗體現的
如魚飲水，冷暖還得自知
父母也許也愛寵物
話說回來，這年頭生活節奏這麼快
與其一邊感動著「父母為我們做的一切」
一邊沒時間陪爸媽
還真的不如直接給老爸老媽
送一只寵物陪伴
畢竟，你怎麼知道他們不愛狗？？？
也許父母養狗以後
咱們才是「外人」……
不信自己看《大型真香警告現場》
讓父母開開心心
才是兒女最大的孝順
真正家庭和睦的人
不會去糾結「給人和狗哪個花錢多」的問題
可能這種境界
是那些杠精理解不了的吧
今日話題
平時聽過這類的話嗎？
你覺得應該怎樣回懟？
還聽過哪些令人反感的描述？