養犬就像養小孩子，能給生活帶來很多樂趣，但是如果監護人（寵物主）不小心注意，無論是小孩子或者是寵物，都容易會引起糾紛或矛盾。

最近，深圳市一小區發生養犬糾紛，雙方達成和解後，小女孩家長上門理論並把狗摔死。關於這件事，不少報紙都有了報導。簡單歸納一下：

一名女孩在走出電梯時，被寵物犬咬傷。事後，涉事雙方家庭協商賠償和後續事宜，並達成一致協議。但後來，被咬女孩的家長張先生上門理論並產生爭執，其間小狗受到張先生摔打後死亡。

根據廣州日報報導：

據8月30日電梯內的公共視訊顯示，陳女士父母帶狗進入電梯後，兩個小女孩也一同進入，其中一個女孩上前主動撫摸陳女士母親抱著的小狗，此時由陳女士父親用繩牽著的另一隻小狗出現向女孩沖撞的動作，但被其父親拉開，後續女孩多次撫摸小狗。

小女孩撫摸陳女士母親抱著的小狗，此時由陳女士父親牽著的黑白花色小狗做出沖撞動作，但被及時拉開。

關註點①：「狗有牽繩+被控制住，但小女孩主動摸狗」

從過往經驗看來，大多數養犬糾紛，都是因為狗沒有牽繩或者沒被主人控制住而發生的，而根據官方報導看來，陳女士家養的兩條狗，當時都是被控制住的。

但是，小女孩因為對小狗感到好奇，因此忍不住主動去觸摸這隻小狗，於是引發了小狗的自身防范並導致糾紛的發生。

「監控中小孩進電梯不到10秒就主動觸碰另一隻小狗，可能出於自身防范意識，狗狗將小女孩咬傷。」

關註點②：達成協議後，被咬女孩家長因不滿「被教育」而推翻協議

女孩主動摸狗被狗咬，狗主人要負責，是不是有點類似行人沖紅燈被撞，車主依然要負責？

且不說女孩被咬的責任誰屬，但是既然雙方已經達成了一致，簽訂了調解書（由陳小姐賠付對方醫療費、舞蹈課學費、營養費共計5000元，並持續15天告知對方犬隻健康情況。），雙方執行就應該這麼過去了。然而被咬女孩的家長突然宣稱簽訂的調解書無效，要求見面再次協商解決。當時陳小姐夫妻兩人加班到晚上，家中只有父母兩人。被咬女孩的張先生上門理論，在這個過程中，狗被摔死。

張先生上門理論的原因——陳小姐通過微信編輯發送一段文字。「未滿七周歲的孩子還是很需要有監護人陪同身邊照顧，盡可能避免一切的意外發生，畢竟她們年紀都是小，而且好好教導小朋友，如何正當地提高自我保護意識……」

張先生看到這段陳女士發來的文字後，感到不滿、因此提出重新商談解決方案，並決定上門理論。

關註點③：摔狗過程，各執一詞

在晚上9點左右，對方再次拍門，據陳小姐稱，她母親剛把門打開一條縫隙，就被對方推門而入。小狗被對方拖到電梯口前數次摔打，直到失去知覺。最終，小狗被送往寵物醫院後搶救無效死亡。在這個過程中，陳小姐的父親、母親也被推倒，身上多處擦傷。因受到較大刺激，其父親第二日被送往醫院救治。

而根據摔狗的張先生則否認了這一說法，並稱，往陳女士家中理論時，被狗咬傷大拇指和中指。「生氣之下就把狗拖在地上摔了幾下」。而對於陳女士指出的沖入家門、搶奪狗並將其摔死的說法，他予以了否認。

你信誰？

受害者轉變為加害者

每當有小孩被狗咬，一些沖動的人往往就不會過問前因後果，只會遷怒於狗主人和狗：「不養狗就沒事了」、「城市禁止養狗」、「要是咬的是你的小孩怎麼辦」。

確實不少養犬糾紛都是因為不牽繩而發生的，但是也並不是每一次糾紛都是狗主人的責任，就拿這次事件來說，養犬家庭已經很好地控制了自己的狗，但是防止不了別人來主動撩自己的狗啊。就這件事來說，個人認為更多是在於小女孩不經思考地去摸別人的狗，聰明的狗的智商只有7歲，認為這是侵犯自然要防衛，對於狗來說，這只是被侵犯（被摸）後所採取的正當防衛。

還是用我們說過的事例，要是你在街上看到一個可愛的美女，能不能直接沖過去就摸？一個稍懂禮貌的人都知道這是不對的。

所以，這次事件中，陳小姐給張先生發去的微信文字，奉勸做好小孩子的教育，是非常正確的，而且字裡行間都很誠懇，完全沒有責備或者憤懣的意思。

但是不同人看待問題的角度不一樣，張先生卻因此感到不滿，上門「理論」並把人家的狗給摔死，用深圳知名律師評論員張興彬律師的話來說，「摔死該犬隻的業主從受害者轉變為加害者，依法也應對自己的行為承擔相應的法律責任，並作出必要的賠償。」

預覽時標簽不可點