尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
「我愛我的寵物，即使死去也要在一起」
生離死別是作為所有生靈來說
最不願意面對的事情
特別是家里養了寵物的鏟屎官
面對自家毛孩子的離去常常情緒起伏很大
我們都知道寵物的壽命很短暫
有的僅僅是人類的十分之一
即便壽命長的也陪伴不過20年
所以寵物們注定無法長久的陪伴我們
只能成為我們生命中一段最珍貴的回憶
很多主人也因為身體或者疾病等原因
會先於寵物離開
他們會選擇將自己的愛寵托付給親戚
或者另尋一個新的溫暖的家
可是對於寵物來說
它們也很難接受原主人已經離開的事實
有的會一直守在主人的墳前
不吃不喝捨不得離開
還有的則在看到原主人的視頻後
抱著手機不肯撒手
仿佛抱住了原主人溫暖的手臂
這樣的故事讓人看了忍不住淚目
可是在美國有這樣一位鏟屎官
在遺囑中要求把自己的寵物安樂死
只為了能讓她們合葬在一起
在美國的維吉尼亞州
一名飼主在3月去世後
留下了一只6歲的混種西施犬Emma
Emma在主人死後被送到了動物庇護所
暫時先待了兩個禮拜
而這兩個禮拜的時間
庇護所一直想辦法連絡到Emma主人的遺囑執行人
希望能不要替Emma安樂死
因為Emma的身體十分健康
想找到新的領養人並不是一件難事
庇護所嘗試了很久但依然沒有奏效
遺囑執行人表示要完成飼主的遺囑內容
沒多久Emma就被帶到場地的一所獸醫院
執行了安樂死
送去火化後再把骨灰和飼主一起下葬
就這樣一條健康鮮活的小生命
在熊熊的烈火中化作一小撮骨灰
被裝進了這個冷冰冰的容器里
這件事情剛發生就引發了極大的爭議
雖然在維吉尼亞州寵物安樂死是合法的
但卻沒有因為主人遺願而執行安樂死的案例
因為當地法律規定寵物屬於私人財產
安樂死又是合法的
整件事情看起來好像並沒有毛病
網友也迅速站成了兩派
一派是以「個人財產」為據點的
無關痛癢吃瓜群眾
私認為這些人應該是沒有養過寵物的
另一派是以「情感羈絆」為據點的
憤怒吐槽吃瓜群眾
正常人會親手給自己的寵物判死刑嗎？
在生命的最後時刻
如果想的是：
「反正你總是要死的
那不如跟我一起死算了」
這種想法是否太過於自私？
寵物是我們的私有財產固然沒錯
但不代表它們沒有權利選擇自己的生命
寵物陪葬固然看起來自私殘忍
但卻並不違法
所以除了在道德上進行「吐槽」之外
我們別無他法
當然了也有人對此事持同意態度
他們認為
喵姐不知道該怎麼對這件事發表看法
寵物陪葬在道德上到底該如何定論
每個人心中都有自己的想法
喵姐只是突然想起了一部電影
鏟屎官們想必也都看過
「忠犬八公的故事」
春來秋往的兩千多個日夜里
八公就一直站在車站等一個不會回來的人
也許有人會覺得
長眠於地的陪伴好過日夜煎熬的等待呢？
魯迅先生說過
人之間的情感是不能互通的
可是對於人和寵物來說
我覺得很大程度上都是可以的
人和人在一起會掩飾、會撒謊
可是人和動物之間的感情純粹且簡單
它們搖尾巴真的就是開心了
它們耷拉著頭真的就是難過了
寵物給了我們最好的陪伴
難道我們不該給它們更好的未來嗎？
我很喜歡這條評論
忠誠的意義在於我們不能忘記愛過的每一個人
我問過身邊很多養寵物的朋友
有沒有想過如果自己無力照顧了
會如何處理？
絕大多數人的想法都是給它
另尋一個自己信得過的新主人
讓它能盡快融入新的生活
喵姐覺得這才是一個正常的鏟屎官
應該有的態度
那麼對於寵物陪葬你怎麼看呢？
評論區告訴喵姐你的想法吧
愛我請給我好看!