微博熱搜：「領養我救的貓，必須接受上門家訪！」

微博上有一個熱搜#流浪貓領養要求#，一開始我還以為普通民眾開始關心流浪動物福利，或者呼籲出台動物保護法…

但當我看後，心情挺複雜的，是一些人帶著嚴重的偏見，逮著一份流浪貓領養要求，一頓冷嘲熱諷…

讓普通人錯誤以為那些無私救助流浪動物的人都是一群激進分子…

總之，對於這樣的偏見，我挺無奈~

事情起因，一位博主po了一張領養要求到微博，表明上是說出自己的迷惑，實際上在引戰，惡意地挑撥圍觀者與救助人之間的衝突，從而達到收割流量的目的…

諸如「我現在又不想出錢又不想出力又不想出場地，就是想讓陌生人來按照我的要求替我養個貓」這樣過分的偏見解讀，就很好地挑撥圍觀者的敏感神經！

僅通過一份領養要求，博主就知道救助人沒有出錢沒有出力沒有出場地？

而救助是一件既耗錢又耗時還耗力更招罵的事！

果然，招來一群所謂「正義之士」冷嘲熱諷，畢竟敲鍵盤是一件很容易的事，還能從攻擊他人中獲得廉價的滿足感與成功感。

根本原因還是出在這份領養要求上，然後我在一一為大家分析合理與不合理之處：

1.家庭成員同意養貓，喜歡貓，才能領養貓，這很合理。如果家人不喜歡貓，而你養貓，三天兩頭就和家人吵架，一只貓引發家庭矛盾，多不好啊。

2.必須再次強調，養貓是一件花錢的事。僅吃而言，一只貓最低每個月就要花幾百元。但如果不幸貓生病了，花費就更貴了，幾千幾萬元都有可能。

所以，有少部分人會在貓生病時，就棄養了貓，因為治病還不如重新買一只貓划算。

3.如果你連一個穩定住所也沒有，還是先照顧好自己，讓過上安穩生活，再養貓吧。如果幾個月就被迫搬家一次，頻繁搬遷可能會引起貓的應激反應。

還有些人看到「自由房」「家用車」，就刺激到其敏感而脆弱的神經，叫囂「你是在歧視我沒房沒車就不能養貓！」拜托，請看到「優先」兩個字，租房也可以領養貓的，前提你穩定，不頻繁搬家。

4.這兩條就比較有爭議性了，普通人會認為侵犯了隱私權。

領養流浪貓要提供身份證復印件？要是你拿我身份證復印件去網貸呢？親，你想多了，提供身份證復印件是避免和過濾虐貓者混入領養流浪貓，保護貓的手段。當然，如果基於信任前提下，最好不用留身份證復印件，如果留下，請在復印件上寫明「僅領養貓咪所用」，就避免大部分風險。我還有一個更好的打消顧慮的建議，就是相互交換身份證復印件，我之前為我家貓找領養時，就和領養人相互交換身份證復印件。

領養貓還要上門家訪干擾我正常生活？確實，上門家訪有些不合理，需要修改，改成「不定期在朋友圈分享視頻、照片」，就當你經常在朋友圈曬貓，讓救助人知道貓還活著，必定不會騷擾你。如果你領養貓了，一年半載不曬一次貓，誰知道貓是否還活著啊？

5.救助目的為了減少流浪貓的數量，如果你領養了貓，不絕育繁殖出一堆貓，最後是棄養成流浪貓，還是拿去賺錢？！

另外，養寵都在提倡絕育，不僅有益貓咪健康，也能避免不必要麻煩。

6.領養只貓還要當祖宗來養？吃罐頭、吃生骨肉？這條也有一定不合理之處，但一些鍵盤俠又是忽略了「優先」兩個字，就開噴了！

養貓的確需要學習一定的養貓知識，尤其在飲食方面，應該盡量讓貓吃安全，最好能吃好，當然不是所有人都能富養貓，應該修改成「不喂毒貓糧」。

7.養貓，必須做好疫苗和驅蟲，這是無可非議的！是為了貓咪健康著想！

綜上所所述，我將這份領養要求略作修改，讓更多人能接受，僅供參考！

再次說回那句帶有強烈偏見的話，「我現在又不想出錢又不想出力又不想出場地，就是想讓陌生人來按照我的要求替我養個貓！」

這是一句非常有錯誤的話！

救助是一件既耗錢又耗時還耗力更招罵的事！

有時候，救助人在救助流浪貓時，通常都會花了很多錢，將貓治療好，甚至做好絕育，做好驅蟲，做好疫苗，再找領養，家里可能也有數只領養不出去而被迫自己養的貓！

單憑你一句引戰話，就否認了救助人的所有努力？居心何在啊？！

（來源我朋友圈，已絕育免疫驅蟲，多次找領養的貓）

其實，那份領養要求是有少部分不合理之處，但救助人也是出於好心，為了保護貓咪而制定的，我敢說很多救助人都有過信任被辜負，辛辛苦苦救的貓卻以為去了新家享福最後沒了命的經歷，救助-送養-貓丟了/跳樓了/貓病了沒送醫/貓被虐殺了等等一系列事真不少見！

很遺憾，這次「領養代替購買」是被某些人帶著刻意的抹黑目的而上熱搜出圈，希望普通人能帶著寬容的眼光看待，不要被偏見引戰，正確理解「領養代替購買」的理念！

將圖文擴散出去，消除誤解，謝謝！

「愛貓」

一個有態度的喵星人公眾號

長按下圖二維碼識別 快速關注

@新用戶↓↓也可點擊閱讀原文快速關注「愛貓」