尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
打算購買寵物犬的市民可得注意了，最近市民査先生就遇到一件麻煩事，他買了一條「薩摩」，結果回去就病了，到寵物醫院診查發現，該犬患有犬瘟與細小病毒病。査先生要求寵物店老板退犬還錢並給予一定賠償，但是該寵物店老板只願意調換犬只，或者退犬後部分退款。
10月21日，査先生告訴記者，他於10月9日前後在禹王宮附近一家寵物店買了一條小「薩摩」犬，只有2個月大，價格為1千元。買回家後沒幾天，小「薩摩」就出現腹瀉、嘔吐等症狀。10月14日，他帶著該犬到寵物醫院去檢查，結果顯示該犬患有犬瘟與細小病毒病。
於是，査先生當即帶著買回家沒幾日的小「薩摩」找到寵物店老板，要求退掉該犬，並要求店方要退給他全款並支付其給小「薩摩」診治的費用。不過，雙方沒有談妥。査先生隨即向市場監管部門進行了投訴，所屬市場監督所予以了調解，寵物店老板答應退還500元，但是査先生對此難以接受。
在査先生出示的一張購犬協議中，記者注意到店方寫有「包一周無犬瘟細小」，在責任條款里，店方還表示，48小時外所售犬只出現病情，其會協助顧客進行救治，費用由顧客承擔，如發生死亡，店方不承擔責任。此外，協議里還明確，如發生糾紛，可向當地市場監管機關投訴調解，調解不成，可向法院起訴。査先生表示，「後來薩摩生病我們有爭議後才仔細看了這份協議，才發現這就是霸王條款，都是對店方有利」。
就此，記者也於當日到該寵物店進行了暗訪，該寵物店不大，里面也沒見著有什麼寵物，該店老板將幾個犬籠放在店外曬太陽。記者以打算購犬的市民身份與他談了起來，對於是否一直給店內犬只打相關疫苗，他言辭模糊。
在暗訪後，記者隨即與協調此事的市場監督所有關人士取得聯繫，他告訴記者，事實上活體動物交易糾紛，不應該是市場監管部門來處理，但是接到投訴後他們還是介入協調了，他們也建議寵物店老板在退還500元基礎上再加一點，但是寵物店老板不置可否，由於涉事犬只究竟是什麼情況，沒有權威定論，市場監管也無法斷定是誰的責任。他還告訴記者，建議當事人向農業畜牧部門問詢。
就此，記者與市畜牧局有關負責人取得聯繫。該負責人表示，寵物店應當有相關資質，並定期給寵物打疫苗，並告知所購寵物何時需繼續打疫苗，並向顧客提供注射疫苗的相關記錄。如果寵物被查出犬瘟、細小病毒等病，可能是沒有及時給犬只打相關疫苗，或者所用疫苗無效。當事人對寵物店如有質疑，可以向縣區動物衛生監督所反映，對問題進行調查。蕪湖傳媒集團法律顧問徐宗保表示，目前對於寵物銷售購買還未有相關的法律法規，消費者在購買犬只等寵物時要慎重。
大江晚報記者 吳敏 文 實習生 吳夢琪