尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
快艇老板史蒂夫-鮑爾默個人資產達到519億美元，不僅是NBA最有錢的老板，也是全世界最有錢的職業體育老板之一。
他的發家史人們都耳熟能詳，24歲輟學成為微軟第30名員工，1981年持有8%公司股份，隨後他的個人財富隨著互聯網時代的到來呈爆炸式增長。
前不久NBA以輪休違規為由對快艇處以5萬美元的罰款，在體育媒體圈直接成為笑談。對鮑老板來說，他抬眼看自己資產增值的瞬間里，他就已經賺了不止5萬美元了。
總的來說，鮑爾默絕對屬於NBA渴求的合作夥伴。他對比賽充滿熱情，投資補強球隊眼睛都不眨，球場內外都不惹事生非，完全是個商人典範。
但就在最近，鮑爾默也實在沉不住氣，跟他的老夥計比爾-蓋茨一起，趟進了2020總統大選的渾水。
鮑爾默開始頻繁在媒體面前亮相，批判民調一直高居不下的民主黨候選人伊麗莎白-華倫。
在做客福克斯商業電視台時，鮑爾默說：「我的態度就是，如果人民覺得我該多交稅，那我就會多交稅。但不管是共和黨還是民主黨，詆毀他人都沒有價值，不管這個人有多少財富。如果要在事實的基礎上進行有建設性的對話，我們恐怕不該參與這種瘋狂的誹謗。」
後來他又做客《每日秀》，稱他希望自己交多少稅這種問題，還是「讓人民來決定」。
至於蓋茨（個人身價1070億美元），他說自己已經為國家上繳了百億美元的稅費，「但當你說我要交1000億美元，那我就要算算數看自己還剩下什麼了。」
這話是他在開玩笑，但他還說：「我不知道（華倫）的思想是否足夠開明，是否願意跟超級富豪坐下來好好談談。」
蓋茨和鮑爾默所指，正是華倫提出的稅收改革計劃。如果她當選總統，實施「全民醫保（Medicare for All）」政策，開始向富豪階層征收重稅，蓋茨在第一年就要繳納63.8億美元的稅費；鮑爾默則要交30.7億美元——比他收購快艇所花的錢多多了。
某種程度上，華倫（以及跟她同樣激進的伯尼-桑德斯）的稅改想要做到的願景，就是傳說中的「劫富濟貧」。
* * * *
蓋茨和鮑爾默都是舉世聞名的超級大慈善家。但如果你以為他們因為慈善之心就願意一年交幾十億稅費充公，就太天真了。
華倫
事實上，美國主流新聞媒體皆報導稱，整個華爾街都在因民主黨候選人的激進競選方針而恐慌。很多經濟學家預測，如果華倫當選，美股一定會大跌；還有一些投資者警告稱，如果華倫成為民主黨最終候選人，他們就轉而投票給特朗普。
坐不住的富豪還包括前紐約市長麥克-布魯博格，他坐擁528億美元個人資產，眼看華倫支持率水漲船高，也忍不住站出來準備加入民主黨的總統競選。
在解釋參選原因時，布魯博格說他只是希望確保特朗普在2020年不會連任，而他的發言人聲稱：「麥克越來越擔心目前的民主黨候選人沒能力做到這個目標。」
麥克-布魯博格
換句話說，他要先擊敗黨內的對手，再作為民主黨代表跟特朗普打擂台。「我對現階段民主黨候選人的競選方式持保留意見。他們對選民許下了自己無法兌現的承諾，他們根本不承認什麼是現實，什麼是妄想。」
而且，布魯博格已經得到了另一位身價千億的富豪支持，那就是亞馬遜創始人傑夫-貝佐斯。
布魯博格在接受《華盛頓郵報》採訪時，這樣批判華倫的稅改方案：「這不符合憲法精神。我們需要健康的經濟環境，也不該以現有制度為恥。如果你想要一個非資本主義制度，那不妨看看現在世界上最富裕的國家委內瑞拉，他們的人民正在餓死。」
某種程度上，布魯博格有點像布魯斯-韋恩，看哥譚市的罪犯猖狂，他就乾脆變身蝙蝠俠親自掃清邪惡。然而布魯博格競選的動機大概率不是超級英雄主義，民主黨內也並非一片歡騰。
華倫直接說：「我認為我們的大選，不應該被這些億萬富豪收買。」
伯尼-桑德斯
而桑德斯在集會上演講稱：「今晚，我們要告訴麥克-布魯博格和跟他一樣的億萬富翁們：抱歉，這次大選你們買不下來！」
稅收制度的存在本該是社會公平的一種保障。美國的稅收體系比較複雜，存在聯邦稅和地方稅，還有個人所得稅、消費稅、遺產稅/禮品稅、社保/醫保稅等等類別。
個人收入越多，需要繳納的稅費也越多。NBA球員一直就是要交重稅的群體，尤其是在巨星雲集的加州，這里的州稅稅率超高（最高達12.3%，年入百萬還要再加1%）。ESPN早就計算過，以庫里為例，聯邦稅和州稅會減去他接近45%的收入。所以蓋茨說他交過上百億美元的稅，絕對不誇張。
庫里所交的重稅已經出名到共和黨拿他做案例來為減稅方案拉票的程度。
當時眾議院籌款委員會在官方發布中寫道：「我們的立法將確保這些繼續減免的稅收流向當地的就業創造者，即好好區分NBA巨星史蒂芬-庫里和史蒂夫自行車商店的收入。」
（一直反對特朗普的庫里對此的回應是：「我在想史蒂夫自行車商店還招人嗎？」）
華倫的改革方案，暫時不會從庫里口袋里拿走更多錢，她瞄準的是十億級別的富豪，美國0.0002%的頂端階層，因此坐不住的變成了體育巨星們的老板。
華倫的計劃，是在十年內創造20.5萬億財政收入，用於全民醫保改革，徹底改變美國大部分人口需要依賴私人醫保的現狀。而這些收入中的2萬億將來自對美國1%頂端階層的加稅；另外1萬億來自十億級富豪的加稅。
她最深入人心的競選口號就是「只要兩分」，其含義就是對超出5000萬美元以上的所有資產，每一美元征收2美分稅費（10億以上則是3美分）。她的政策預計會影響7.5萬個美國家庭。
就算是民主黨內，包括拜登在內的不少人都認為她太過激進。但可以確定的是，如此激進的方案能受到那麼多支持，已經說明了美國的貧富差距有多大。
從1989到2018年，美國頂端1%階層的財富增長了21萬億美元，而底端50%階層的財富縮水9000億美元。2008年金融海嘯後的差距在急劇增大。光是在2009年到2012年間，頂端1%階層就攫取了91%的社會增加收入。而《名利場》在2014年的分析結果是，頂端1%階層累積的財富已經比下面90%的人還要多。
從前的「民有、民治、民享」，變成了實質意義上的「1%有、1%治、1%享」。
「對普通美國家庭來說，財富就是安全，它能讓你承受失業等經濟衝擊。但對頂端階層來說，財富不再與安全，而是與權力有關。擁有大量財富可以讓你對社會發展產生極不平衡的影響。」經濟學家伊曼紐爾-塞斯表示。
* * * *
如今基本任何一位民主黨候選人都會在競選演說中提到，馬克-佐伯格或華倫-巴菲特付出的稅收比例甚至低於他們的秘書或園丁。
這不是數額的問題，而是比例的問題。
美國的確有這樣一種思潮：「擁有財富的人配得起那些財富，且應該保留財富，如果向他們多征稅，不好的事情就會發生。」這也是美國資本利得稅（Capital Gain Tax）並不重的原因。
但減少對資本征稅，是否能為其他人口帶來更多收入、是否會加劇不平等就是個大問號了。事實上，這反而成為富豪階層逃稅避稅的現成借口。
即便富豪累積了幾輩子都花不完的財富，也不要以為他們會輕易接受這種「挨宰式回饋」。
個人身價41億美元的獨行俠老板馬克-庫班顯然也屬於華倫征重稅的階層，如果她當選，庫班也會大出血，一年上交2.5億稅費。
庫班這段時間在推特上「舌戰群儒」，直指華倫稅收計劃不合理。他先說華倫自己是所有民主黨候選人里最富裕的一個，「根據她提交的文件，她去年收入90萬美元，已經是1%階層了。而她交了25.5%的所得稅，比我的29.85%稅率要低哦。」
「《福布斯》說她家產有1200萬美元，真的超級富裕了。當然，這些錢是她應得的。」庫班還貼出了華倫私家豪宅的照片。
庫班表示，她的計劃不可能在國會被通過，「說實話，華倫大概是所有候選人里最聰明的，她在故意誤導公眾。她的全民醫保計劃不可能在4年任期里被做到。」
「讓我交更多稅沒什麼，我早就表了這個態，但我覺得這個議員就跟其他候選人一樣，用不現實的理想轉移視線。難道我們在特朗普身上還沒吃夠虧嗎？」
但庫班的辯論，為他引來了不少仇富者的圍攻。有網友問他，「你到底是有多害怕？」
庫班回復道：「我只為那些相信她的全民醫保計劃的人害怕，為那些把她的話當真的病患害怕，為那些不清楚她計劃細節的人害怕。為我自己害怕？呵呵噠。」
或許庫班沒在怕，但身價32億美元的紐約對沖基金經理人萊昂-庫珀曼直接在電視台直播節目中委屈落淚。
「我不需要伊麗莎白-華倫告訴我，我是個遊手好閒的人，億萬富豪都遊手好閒。這些詆毀簡直無法理喻。我相信世界因為存在蓋茨、布魯博格、大衛-魯賓斯坦（身價190億）、伯尼-馬庫斯（身價64億）、肯-蘭格內（身價40億）這些人而變得更好。」