郭富城、段奕宏、張子楓主演的《秘密訪客》，是一部集懸疑、驚悚於一身的電影。
對於導演陳正道，想必很多影迷都不陌生。
雖然他拍的《記憶大師》頭重尾輕，但前半段依然拍出了華語電影很少見的前衛科幻概念。
而他的《催眠大師》給觀眾帶來了燒腦體驗，其顛覆一切的結局更是令人感到十分的痛快，真是嘆為觀止。
這部《秘密訪客》也一如前兩部作品一樣充滿了燒腦、局中有局的劇情。
可惜的是，最後卻草草做結，情況感覺比《記憶大師》更為嚴重。
電影有著一流的演員陣容，整部電影都在韓國拍攝，而電影也極力追求日韓驚悚作品的套路，再從華麗大宅營造出陣陣不安感。
即使絕大部分時間都在大宅裡發生，卻也不覺得有任何悶場之處。
前半段追看性極強、懸疑性也很高，令觀眾不自覺地開動腦筋。
燒腦確實夠燒腦了，可惜劇情卻沒怎麼展開。
《秘密訪客》搞了大半天還在不斷地故弄玄虛，到了這個地步我都覺得電影難以收場，估計會有下一部。
當懸念已拉到了頂點卻沒有揭秘之意時，電影最終會落得草草收場也就在意料之中了。
陳正道繼《催眠大師》挑戰如何完美結合靈異元素在華語電影後，這次就連欺凌、貧富懸殊、法律不公等情況都放到在電影中。
如果這是一部韓國電影，估計可以拍成佳作。
可國內電影有諸多限制，如此之下，一切只能避重就輕，顯得欲言又止。
總之，電影苦苦建立了一個十分龐大的格局，可結局的解釋又很牽強，真的比《記憶大師》更令人失望。
校巴司機於困樵因為一場意外導致全車死亡（僅有一名學生幸免），即使逃過了法網，卻擔心被受害者家屬「私了」。
患有短暫失憶的他，有幸得到了生還學生楚祺爸爸汪先生的收留。
他在汪家日久，開始覺得這個家庭隱藏著種種秘密，他甚至覺得大宅之內簡直就是鬼影幢幢，如形隨影地跟隨著這家人。
起初，他不以為然。可隨著過往的記憶與陰霾逐漸浮現，他開始發現這家人的秘密遠遠超乎他的想像，而那場意外，也非如原來這麼簡單……
01.不單是故事的布局，就連帶美術與音響效果都一絲不茍
跟兩部「大師」不同，《秘密訪客》並沒有科幻元素，但仍有鬼影幢幢的詭異感。在國內電影的框架下，無需劇透也知道不會有「鬼」的，但在「明顯有鬼」的情況下如何做出一個完美解讀，能否繼承《催眠大師》劇本的精妙。
這可說只是單純的懸疑故事，講述這家人龐雜的關係、每個人都隱藏著一些秘密。可在觀看的過程中，我明顯感覺這就如同在玩熱門的「劇本殺」。
在建立懸念、制造緊張的環節上，陳正道確實沒有令人失望。
開場不久便迅速營造了應有的緊張氛圍和環環緊扣的懸念，很快給觀眾帶來了一種「到底發生什麼事」的追看欲望。
既然這是一個「開放的牢籠」，本來就可以自出自入，於困樵這個所謂的「逃犯」為何甘心被困？
這家人明顯「心中有鬼」，卻惺惺作態當個好人，其背後到底有什麼不可告人的秘密？
你明知這是無「鬼」，可那些奇怪的畫面又是如何出現？這些懸念慢慢鋪陳，令前半段既具有驚悚元素，也不乏緊張的解謎場面。
一如前作的風格，《秘密訪客》同樣在技術方面上也極具心思。
即使整部電影幾乎都發生在一家大宅中，鏡頭調度卻極盡大宅的每個角落，極盡視聽之娛樂，這一點甚至可以跟奉俊昊的《寄生蟲》一較高下。
《秘密訪客》全都在韓國取景拍攝，雖然用意不明，但真的頗具日韓驚悚電影的風格。
在鏡頭擺位和氣氛的營造上，簡直就像在看一部韓國黑色驚悚作品。
這些都一再突破了國內在同類型電影的框架，是陳正道一次較大膽的嘗試。
而那一絲不茍的視聽技術，《秘密訪客》確實沒有辜負觀眾的期望。
02.電影建起了一個很大的「局」，卻沒能圓滿地解開這個局
這一部電影就敗於劇本之上。
《催眠大師》和《記憶大師》在建立起了龐大的世界觀、極致燒腦的方式下，前者的故事最終能做出一個完美的解讀，後者即便是畫蛇添足卻也是一個不俗的故事。
可《秘密訪客》把一切推向極致之後，明顯兜不住了，結局只好拿一個回憶來解釋一切，給人的感覺簡直就是一個反高潮。
陳正道在拜訪中表示，觀眾要代入這五個角色、從五個角色的感情與背景中，才能理解這家人的一切、背後所隱藏著的苦衷。
可電影的前半段一直在不斷建立角色的秘密，並沒有深刻交代角色的過往。
隻在結尾的時候突然通過連場「閃回」方式，實在難以讓觀眾一下子投入角色所深陷的痛楚，甚至回想起前半段。
這些只會讓人覺得陳正道不斷在故弄玄虛，制造太多伏筆去誤導觀眾，最後卻難以好好解釋一切，把之連貫起來。
選擇了通過獨白回憶的方式，突然「自爆身世」，即使結局的真相出人意料，也很難像前兩部作品一樣，能讓觀眾跟主角同步，逐層揭開真相。
周冬雨、易烊千璽主演的《少年的你》因「技術問題」被迫延期上映，就知道像欺凌這類屬於禁忌題材，國內電影還是難以觸及。
而《秘密訪客》除了欺凌之外，還涉及了貧富懸殊、法律漏洞等等國內創作難以觸及的議題。
在題材上已經極為敏感，電影難免會避重就輕，甚至是欲言又止，只能靠觀眾自行「腦補」，還談什麼代入主角的視點？
當然，如果《秘密訪客》能拍得大膽一點、有個更為通情達理的解釋、情節再細膩一點，那麼這五個家庭成員的故事，隨時可以拍成一部電視劇了。
如此之下，電影只能草草交代，甚至感覺電影似乎刪減了不少片段，難以連貫。
許多角色與情節開了個頭卻又沒有明確鋪敘，導致角色性格前後不一。
前半段你或許會覺得不斷反轉的劇情布局很過癮，可當布局過了頭卻又沒能好好解釋時，一切就變成頭重尾輕，牽強附會了。
03.郭富城飾演一個正邪難分的爸爸，竟又回歸到「斷崖式演技」
郭富城在《秘密訪客》裡的演技還是停留於《三岔口》的浮誇式演技中，而他的角色汪先生被推得太極端，他演繹不出角色亦正亦邪的心理鬥爭。
反而是段奕宏飾演一個被過往糾纏，早就習慣了含垢忍辱的可憐人於困樵，幾場內心交戰的戲份，與郭富城成了鮮明的對比。
許瑋寧飾演的汪太太在劇本的限制下，設定得過於單薄，只能淪為了花瓶角色。
而張子楓從頭到尾都是一貫的叛逆模樣，跟《你好，之華》一樣耀眼。
總而言之，《秘密訪客》頭重尾輕，的確令人感到失望。
當然，電影前半段有著強烈的懸疑味道，僅僅幾個情節便讓人有追看的欲望。
再加上一流的美術指導和各個技術范疇，也讓電影視聽方面顯得一絲不茍，一承陳正道前作的美學功力。
可惜，故事推向了極致卻沒有辦法去好好解說，或者是因為時間上的限制，亦或是國內創作的限制下，導致電影草草收場。
觀眾既投入不了主角的視角，故事的結局也一樣不明不白。
電影對「家」的概念、對「自由」的定義、對「法治精神」的體現，卻只能通過對白上的空話來傳達。
如此一來，這部電影就完全沒有了《催眠大師》的驚艷。
04.到底發生了什麼事？嘗試解讀電影的結局
《秘密訪客》落幕的那一刻，觀眾似乎還都感到莫名其妙，一下子搞不清故事發生了什麼事，到底這家人是什麼關係，是否真的就是自己所理解的樣子？
陳正道極力制造懸念，電影從一開始就隱藏了一切時空與這家人的背景。
這一切無非都是因為「爸爸」汪先生想跟於困樵「私了」，又因為每個家庭成員都有各自的苦衷，造就他們成了「一家人」。
電影鋪敘可能力有不逮，你或許大概知道發生什麼事，卻難解完整的來龍去脈。
在這裡就要從故事最原始的那場意外說起，並按時間的先後順序分享到底發生了什麼事。
身為校巴司機的於困樵，一直都在生活在社會的底層，過著唯唯諾諾的日子，知道只要妥協就能好好活下去，所以也就受到貴族學校學生的欺凌。
這幫貴族學生簡直就像一個個魔鬼，不僅對同學進行欺凌，於困樵甚至還被學生弄到法庭上，誣告他危險駕駛，只有女班長路路（王聖迪飾）在為他辯護。
在貴族學校有一個工廠老板的兒子陳正齊，他同樣是同學欺凌的對象。
有一次，陳正齊被同學汪楚祺捉弄，要他花100元請於困樵停車幫他綁鞋帶。
於困樵深知陳正齊的困境，便想幫他一把，誰料到停車時卻出了意外，校巴被失控貨車撞翻，掉下山崖。
情急之下的於困樵試圖爬下山坡救人，卻意外跌倒被送進醫院。
雖然於困樵並非是導致意外的元兇，在被判無罪，卻難逃憤怒家長的苦苦相逼，這時候便有了故事的主人翁汪先生去醫院找他的機會。
汪先生的兒子汪楚祺在車禍上身亡，他一直希望於困樵受到法律制裁，便利用自己的財力，將車禍後有短暫失憶的於困樵帶到家中地下室。
然後再安排臨時演員充當家長，嚇到於困樵，令他誤以為外頭家長想對他濫用私刑，只有汪先生對他最好、給他一個家，並繼續待在汪先生所設下的牢獄中，受著過往痛苦的折磨。
汪先生此舉的目的，只是希望他在有一天能自己覺悟，主動到警局認罪。
至於，到底兒子「汪楚祺」有什麼背景、女兒汪楚瞳又在故事中擔當什麼角色，那個「假媽媽」與「真媽媽」之間又有什麼關係？我就不多說了，歡迎大家在評論區說說自己的看法。