尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
摘要：隨後，兩人更是就這件事情展開了討論，宋丹丹認為這是考試，絕對的公平是必須的，華晨宇則認為：「因為音樂它太無限大了，它不是一個固定的東西，它沒有一個標準答案，我們可以用不同的方式來去表達它，你本身就唱不了旋律，你為什麼不去嘗試改編呢。若是逐個表演，當事人演唱了填詞版本的《valder fields》，只能說明當事人合理地利用了舞台，但是二毛身處五個人一同表演的現場，事先未告知任何人有這項變動，不僅令導師吃驚非常，更是令一同表演的選手措手不及，並且也令五個人的表演效果大打折扣。
最近，《明日3》播出了最新一期，相較於前幾期的不溫不火，這期節目可謂是爭議點滿滿，其中選手二毛的相關行為無疑吸引了許多人的注意。
在評定表演的過程中，二毛始終背對所有人演唱，引發導師質疑。孟美岐在採訪階段表示：「沒有一個表演者會背對觀眾，去表達他的東西。而且沒有人願意，去看一個表演的時候，只看一個人的後腦勺。她現在這樣的不自信，只會讓她一次又一次地失去她的機會。」
而在這之後，二毛在演唱無詞歌《valder fields》的時候，演唱了自己填詞的版本，更是令所有人都十分吃驚，宋丹丹與華晨宇就這件事情是否存在破壞比賽規則展開了討論。
與此同時，不少觀眾也紛紛表示了自己看法，部分觀眾表示：「給出題目的時候就說了是無詞歌，自己擅自演唱自己填詞的版本，就是違規啊。」但也有人認為：「規則沒有說可以，也沒有說不可以，那就不涉及是否違反規則了。」
是投機取巧，還是另辟蹊徑
節目的最開始，華晨宇便向選手們公布了考試題目：歌曲《遇見》、《愛的華爾茲》、《我們的愛》以及一首沒有歌詞只能吟唱的歌曲《valder fields》。四首歌曲，表演當天隨機挑選，誰會演唱哪一首歌無人知曉，因此每位選手只能在規定的時間中將四首歌曲全部練習完美方算可以。
練習的過程中，對沒有歌詞的《valder fields》，選手表示：「我現在還沒記住這是怎麼唱的，因為它沒有歌詞。」從中足以窺見沒有歌詞對於演繹這首歌曲，其實是一個非常大的難點，與此同時，它也成為了一個不可或缺的考點。
然而，在表演環節，選手二毛與另外四位選手被選中演唱《valder fields》，音樂出來之後，其餘四人隨著旋律哼唱，二毛卻演唱了有歌詞的版本，這個歌詞則是由其本人創作，一時間，選手們的一致性被打亂，錯誤頻出，整首歌曲聽上去十分的雜亂，導師們也紛紛問號滿天飛。
表演結束之後，宋丹丹就這樣的行為提出了質疑，「賽制是一樣的，你不能說，我不習慣唱這個歌，我就要唱另一個歌，那事先導演組要告訴大家，每一個人都可以重新填詞，大家公平，唱出來的歌就是會不一樣。就是因為我們只給這段詞，只給這首歌，你只能唱這幾句，你唱哪幾句你都不知道，他們也不知道，隨機摁的，這才公平。所以我覺得你其實違反了比賽規則，對我來說。」
而宋丹丹話音剛落，華晨宇立馬表示：「我反對。」隨後馬上表示：「我支持她們填詞，我覺得既然規則是給了她們一個無詞歌，沒有人逼她們不能填詞，如果她們聰明的話，每一個人都可以填一句詞，我支持。」
隨後，兩人更是就這件事情展開了討論，宋丹丹認為這是考試，絕對的公平是必須的，華晨宇則認為：「因為音樂它太無限大了，它不是一個固定的東西，它沒有一個標準答案，我們可以用不同的方式來去表達它，你本身就唱不了旋律，你為什麼不去嘗試改編呢？」
對此，不少觀眾也紛紛展開了討論，部分網友表示：「我站宋丹丹，如果這是一場命題表演，你進行改編，那麼你呈現的東西都可以稱為驚喜。但這是一場比賽，既然是比賽，那麼在規定的範圍內表達自己是必須的。」然而，也有網友表示：「我覺得花花說得有道理，規則沒有強調不許填詞，那二毛的舉動只能算是合理利用規則。」
獲得最大優勢的方法，至關重要
該舉動的對錯未有定論，但該舉動的結果令人錯愕是所有人都看到的，與此同時，該舉動的原因更是令人難以信服。
節目中，華晨宇詢問二毛：「二毛，你是填了個詞是嗎？」，二毛表示：「就是為了方便記。」該理由一經出口，便有觀眾表示；「這個理由也太立不住了吧，填詞以後，演繹難度會降低很多，二毛這樣做是否是為了記旋律我不知道，但是可以非常明顯的看出來她在盡最大可能獲取優勢。」
據了解，更多觀眾對二毛的印象來源於另一檔綜藝節目，《中國有嘻哈》。她在其中與Bridge比拼的片段令人印象深刻，此次對其rap的實力不做深入討論，只是想說，從中不難看出比起唱歌，二毛其實更擅長rap。節目中，二毛也曾說過自己從未作為Vocal在舞台上表演過，十分緊張。而從露出的節目來看，即使唱了填詞版本的《valder fields》，其音準、氣息等問題依舊十分明顯，表演效果更是一言難盡。
在有歌詞的情況下是如此，更遑論演繹無詞版本的《valder fields》了，從某種意義上來講，也許無法定論二毛此舉是否算投機取巧，但是絕對有理由證明她在盡可能地獲取最大化的優勢。
實事求是的講，有這樣的想法，其實無可厚非，但關鍵在於是否影響了其他選手。
若是逐個表演，當事人演唱了填詞版本的《valder fields》，只能說明當事人合理地利用了舞台，但是二毛身處五個人一同表演的現場，事先未告知任何人有這項變動，不僅令導師吃驚非常，更是令一同表演的選手措手不及，並且也令五個人的表演效果大打折扣。
節目中，五個人剛剛開口，不統一性令表演十分嘈雜，隨後隨機指定選手演唱的時候，多位選手進錯旋律、唱錯……這樣的結果雖不能全部歸咎於二毛的舉動，但不得不承認的是，她們的確或多或少的受到了二毛的影響。
在這樣的影響之下，一切真的還公平嗎？
比賽，如何做到公平？
至於宋丹丹與華晨宇的見解，無法定論對與錯，因為雙方的出發點不一樣。宋丹丹是處於對比賽規則絕對遵守的角度去看待整件事情，而華晨宇則作為一個從業人員，從音樂應該如何去詮釋的角度去看待整件事情，因此才會有這場「辯論賽」。
縱觀這期節目，是與非，對與錯只能說是仁者見仁，智者見智。然而，必須承認的是，一場比賽，絕對公平是至關重要的，它決定了選手在舞台上的起點，它也常常成為觀眾討論的焦點。而要如何做到這個公平呢，從選手的角度難以把控，畢竟每個人的性格都是不一樣的，人對語言的理解也是多種多樣的。
而為了做到比賽的絕對公平，便只有從條理清晰的規則入手了，正如宋丹丹在節目中論證自己觀點的時候說的那樣：「那規則一定要一致，說如果你有創作才能，你可以隨便填詞，必須把規則說清楚。」
她雖然是為了論證自己的觀點，但從中我們也看到了「誘導」此次辯論發生的原因之一，那便是規則沒有十分清晰。若是節目組在最開始就十分斬釘截鐵地表示了不允許填詞，這件事情也許就不會發生，當然了，因為慣性思維，想來包括節目組在內的許多人都沒有想到還有這樣的一個理解方式。
因此，若想要杜絕這類事情的發生，要求、要點、不允許的行為都十分明晰的比賽規則是必須的。
>宋丹丹、華晨宇起分歧，未與他人一樣是不公平還是合理利用規則？