尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
文/李秋水
最近，有網友爆料稱張亮夫婦花費重金救活了一隻寵物貓。據悉，這隻貓是之前天天拍攝雜誌時抱過的，因為後來貓老板發現小貓染上了病症，為了避免傳染給其他貓咪，也因為天天太喜歡小貓，所以就寄養在了張亮家。之後小貓發病，張亮夫婦連夜找醫院花費了一輛小轎車的錢才把小貓救活，這次的「救貓事件」也讓張亮夫婦再次成為公眾的焦點。
多數人在看到這一消息的時候，都被張亮夫婦的善心所感動，畢竟為了一隻動物來花費重金的行為不是誰都能接受的。從張亮一家連夜去給小貓看病也能看出他們對於這隻小寵物的重視。更有對寵物有所了解的網友表示，這隻小貓所染的病症是有錢都不一定能治好的，也側面證實了張亮一家在救治小貓上肯定花費了很多的心思。所以在「救貓事件」傳出後，網路上就出現了很多稱讚張亮夫婦有愛心的留言。
不過也有網友表示，天天還小，喜歡小動物很正常，但是張亮夫婦作為成人，如果為了一隻貓就大費周章的去看病，總覺得有點誇張。而且治愈小貓的花銷也太大了，這句「花了一輛小轎車的錢「也讓不少人驚掉下巴，看來明星真的是太有錢了。比起很多人現在連病都看不起，張亮卻捨得花重金去救一隻貓，雙方的財富差距當下立見。也不禁讓人感慨難怪現在很多年輕人擠破頭都要進娛樂圈，一朝熬出頭，收入就是普通人的數十倍，百倍，再也不用為生計發愁了。
所以對於張亮夫婦「重金救貓」的事情除了被讚有愛心的輿論外，網路上也有著不少吐槽的聲音，認為張亮此舉是在浪費資源。與其用「一輛小轎車」的錢來救一隻貓，還不如把這部分錢用在公益事業上。去幫助那些沒錢看病的人或者資助貧困學生，這些行為都比救一隻貓要實際多了。還表示相比於古天樂和袁立來說，張亮的格局就顯得有些小了。
古天樂的公益心早已不是秘密，已經為貧困地區建立了上百所小學的他如果不是被曝光，估計還一直打算低調下去。古天樂可以說是一個名副其實的慈善家，曾經被很多人調侃稱「別人拍戲是為掙錢養家，他拍戲是為建學校」。其實與其說這句話是調侃，不如說是眾人對於古天樂公益之心的認同。與古天樂對人的善舉做比較，張亮重金救貓也就引發了不小的爭議，被吐槽不如學學古天樂，將資金給真正需要的人。
袁立雖然在個人問題上屢被吐槽，但是她的公益之舉確實無可厚非。多年來奔走於塵肺病人之間，為他們能夠痊愈做出了很大的貢獻，也獲得了網友的一致稱讚。前不久還曝出袁立生活質量遠不如其他明星，後來她發文澄清，表示生活儉樸是自己的觀念，想把錢去幫助更多的窮人。而袁立也確實是這樣做的，所以她的這番話可謂是底氣十足，獲讚一片。無論是古天樂掙錢建小學，還是袁立傾盡家財為病人奔走，都是利國利民的善舉，可見內心格局之大。
反觀張亮則有點公益心不足，同樣的資金用在救一隻貓和建小學以及救治病人上顯然是大不相同的，尤其是在人道主義面前，張亮的「重金救貓」善舉也難免就成了資源浪費。甚至有網友都開始盤算如果這部分資金放到古天樂的手裡肯定會思考能建幾棟教學樓，放到袁立手裡肯定會想能救治多少位病人。但是這部分資金在張亮的手中卻只是費盡心思的救了一隻貓，也難怪會引發了不少「人不如貓」的感慨，也讓不少人對於張亮這次救貓的善心行為有些小抵觸。
不過針對於公益心不足的吐槽，網路上也有很多張亮支持的聲音。認為眾人是對古天樂和袁立這兩位公益明星深入人心，所以對於張亮此番「重金救貓」的行為才會有所抵觸。但其實張亮救貓無論是否花費重金，哪怕是花了兩輛小轎車的錢，也是他自己一點一點掙的，不偷不搶，光亮正大賺的錢難道自己沒有權利處置如何花費嗎？所以張亮花錢救貓也好，買包或者吃大餐也罷，都是自己的權利，那些吐槽他公益心不足的行為無異於道德綁架，不能因為張亮是公眾人物，就要求他連隨意花費自己錢財的自由都沒有。
而且從張亮夫婦肯花費重金來救貓來看，也正說明了一家人的善心，作為公眾人物他也起到了引人向善的效果，將來會影響更多的粉絲喜愛和幫助小動物。現在的寵物已經不同於之前老一輩的概念，很多家庭都把寵物當成一份子，對於他們來說，寵物不僅僅是寵物，更是陪伴自己的家人，試問誰的家人生病之後不是費盡心思的去醫治呢？只不過這種心情並非人人都能體會，所以眾人對於張亮「重金救貓‘有不同意見也實屬正常。
日前，張亮一番從小培養女兒性別意識的觀念上了熱搜，眾人對於張亮的育兒方式都豎大拇指，所以這次張亮夫婦之所以救貓或許也正是在培養兒子天天的愛心，父母對於子女的教育自然是不能用金錢來衡量的。不過這次張亮「重金救貓」被吐槽也並非壞事，在輿論發酵之後，也能讓諸多的公眾人物多一些公益方面的思考。你怎麼看張亮花一輛小轎車的錢去救一隻貓？