尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
摘要：我覺得，在香港黃金時代走過來的演員，演技上沒辦法做硬性的PK，高度工業化的流水線上，每個人都承擔著獨特而必要的功能，缺少一環都不成，光有周潤發、劉德華、鄭伊健耍帥，沒有「四大惡人」的助攻，港片又怎麼如此經典好看。劉德華說差點參演《春光乍泄》，張國榮那個角色原本是簽給他的，開機才發現不是自己。
前陣子劉德華和王晶都因為爆料上了熱搜：
劉德華說差點參演《春光乍泄》，張國榮那個角色原本是簽給他的，開機才發現不是自己；
王晶說《英雄本色》里的小馬哥原本不是周潤發演，而是鄭浩南。
作為從當年走過來的人，他們有知情的資本和發言的資格，應該沒什麼可懷疑的。其實，這種頂替出演的影壇掌故不在少數，在張曼玉身上就發生過多次。
《甜蜜蜜》的女主本來是王菲，《阮玲玉》的女主本來是梅艷芳，後來都換成張曼玉，而且都把張曼玉推上影後寶座。
《英雄本色》最早也不是屬意鄭浩南，而是林子祥，然後才是鄭浩南，小馬哥Mark的名字就是鄭浩南的英文名，最後才是周潤發。
沒想到這成了發哥的轉折點，拿了影帝不說，更從票房毒藥變成了靈藥。
其實，鄭浩南當年的風頭也是極盛的，看徐克《刀馬旦》中的戲份，就知道他分量不輕，應該是有大好前途的。他出演黑幫片，完成角色沒有問題，可能原本只是配角的小馬哥不會如此加戲，他站在中年發威的狄龍和風華正茂的張國榮之間，搶鏡只怕不易。
反倒是周潤發接了角色之後，將配角演到驚艷，讓導演都覺得這個角色太出彩，需要不斷加戲，從男配變成了男主，搶盡了風頭，成為港片中的經典角色，更造就了黑幫電影的審美潮流。
放到現在，風衣、牙簽、墨鏡都會成為某寶的走俏貨。自此，周潤發徹底翻身，而鄭浩南星運越來越暗淡，之後只能在三級片里展現邪惡，即便演技在線，畢竟不算正途，也不知是否會後悔錯過《英雄本色》。
而《春光乍泄》最終拿獎的是梁朝偉，王家衛還拿到了金棕櫚，但無法否認張國榮的精彩表現，是他演技炸裂的高光時刻之一，梁朝偉在金像獎舞台上領獎時都特別感謝他，直言沒有張國榮做對手，自己不會演好。
那麼，這個角色劉德華能不能勝任？
若是比數量，張國榮拿過一屆金像獎影帝，劉德華有三屆，而且是兩屆金馬獎影帝。張國榮拿獎的電影是《阿飛正傳》，劉德華也有參演。當然這不公平，畢竟張國榮已經離開我們十幾年，如果他還健在，在這個《貪狼》可以出影帝的時代，應該也會有更多的斬獲。
這里不想說誰多誰少、誰高誰低，只是想強調一下差異。個人的稟賦和氣質不同，拿手的角色自然也不同。讓劉德華去演「無腳的鳥」，他的穩重不適合「身世飄零雨打萍」的戲，他無法理解旭仔的精神追求，他對旭仔有成見是可信的，成為旭仔就不可信了，所以，他只能選擇演超仔。
哪怕是結尾處梁朝偉的梳妝打扮，既有韋小寶式的油滑相，也自帶著一股瀟灑風流，這是和「康熙」全然不同的調調。
當然，顛倒過來也是不成，讓梁朝偉演康熙，也沒有少年天子的帷幄穩健，即便演得出來，始終少了那樣一份渾然天成。我覺得，在香港黃金時代走過來的演員，演技上沒辦法做硬性的PK，高度工業化的流水線上，每個人都承擔著獨特而必要的功能，缺少一環都不成，光有周潤發、劉德華、鄭伊健耍帥，沒有「四大惡人」的助攻，港片又怎麼如此經典好看？
說回《春光乍泄》，張國榮所演的何寶榮是個巨嬰，相當情緒化，愛人臥病在床，都會提出讓病人給自己做飯的要求，動不動就歇斯底里搞破壞。這個角色需要有詩人氣質的演員才能駕馭，得有點李白筆下的豪放、李商隱筆下的悱惻，而劉德華更偏向是杜甫筆下的工整嚴謹，即便很賣力氣，效果也不會如張國榮演繹的那般剔透玲瓏。
說到底，劉德華是一位很有辨識度的演員，但缺乏有辨識度的角色。無人不識劉德華，但他的角色多少都帶著鮮明的個人印記，和角色契合程度總是差著那麼點意思，以至於演了幾百部電影，他還是劉德華。
作為參演過許鞍華、杜琪峰、王晶等不同風格導演作品的演員來說，劉德華還是有極強的駕馭能力，如果能和王家衛有更加深入的合作，在「墨鏡王」的魔鬼訓練中，沒準真能開拓另外一種可能。可惜二人的合作僅止於《旺角卡門》的試水之作和《阿飛正傳》的淺嘗輒止，之後那些王氏風格鮮明的作品，劉德華沒有參與到。
歷史可以假設，只是結果難確，在黃金時代中，劉德華和王家衛應該是彼此錯過，不過二人在平行道上都有經典奉上，所以也不用可惜，值得可惜的，應該是王家衛和《擺渡人》、劉德華和《富春山居圖》。
我始終覺得黃金時代的遺憾都可以是美麗的錯誤，畢竟此處不發光、還有耀眼處。而衰退時代的遺憾是難以修補的，它消耗著曾經的光芒，卻再也難以返回高光的時刻。與其在舊事上爭鋒，不如在當下爭氣，畢竟電影人都是靠作品說話的。
作者：餘博
>周潤發能替鄭浩南，劉德華能不能替張國榮？