尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
2018年10月31日，有關東陽市花兒影視文化有限公司（簡稱花兒影視公司）告蔣勝男侵權案二審在北京知識產權法院開庭。
眾所周知。2015年，蔣勝男曾狀告花兒影視公司侵權。
僅相隔三年，為什麼會出現如此大的反轉？其間又有什麼隱情？請聽小編為您一一道來。
《羋月傳》於2015年11月30日起，曾在各大網路平台和電視頻道上熱播。該劇以製作的沉穩厚重；人設、劇情、審美、價值觀等各方面均遵循經典模式；場景宏大、細節精致，且具有歷史性等，深得觀眾的喜愛。
可就在播出之前，卻出了一件奇怪的事，原作者兼編劇蔣勝男以侵權為由將花兒影視公司告上法庭。
小編經過一番搜尋，大致了解了事情的經過：
此案主要圍繞兩大糾紛點：
一：電視劇《羋月傳》部分海報、片花未載明「本劇根據蔣勝男同名小說改編」、「未署名其編劇身份是否侵犯蔣的署名權」；其二：將「王小平」署名總編劇是否侵犯蔣勝男的署名權。
對此，法院認為：根據大陸著作權法及相關司法解釋，為宣傳電視劇而製作的海報、片花並非作品本身。作品是作者享有署名權的前提和載體，離開作品，就不存在侵害著作權法意義上的署名權。
因此，花兒影視此舉不構成侵權。
2016年11月21日，《羋月傳》編劇署名糾紛案在溫州市人民法院一審宣判，法院認定被告王小平和樂視花兒影視不存在侵權行為，駁回原告蔣勝男的全部訴訟請求。二審維持原判。
2016年7月6日，電視劇出品方花兒影視將蔣勝男也告上法庭，稱其作為作者出版的《羋月傳》小說「抄襲」了劇本，索賠高達2000萬元。
該案主要以《羋月傳》小說的完成時間是否早於《羋月傳》劇本的完成時間為重點調查取證。
蔣方指出：在《羋月傳》書籍出版之前，自己從未看過張小平的劇本版羋月傳。
日前，海淀法院審結此案，判決駁回了花兒影視全部訴訟請求。
花兒影視不服，提出上訴。
2018年10月31日下午，二審開庭。
蔣方代理人指出，早在《羋月傳》開播時，海報、片花、微博文字等宣傳中，均已註明「本劇根據蔣勝男同名小說改編」，因此，視為花兒影視承認蔣勝男創作小說的存在。
而不論劇本或是小說，作者都是蔣勝男，所以所謂反向抄襲這一說法，並不成立。
以下為蔣勝男2017年4月19日在微博發布的頭條文章：《羋月傳》系列糾紛案件的情況說明中的截圖。
但花兒影視表示，公司之所以曾認可改編行為，是因蔣謊稱長篇小說早已投入創作，但公司在劇本投拍前，從未見到長篇小說的底稿。
因此案件的關鍵在於：涉案的180萬字小說和劇本的創作到底何者在先。
本庭沒有當庭宣判。
對於此事，眾說紛紜，真相撲朔迷離，關於二審最終結果，小編只想靜待法院的宣判。
說到抄襲。近些年，隨著網路文學的興起，以及各種簽約IP版權的熱潮，使得圈內不斷激起漣漪。
最大的，莫過於抄襲問題。
小編通過沃德社會氣象台搜尋發現，近一個月來，關於抄襲類問題的實時信息就有253285條。
又通過印象分析功能發現與此相關的熱門主題詞如下：
其中以「作者」「投稿」「文學」「作品」為主。
小編經過多方搜尋，整理出了幾個典型的例子。
比如前段時間大火的《三生三世十里桃花》的原作者唐七公子，抄襲了作者大風刮過的小說。
可惡的是，唐七本人並不承認這一點，即使反抄襲聯盟貼出抄襲調色盤對照表，證據確鑿，可唐七仍在微博不斷表示自己的無辜，欺騙不明真相的粉絲感情。
還有口碑一直不好的「於媽」，抄襲瓊瑤奶奶的多部著作，卻言之鑿鑿表示為造謠，直到法院宣判，才真相大白。當日小編通過今日說法的轉播看到宣判結果時，心中不免覺得十分痛快。
再者就是郭敬明。郭敬明抄襲一事在圈內流傳甚廣，有人將信將疑，有人認為純屬無稽之談。可最終事實證明，若想人不知，除非己莫為。
以上只是典例，還有更多作者為了一己私欲抄襲。
這些人都有一個共同特徵——成功簽約了IP版權。對於作者而言，IP版權的簽出，意味著向成功邁開了一大步。可抄襲者的背後，是那些日以繼夜、為了作品付出心血的作者。
文學是一個不容玷污的事物，但近年來，為了成功，總有人選擇背棄良心，挑戰法律底線，就算最終榮譽加身，又真的會開心嗎？