演員起訴視覺中國，一審被判侵權，法院判賠211800元

把沒有版權的圖片打上公司水印，強行占有；將擁有版權的圖片不加水印散布到網上，給人造成免費的錯覺，坐等「魚兒上鉤」。不僅如此，它們對「小魚」沒有興趣，並非一發現有人侵權就去維權，等對方使用多張圖後才要求高額賠償。

不要小看「視覺中國」這種以保護之名，行訛詐之實的「碰瓷式維權」，他會悄悄把你的肖像版權收歸他所有，等到你要用自己肖像照片的時候，你會為此付出不菲的賠償。

現在終於有人開始以法律為武器，對這種明明是自己侵犯別人權利違法在先，動輒以侵權名義將他人告上法庭的公司說不，以維護自己的合法權益。

2019年8月29日，北京互聯網法院開庭審理了演員秦子越訴「視覺中國」侵犯肖像權一案。視覺中國未經大陸演員秦子越同意，便自作主張地擅自將秦子越的數百張照片放置網站，進行使用並公開售賣。

視覺中國的此舉，侵犯了秦子越肖像權的合法權益，對秦子越的肖像權構成侵權。於是大陸演員秦子越一怒之下，將視覺中國及其實際經營方漢華易美公司訴至北京互聯網法院。並向視覺中國和漢華易美公司兩家公司索賠50萬元。

8月29日，北京互聯網法院審理此案並當庭宣判。對此，被告視覺中國公司辯稱，視覺中國公司不是涉案圖片的實際使用者，也不是登載涉案圖片的平臺，視覺中國公司與本案無關，不是適格的被告。

漢華易美公司則表示，該公司不是以營利為目的使用秦子越肖像，對秦子越肖像的使用是在網站長進行涉案圖片著作權展示，和授權過程中不可避免地展示，因此不構成對秦子越肖像權的侵犯。

北京互聯網法院認為，漢華易美公司商業性使用秦子越肖像的行為，不屬於合理使用范疇，侵犯了秦子越的肖像權，應當賠償原告方秦子越的經濟損失和合理訴求。

根據北京互聯網法院一審判決，被告漢華易美公司需賠償原告秦子越經濟損失、精神撫慰金等共計21萬餘元，及原告方秦子越的合理支出1800元，精神撫慰金1萬元。

北京互聯網法院在審理此案時特別提到，雖然對肖像尤其是名人肖像的商業使用成為普遍現象，但對於公眾人物的私人生活中的肖像權應當予以和普通公眾一樣的保護力度。

將原本屬於國有版權的國旗、國徽，黨旗、黨徽及偉人肖像，收錄在其版權庫並公開售賣的，還遠不止視覺中國一家，自從黑洞照片的版權歸屬一事之後，這個關於版權的問題才凸顯出來。

針對前段時間社會熱議的視覺中國事件，國家智慧財產權局新聞發言人、辦公室主任胡文輝在新聞發布會上表示，加強對各類智慧財產權的保護、依法維護廣大權利人的合法權益是國家智慧財產權局一貫堅持的立場，同時也反對任何以保護智慧財產權之名濫用智慧財產權的行為。

[db:标题1]