尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
《印度暴徒》如約上映，上座率還不錯，票房卻不理想，我想責任並不能全怪阿米爾·汗，不是每部作品都必須成為經典，也不是每部電影都會在中國市場賺的盆滿缽滿，市場有它自己的規律，遵從就好。
在觀影前，看到IMBD打出的3.5分超低評價，說實話我真的心都涼了，但是看完之後覺得還不錯，至少應該是六分以上的水平。
要知道，阿米爾·汗上一部作品《摔跤吧爸爸》拍的太好了，以至於讓我們對他產生了一種崇拜，可他畢竟不是神，電影是編劇、導演、演員共同努力的結果，也要看天時、地利、人和。
《摔跤吧爸爸》創造了中國的超高口碑和票房，當時把我感動的一把鼻涕一把淚，這是因為這個題材新穎、故事編排的非常好，而米叔也貢獻了驚為天人的表演。
而對於《印度暴徒》來說，題材不算新穎，屬於賀歲檔影片，角度也中規中矩，暴徒指的就是那幫子草菅人命、代表了最高權威的英國佬，這與《葉問外傳》中的英國人形象如出一轍。
故事劇情圍繞1795年印度反抗英國東印度公司統治展開了一段歷史故事，阿米爾·汗飾演一位古靈精怪的印度版「韋小寶」弗蘭吉。
票房不好的一個原因就是壞人標籤太重了，情節過於老套，因為沒有深入挖掘弗蘭吉的內心轉變，導致人物顯得太過於功利，也必然會引起觀眾的反感。
做人應該有底線，不然我們奮鬥的意義在哪里。
弗蘭吉不缺錢，也不缺女人，但是卻無底線地妥協，一副賤兮兮的模樣，我猜測這種形象損害到民族影星在印度人心中的地位，他們想要《巴霍巴利王》這樣的英雄人物，要正直有擔當，不需要「歪門邪道」，這可能也是票房失利的最大原因。
當然，開頭還是非常震撼的，伴隨著飛翔的神雕，一群印度戰士錚錚鐵骨一般毅力在貨船上，進行著驚天動地的打劫。
在中國上映的版本刪減了40分鐘慢鏡頭和印度俚語，我覺得還是成功的，要是再長些時間，恐怕評分還會降低，而且很有可能會看睡著了。
中國觀眾對阿米爾·汗一點都不陌生，而另一位主演這里也要介紹下，就是前一陣熱映的《老爸102歲》的主演，阿米特巴·巴強。
1942年的巴強是寶萊塢最老牌的影星，可以比作美國的史泰龍，中國的成龍，也是阿米爾·汗最崇拜的人，能夠和他合作可以算是圓夢之旅。
巴強的家境不錯，父親詩人，母親留學，大學又主修藝術，他的從影之路並不順利，40多歲才考《鐐銬》漸漸闖出名堂。後又於1983年拍攝動作片受傷，1997年才重回影壇。
今年76歲的他還能活躍在影壇，而且還能拍攝這樣一部動作賀歲電影，可以說非常令人佩服。他飾演的阿紮德反映出反抗者不屈的意志。
法緹瑪·薩那·紗卡也不再是《摔跤吧爸爸》中的大女兒，而成為了父母被英國長官殺害，為父報仇的民族女英雄紮菲拉，使得一手的好弓箭。
卡特莉娜·卡芙飾演的舞者蘇萊雅 ▪ 楊非常性感妖嬈，表演到位，我認為是電影中很吸引眼球的表演。
這部電影的主要問題在於定位，導演想要的東西太多了。
印度是個多神教的國家，印度教、伊斯蘭教、佛教，我們上學時候都學過的四個種姓：婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅，等級森嚴，階層固化，很多人的思想不開放，但是寶萊塢的電影卻成為世界電影史的一朵奇葩。
神話故事的《巴霍巴利王》，搞笑動作《小蘿莉的猴神大叔》、科幻《我的個神啊》。。。基本上什麼類型的電影都有，而且其中不乏充滿想像力的佳作。
但是《印度暴徒》首先印度人無法接受，因為它既不是根據史詩進行改編，又沒有神話傳說的內核。
如果教育普及率達不到一定程度，是無法理解金庸對於韋小寶的人物設定，我們都是讀過書之後才開始喜歡這個人物形象的，而且電視劇更能表現這個人物古靈精怪的內涵。
所以看兩個小時的電影，阿米爾·汗上來就抖聰明，顯然在印度人民看來這是行不通的。而對於中國觀眾來說，一個外國人表演笑話，語境本身就有很大問題，你如果想要出彩，必須笑話符合中國實際，也就是本土化，
如果拍成純搞笑類型的電影，效果應該會好很多，但是顯然導演並不甘心，他想要講述一個宏大的歷史故事，而搞笑只是附屬產品，這就有些無倫不類了。
總體來說，《印度暴徒》票房失利是理所當然，用兩個小時去了解一段並不真實的歷史故事，得不到任何的啟發和娛樂元素，里面沒有突出美女，也沒有突出弗蘭吉和紮菲拉的愛情。
如果印度人民都不能感同身同，怎麼能讓其他國家人民沉浸其中呢？
還有幾個槽點不大理解：印度人民耕地的方法，拖著木頭在土地上轉？最後還長出了葉子？弗蘭吉到底看上美女什麼了？弗蘭吉好色的本質也沒有表現出來。
當然，電影中的特效還是下了功夫的，完全按照印度人民的審美方式展現的。
票房的失利並不能完全怪阿米爾·汗，我認為作為一部爆米花電影還是不錯的，但是在元旦檔期上映，還和葛大爺《斷片》、《雲南蟲谷》、《地球最後的夜晚》競爭，顯然後續乏力，口碑也是有目共睹的，希望阿米爾·汗繼續努力。