尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
圖片來源@視覺中國
鈦媒體APP註：今日凌晨和今日上午，郭敬明和於正先後就《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》、《宮鎖連城》剽竊《梅花烙》向被侵權作者莊羽、瓊瑤道歉。隨後，莊羽、瓊瑤也分別接受了二人的道歉。
對於瓊瑤和莊羽來說，這份道歉分別遲來了6年和整整15年。
起初，郭敬明於0點在其官方微博表示，15年前的自己因為「無法面對自己的內心……年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉。」如今，他表示將把《夢裡花落知多少》的版稅及全部收益匯總賠償給莊羽，如莊羽不願接受，則會將這筆錢捐給公益慈善機構。
郭敬明微博
值得玩味的是，今早，莊羽對於郭敬明將《夢裡花落知多少》的版稅賠償給她的想法做出了回應，
對於郭敬明先生提出的將《夢裡花落知多少》這本小說出版後獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益賠償給我的這個提議，我有一個新的建議，我也將《圈裡圈外》這本小說出版後獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢裡花落知多少》的收益合併在一起成立一個反剽竊基金，用以幫助原創作者維權，並接受公眾的監督，請郭敬明先生考慮。
展開全文
對於郭敬明先生提出的將《夢裡花落知多少》這本小說出版後獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益賠償給我的這個提議，我有一個新的建議，我也將《圈裡圈外》這本小說出版後獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢裡花落知多少》的收益合併在一起成立一個反剽竊基金，用以幫助原創作者維權，並接受公眾的監督，請郭敬明先生考慮。
這一方面可以時刻警醒郭敬明在未來的創作中恪守職業道德，另一方面可以幫助更多的作者維權。
莊羽微博
於正則隨後在10點46分發微博對瓊瑤「悔過」稱：
這份道歉現在才來，並非我不願意承認錯誤，而是我缺乏足夠的勇氣。您是我從小到大的偶像，您的每一本書我都耳熟能詳。有一天能像您這樣，站在創作故事的巔峰，便是我最大的夢想。然而我卻把這一切搞砸了，不僅僅傷害了您，也把自己的生活搞得一團亂。我知道，這不是一句道歉所能彌補的。
這份道歉現在才來，並非我不願意承認錯誤，而是我缺乏足夠的勇氣。您是我從小到大的偶像，您的每一本書我都耳熟能詳。有一天能像您這樣，站在創作故事的巔峰，便是我最大的夢想。然而我卻把這一切搞砸了，不僅僅傷害了您，也把自己的生活搞得一團亂。我知道，這不是一句道歉所能彌補的。
於正微博
中午，於正又緊跟著發微博稱，「從今天起我將離開《我就是演員3》，潛心回歸創作，謝謝大家！」疑似直接做出了對之前業內人士抵制於正和郭敬明上綜藝的回應。
對於於正的致歉，瓊瑤在接受採訪時回應」希望他能知錯就改「，也大方接受了前者的道歉。並且，其兒媳發微博稱之為「遲來的道歉！總算為沉重的2020畫下停止符！」
瓊瑤兒媳微博
慣於剽竊卻受資本追捧的郭敬明
關於郭敬明的剽竊往事，還要從《夢裡花落知多少》說起。
2003年起，郭敬明在《萌芽》雜誌上連載長篇小說《夢裡花落知多少》，當年11月，該小說由春風文藝出版社出版，不到一個月時間就售出60萬冊。但該書出版後不久，郭敬明即被指抄襲莊羽小說《圈裡圈外》，兩部作品在故事情節、人物特征、語言方面有大量相似之處。
《圈裡圈外》於2003年年初出版，莊羽稱自己在2002年11月完成了該書的寫作。2003年12月，莊羽將郭敬明、春風文藝出版社及《夢裡花落知多少》銷售商北京圖書大廈訴上法庭。
2006年，法院判決郭敬明的小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》，需賠償20萬經濟損失和1萬元精神損失。
彼時，郭敬明留下了那一句令人印象深刻的「名言」：「賠錢可以，道歉不行！」
事實上，郭敬明自出道以來便一直被質疑抄襲。
據雷達財經，早在《幻城》熱銷時，有關該書抄襲的聲音就開始頻現。《幻城》被質疑在主幹情節、人物設置和插畫等方面均與日本漫畫家CLAMP的《聖傳》雷同。
在《夢裡花落知多少》之後，郭敬明更是無法擺脫「抄襲」之名。從《夏至未至》《小時代》到《少年之名》節目的MV，郭敬明的諸多作品均被指出剽竊。
對此，直至2015年，郭敬明面對質疑聲的倔強態度都從未改變，在接受採訪時回應：「你質疑我不會寫，我就寫給你看。」
而如今，這個對於莊羽來說遲來15年道歉的時間節點，很可能與日前影視圈內111位知名人士共同抵制於正、郭敬明有關。
12月21日，宋方金、餘飛等111位編劇、導演、制片人、作家發布了題為《抄襲剽竊者不應成為榜樣!——部分影視從業者致媒體公開信》的聯名信。
信中指出，相幹從業者反對曾有抄襲行為的於正、郭敬明頻繁出現在綜藝節目中，呼籲不要給抄襲剽竊者提供舞臺，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相幹節目做出修改調整。
在這之前，編劇汪海林就曾發文表示，於正和郭敬明已經被中國編劇行業開除，在編劇這個行業裡已經「社會性死亡」了，「任何正規的編劇活動裡都不會有他們出現……」
聯合抵制信
然而，與行業中站在鄙視鏈底端不同，郭敬明卻頻頻受到了資本市場的追捧。不僅是近五年，郭敬明常常混跡於各大綜藝之中，並且通過口水戰和煽情貢獻了大量熱搜，在此之前的許多年裡，郭敬明IP在資本市場一直玩轉得風生水起。
早在2009年，在作家財富榜位居第二的郭敬明在接受媒體採訪時就曾表示，1000多萬的版稅收入在自己的收入比例中僅占20%左右，可見其作品背後產業鏈的龐大。
2013年，郭敬明的電影處女作《小時代》上映，盡管豆瓣口碑只有4.8分，但當天刷新電影市場多項紀錄，首日票房即達到7300萬元。當年年底，「電視劇第一股」華策影視宣布以1.8億元收購最世文化26%的股權，雙方宣布將在影視劇、網劇等多個方面展開合作。
近期，郭敬明參加了《演員請就位2》，在綜藝作品《無量》中，給自己署名編劇，給另兩位編劇署名副編劇，引發了行業關於尊重編劇署名權的爭議，更加激發了業內對郭敬明的憤怒。
12月22日晚，宋方金披露第二批聯名抵制郭敬明和於正的簽署名單，「加上第一批共156名同仁，同氣連枝，同聲相應」，宋方金寫道。與此同時，截至12月31日上午9時，新浪微博#111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明#的話題閱讀量超過了5.8億，評論達7.2萬。
對於郭敬明來說，此次道歉更像是在輿論的助推下被迫發聲的行為。此外，郭敬明導演的奇幻電影《晴雅集》正在上映之中，也有人表示，該道歉或許也是為了對其電影進行炒作。
於正的抄襲事件始末
復盤於正的發家史，與郭敬明頗有相似之處，都是從作家/編劇出道，轉型成為制片人、導演。2002年，於正以獨立編劇、作家身份出道，先是打造了《帶我飛，帶我走》《煙花三月》《大清後宮》等作品而成名，隨後因古裝劇《美人心計》和《宮鎖心玉》獲得了更高知名度，並憑借《宮鎖心玉》獲得了亞洲電視大獎亞洲最佳編劇獎。
然而，對於於正來說，可謂是成也蕭何敗也蕭何。正是把他推向事業巔峰的《宮鎖心玉》，也將其陷入了抄襲風波。
2014年4月，瓊瑤向人民法院正式提起訴訟，稱於正的在播劇《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》，隨後該案件於次年12月，以賠償五出品被告500萬元，並公開道歉而終結。此後，於正僅僅向瓊瑤賠款，卻未曾道歉，這與郭敬明的做法又如出一轍。
隨後一年，於正又因新劇《美人制造》再次陷入抄襲風波，法院開庭審理周浩暉起訴於正一案，該案件最終以周浩暉敗訴而終。
盡管抄襲的劣跡並未遠離於正，然而，隨著2018年《延禧攻略》的大火，於正職業生涯中的污點仿佛在淡去。對於這位「爛劇之王」來說，名利雙收的日子再次回歸了。
據公開的數據顯示，《延禧攻略》的版權已銷往約90個國家，僅版權收入就約3億元；此外，有統計顯示，《延禧攻略》的廣告收入也達到了2億元左右。在這其中，於正的收入可見一斑。
最近，在《我就是演員3》中，於正這位不敵節目中其他導師專業能力的評委，在節目造勢、博取眼球方面卻具有強烈的感染力，這點同樣與郭敬明如出一轍，因此也廣受綜藝節目組的青睞。
對於編劇圈來說，這種行業中明顯劣幣驅良幣的現狀，顯然讓許多專心於創作的作者心生憤慨。這也就引發了12月底編劇聯合抵制於正和郭敬明的事件。
回溯起抵制事件，還要從汪海林和於正的罵戰說起。12月初，影評人譚飛發表言論暗指《我就是演員3》中的於正，「一個靠抄襲起家的編劇在臺上振振有詞教育別人如何演戲」，隨後在編劇汪海林的微博轉發下，「於正、汪海林微博互掐」、「於正要告汪海林」等5個相幹話題登上微博熱搜。
在這次全行業大咖抵制的影響之下，輿論的發酵促使郭敬明和於正先後發聲道歉，於正也於今日中午表示將離開《我就是演員3》回歸創作，這固然是目前魚龍混雜的編劇圈值得欣慰的事。
不過，在於正發表道歉聲明後，許多網友紛紛希望流瀲紫、唐七公子等也出來道歉，編劇圈存在的頑疾涉獵的範圍顯然更廣。具有諷刺意味的是，唐七公子也在抵制於正和郭敬明的名單之中，被大量讀者和業內人士認為是「賊喊捉賊」、「龜笑鱉無尾」。
於正微博評論
對於國內整個編劇領域來說，在資本作用之下愈加顯著的收入二八定律和高昂的剽竊維權成本，還是影視行業中亟待解決的問題。為進一步完善行業生態，編劇還需有更多的組織和法律體系來保障自身的權益。
（鈦媒體APP編輯陶淘綜合自雷達財經、娛樂獨角獸等）
更多精彩內容，關註鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App