尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
文 by 林碧春
1
最近看到三生三世電影幾乎全網黑，以及主演楊洋被套上油膩、小鮮肉等標籤遭大量網民人身攻擊，我不禁想到「烏合之眾」一詞。100年前心理學家吉斯塔夫·勒龐的偉大著作《烏合之眾》恰能解釋今天這種瘋狂的現象。
首先強調本人不是楊洋、劉亦菲的死忠粉，在這之前我只能算是對其有好感。也不是三生三世十里桃花小說的擁護者，對我而言比三生好看的言情小說多的是。對唐七開始挺欣賞，到後來因其否認抄襲且態度惡劣而反感。之所以交代清楚是懶得跟噴子們扯我是不是水軍。
但作為一個有點良知，喜愛這部電影的人，我對最近網上對三世三世電影及演員甚囂塵上的謾罵，充滿戾氣的言談、以及毫無公允可言的詆毀感到憤怒。
一部至少在我看來還算不錯的影片硬生生被當作垃圾片來處理，而且各大媒體無不火上澆油，生怕因站錯隊，沒有討好群體而被孤立，每天都以一種新鮮的形式來黑。黑完劇情黑演員，黑完演員黑粉絲，黑完粉絲黑服飾，總之無一不可不黑。毒舌電影更是打出了「八月大忌，看三生三世」的聳人聽聞的標題。
2
誠然，三生涉嫌抄襲是作者唐七的錯，阿里影業在沒有弄清事實真相前就購買了三生的版權一定程度也算是抄襲的幫兇，但電影和演員不應為唐七的涉嫌抄襲行為背鍋。
這里為何提到只是涉嫌抄襲而不是抄襲，因為三生三世十里桃花根本不是嚴格意義的抄襲，而是洗稿！！
由於唐七太狡猾了，雖然三生的背景、人設和文風跟桃花債相似，但是其文字逐一對比看，跟桃花債很少有重疊之處。之前網友弄了兩者的調色盤，雖然顏色很艷麗，但仔細看仍是看不出太多破綻，很難證明三生抄襲了桃花債。
如果真的那麼好證明，以大風刮過的性格，也不會讓唐七逍遙法外，名利雙收。去年大風刮過就告了《熱血長安》抄襲《包公案》，並且勝訴了，說明真的不是大風不想告唐七，而是即便拿到法庭上，也很難判定三生是抄襲。
而拿本就很難判定是否是抄襲的網文，去道德綁架購買了版權的電影製作方，去人身攻擊演員，就有點說不過去了。
3
另外如果大家以為網上的評論，尤其是豆瓣的評論都是正常觀眾看完電影的給以的公允的評價，我只能說你太天真。
豆瓣上很多打1星的評分，或者說片子垃圾的所謂影評很多都是電影上映前就先入為主的評價。其本應抨擊的是唐七，卻不去其書下評分，而跑到電影下打1星或大罵垃圾，原因很簡單，就是想控制輿論，讓片子未播就撲街。
當然，如果僅是抨擊抄襲就算了，電影方背鍋也認了，但是未播之前就對演員進行人身攻擊，請問這是哪門子的維權？抱歉，我讀書少，不要惡心我這麼戾氣，充滿誹謗的言論是對中國電影界的推動。具體情況之前已有報導，大家也可以去豆瓣看。
過去大家一直將豆瓣評分作為一種權威的評分標準，我想大家太看得起它了。或許以前的豆瓣是知識分子，精英的聚集地，走的是小資情調，群體的素質都比較高，但近年來豆瓣搞了同城，現在又做了SNS，人氣是上來了，但用戶群卻大為變樣，精英用戶流失，越來越多三教九流都加入豆瓣，而豆瓣也變成了比誰罵得更高明的地方。
本人也註冊過豆瓣一段時間，感覺除了裝逼、謾罵，並沒有太多高明之處，相反我覺得貓眼電影影評更有素質一些。
4
說完豆瓣的評分，我就說說輿論。豆瓣、微博等自媒體平台最高明之處就是控制輿論。縱橫豆瓣等自媒體平台的人深諳人性的弱點，也深諳如何調動群體的情緒，這便誕生了一群群烏合之眾。
在人人都是自媒體的時代，每個人都希望被別人點讚，希望獲得關注，而要獲得關注最好的辦法就是講極端、偏激、立場鮮明，富有煽動性的言論。
我們發現無論在微博也好、豆瓣也好，微信也好，獲得點讚最高的絕對不是中立的、模棱兩可的言論，而是愛憎分明、偏激、誇大的言論。比如：這部片子就是史上最爛的爛片；看這部片的人就是智障，腦殘；楊洋油膩、猥瑣的表演讓我看到教主後繼有人等諸如此類的言論就能大或讚揚。
而回到群體的特徵上，在《烏合之眾》這本書上深刻地闡述了群體的特徵：1、群體是衝動、多變和急躁的；2、群體是輕信且易受到暗示；3、群體的情緒是誇張與單純的，它不允許懷疑和不確定，它們在感情上總是走極端。4、群體是偏執、專橫和保守；5、群體的道德可能比個人高尚或者低劣。
這五大特點代入豆瓣關於電影三生三世的言論，也十分地貼切。
因為群體是暴躁、極端、誇張的，在電影三生三世還未開始時或首映後，群體便先入為主採取粗暴、誇張的攻擊式評價。
而電影上映一段時間後，因為群體是輕信且易受影響的，看到那麼多人都在罵，都不好意思不罵了，而且在豆瓣中，好評經常被噴成水軍，因此很多人都不敢輕易寫好評，好評的人們孤立無援，也漸漸不敢發聲了。
再到後來，因為群體偏執、保守的屬性讓他們不可能承認自己有錯，哪怕別人跟他們爭辯，他們也一定是維護原有的觀點和態度不變，甚至可能變本加厲。
人們就是在這樣不知不覺中被輿論操控。這種情況同樣也適用於一片好評的電影。一般情況，極好，極壞的評價都是偏離實際情況的，都有誇大的成分的，很大程度是受群體言論煽動的影響，讓你不敢跟大環境對著幹，不知不覺被同化。
4
說了那麼多評分和輿論控制的問題，我們來看看這部電影是否真的有外界說的那麼不堪，或許拋掉有色眼鏡，靜下心來去看看，我們能真正讀懂電影的敘述方式和表達的情感。
很多人因為與電視劇對比，說電影節奏太快，回憶與現實交錯，就說劇情混亂，垃圾。對此我想問大家最基本的文學藝術和電影修養呢？連倒敘、回憶與現實都分不清嗎？
作為看過小說，看過電視劇的人來說，我覺得短短不到2個小時的電影能呈現出這樣完整的故事已經很滿意。小說里一開始便是採取了倒敘的形式，先是凡人素在天庭受冷落，被挖眼睛跳誅仙台，才有後面的二世相遇，才有了回憶墨淵及司音的故事，這里我認為電影是最還原小說的。
雖然部分劇情有改動，與小說不太符合，比如東海龍宮的劇情、討還素錦眼睛場景、夜華復活的劇情就改了，但不影響大局。我也承認電視劇的長度對於還原一個更為完整的故事無疑更具有優勢，但不代表電影就劇情垃圾混亂了。
電影已經截取了小說最為經典重要的劇情，包括跳誅仙台，東海相遇，青丘朝夕相處，回憶人間相愛，血洗大紫明宮，勇闖瀛洲取芝仙草，大戰擎蒼，故事劇情完整，也算高潮迭起，請噴之前用點心好好看，包括看小說！
另外很多人說因為三生沒有戰狼2那麼燃，台詞尷尬，片子從頭到尾都是情愛。。。我想問的是你走錯片場了吧。你硬要拿一個愛情文藝片跟一個戰爭愛國的片子放在一起比較，有病吧！！三生三世的主題就是愛情，而且還是三生三世的愛情，她的側重點不是家國情懷，也不是戰爭，如果你不喜歡這個題材，大可不必看，不要因為走錯片場了，就亂喊主題不對，台詞尷尬。相反，電影的台詞挑的都是經典台詞，你沒被感動道，那是你本就不是喜歡這種文藝愛情片的人。
其次是演員。很多人說楊洋演技油膩，不適合演夜華，姐弟戀感覺尷尬，還是趙又廷好！我表示狂汗，他們本來就是姐弟戀，相差9萬歲，楊洋來演實在太適合不過。另外如果楊洋油膩的話，請問演藝圈還找得出多少不油膩的演員？這樣油膩的男神請給我來一打。
無論他們怎麼說，對於看過小說的人來說，楊洋就是我內心的夜華，沒有之一。楊洋將夜華那種少年老成，隱忍深沉的愛意演繹的入木三分，而他的腹黑和幽默只針對白淺一人。他就是四海八荒第一美男，郎艷獨絕，一身玄衣飄飄。
雖然其演技尚有待歲月進行磨礪，但絕無那些噴子說那麼差。而且對於演技這個東西的感知也是因人而已，我認為能讓人入戲的演員就是有演技，無關於年輕與否，無關乎是不是小鮮肉，在我看來楊洋演技很不錯。但很明顯很多人就將小鮮肉的標籤貼在很多年輕演員身上，而無視他們的努力，一棒子打翻一船人。
第四是衣服，這個也是被抨擊地最慘的地方之一。這里我也表示白淺部分衣服確實是電影最大的敗筆。其實凡人素素的衣服是符合中國古典美學的，但是白淺的部分衣服則有點不倫不類了，更像是西方的公主服飾，尤其是婚嫁那套衣服，確實有點辣眼鏡，偏離了中式仙俠風格，這點服裝設計師要背負一定的責任。
最後我必須讚美一下場景和特效，一級棒！！青丘、十里桃林、東海龍宮、疾俊山場景美輪美奐，猶如墜入夢境；白淺跳誅仙台的場景和背景音樂很扣人心弦；最後夜華與擎蒼打鬥場景十分震撼……
總得來說是部誠意滿滿的電影，遠擔不起爛片的稱號。
對於那些看電影的朋友，我不奢望你們能跟我一樣給以好評，至少能認真點看劇，客觀一點寫評語，而不是為了討好輿論，討好群體、凸現自己的高明誇大其詞地抨擊和惡意謾罵，這並不能顯示你素質多高。
歡迎志同道合的人關注林比，一起玩耍～
