尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
1、《鋼鐵人》
漫威砸鍋賣鐵籌拍《鋼鐵人》，觸底反彈煥發新機的傳奇大家很熟悉了。
但很少人知道，這一部《鋼鐵人》也讓漫威吃了一個啞巴虧。
《鋼鐵人》結尾中，東尼手裡拿著一份報紙，上面有一張鋼鐵人的照片。
問題就出在這張照片上，拍攝這張照片的人是一名自由攝影師。
漫威未經他的授權就把照片放到了電影中。
電影上映後，這個鏡頭遭到了起訴。
漫威不得不支付一筆錢獲得照片的使用權。
吃了啞巴虧的漫威也學聰明了，在日後的電影裡很少會出現自己制作的報紙。
2、《霍元甲》
展開全文
作為李連傑「最後一部功夫電影」，結局並不完美。
《霍元甲》上映後就被自稱是霍元甲孫子霍壽金告上法庭。
他認為這部電影中對霍元甲年少輕狂，好勇鬥狠，亂收酒肉徒弟，濫殺無辜；全家被殺，沒有後代；徹悟緣於盲女月慈，和月慈關係曖昧；擂臺上被日本人打倒等行為侵犯霍元甲的名譽。
最終法院駁回了霍壽金的訴訟請求。
法院的判決基於兩點：
一、《霍元甲》旨在弘揚霍元甲的愛國精神與武術精神，從藝術上再現一代武術家成長和思想變化的過程，其主觀上並無捏造事實毀損他人名譽的故意和過失。
二、影片《霍元甲》並非對歷史人物霍元甲全景式的人物事件記錄，「母女被殺」情節系服務於劇情和人物塑造的需要，其本身並不能推導出霍元甲「無後」之結論；影片中自始至終並未正面或刻意表現霍元甲「無後」問題。
3、《美人制造》
這部劇當時在芒果臺熱播的時候，自由作者周浩輝宣稱該劇部分情節抄襲了自己所創作的小說《邪惡的催眠師》。
並把於正及6家相幹制作公司告上法庭。
周浩輝認為《美人制造》裡出現的人被催眠後從樓頂跳下和啃臉的劇情與自己的小說描寫高度雷同。
他希望法院可以禁止傳播《美人制造》有侵權行為的集數，並要求索賠人民幣83萬。
一個月後，法院以「兩部作品並無實際相似」的理由駁回了周浩輝的訴求。
周浩輝不服，繼續提出上訴，結果二審依舊維持原判。
4、《招魂》
作為溫子仁作品裡的招牌之一，《招魂》上映後就被小說版權方告上法庭。
對方認為電影抄襲了小說的情節。
而片方則認為我們改編是真實事件而不是改編小說。
於是，奇葩的來了。
法院讓片方證明電影裡出現的鬼魂是真實的。
如果證明不了，《招魂》制片方就要賠償小說版權方數億美元的侵權費。
後來戲劇性的一幕出現了。
雙方達成了庭外和解，至於私底下談了什麼條件，我們不得而知。
5、《荒野大鏢客》
1964年上映的《荒野大鏢客》是影史上著名的抄襲事件。
幾乎照搬日本導演黑澤明的作品《用心棒》。
《荒野大鏢客》上映後就被黑澤明告上了法庭。
《荒野大鏢客》的導演萊翁內本身就是黑澤明的粉絲，最終他選擇和黑澤明庭外和解。
並同意把電影票房的百分之十五收益轉給黑澤明，並在電影的編劇一欄上署上黑澤明的名字。
黑澤明從這部電影賺到的錢比他拍《用心棒》要多得多，他也表示《荒野大鏢客》值得一看。
你看，錢還是香，沒辦法，對方實在給得太多了。
6、《我不是潘金蓮》
電影開頭有這麼一句旁白：「自宋朝到如今，人們都把不正經的女人稱為潘金蓮。」
誰料這句話被廣東一位名為「潘金蓮」的婦女聽到，她感到自己被冒犯。
以侵犯名譽權把電影告上了法庭。
最終這一起訴被法院駁回。
法院認為，這位婦女的名字「潘金蓮」僅僅是與文學作品裡的人物形象同名，跟小說和電影並無直接利害關係。
當年就有網友表示，這位婦女應該去告《水滸傳》的作者施耐庵。
7、《水形物語》
電影剛上映就被劇作家保羅·津德爾告上法庭。
理由是該片利用了津德爾在1969年推出的戲劇《Let Me Hear You Whisper》。
此後，電影的導演吉爾莫·德爾·托羅表示電影的確有參考津德爾的作品，並且願意賠償1000萬美元的損失費。
8、《恩情》
2003年，電視劇《恩情》第五集出現了「周曉天」的墓。
現實中這個墓碑是開國將領張華的將軍墓。
但劇組顯然是不知道這個知識點，當他們大隊人馬來到這個陵園取景時，看上了這塊墓碑，覺得符合劇中周曉天的形象。
於是便私自遮蓋碑文，換上了劇中角色的名字。
電視劇播出之後，張華妻子在看劇的時候認出了這塊墓碑。隨後多次跟劇組聯繫，但均未得到過對方的回應。
張華妻子只好將劇組告上法庭。
最後法院判定被告《恩情》劇組和播出該劇的電視臺賠償原告7萬元人民幣的精神損失費，並且要在報紙上刊登文章向原告公開道歉。
9、《狼溪》
2005年上映的《狼溪》根據澳洲真實殺人事件改編。
電影上映之後差點把澳洲的旅遊業給搞破產。
因此澳洲旅遊業聯名上訴，狀告《狼溪》劇組侵權。
最終法院駁回了訴求，認為「電影內容並未直接侵害旅遊業利益」。
2014，《狼溪2》繼續正常上映，澳洲旅遊業無能為力。
2020年，我們又看到了《狼溪3》。
10、《後來的我們》
電影上映後，票房很快突破10億，然而被一家公司起訴侵權。
對方的理由是電影抄襲了他們公司的電影《後來·懂得如何去愛》的策劃方案和故事核心。
並列舉出一共24處涉嫌侵權的證據，要求出品公司和制片人賠償自己的經濟損失4億元。
最終調查結果表明，電影並未侵犯任何個人或者公司權益，法院駁回了原告的所有訴訟請求。
END
你們還知道哪裡被告上法庭的電影呢？