尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
作者 / 野柚子
谷阿莫、木魚、大白話、蛋蛋、劉嗶、阿鬥…如果你經常混跡於微博、B站、西瓜這些平台，又恰好是影視迷，那對於以上這些影視視頻解說博主，想必你肯定會有所耳聞。
隨著短視頻的崛起，視頻解說影視作品也開始興起，並逐漸收割大批忠實粉絲。這其中，我們不得不提的就是創立「X分鐘帶你看完XXX電影」的谷阿莫，2015年，谷阿莫的走紅可以說成功帶火了影視視頻解說這一行當。
但緊接著，在2017年，谷阿莫便因所使用影視資源的相關著作權問題被起訴，後來，國家也相繼發布了限制「二次創作」的政令，不少影視解說博主也遭遇了視頻下架，甚至是封殺，而這一系列事件的發生也讓大家重新審視起影視解說的前景，甚至是整個影視類短視頻的未來發展走向問題。
現狀：
頭部圈層穩定、變現管道多樣
在正式探討影視類短視頻的前景之前，拍sir先各從微博、B站、西瓜三個平台為大家搜羅了粉絲量最靠前的三十大影視視頻博主。需要注意的是，目前有很多博主都開啟了全平台發展策略，在此，拍sir暫將其劃分到粉絲量最高的平台，其它平台則不做重復統計。
註：由於信息的不對稱性，各平台TOP10名單恐有差池，如有遺珠，還請指正。
通過表格可以看到，谷阿莫作為電影解說屆的引領者，依然是目前最受大家歡迎的視頻博主，尤其在微博，其粉絲數達到了1174萬，B站也坐擁近230萬粉絲，稱得上是當之無愧的大UP主，而三口解說、劉嗶電影、暴走看什麼片也都是微博紅人。
除了谷阿莫，在B站，像木魚水心、嘻咦啊看、努力的Lorre、電影最TOP、阿鬥歸來了等UP主也都憑借各自的解說風格收割著超百萬的粉絲受眾，大白話本人、蛋蛋秀、星君說電影等則是西瓜視頻平台超300萬粉絲的頭部帳號，其中，蛋蛋還連續兩年獲得微博影響力電影視頻博主稱號，但從粉絲量來看，其在西瓜視頻的受眾面要比微博更廣一些。
從內容來看，這些博主大都以解說經典，或者當下大熱的影視作品為主，有的博主也兼顧綜藝、遊戲等內容的解說。比如，同時作為「遊戲fan」的阿鬥（阿鬥歸來了）也做過王者榮耀等遊戲視頻的解說。蛋蛋秀等也時常為大家預告即將在院線上映的新片，並給出個人的觀影建議。另外，也有專門吐槽爛片的吐嚎影院，以及解說恐怖片的宇宙無敵韓三金等有著固定解說類型的博主的存在。
從解說形式來看，每一個博主也都風格迥異，特色或體現在說話方式/語調、或體現在解說故事的方式等等。比如，谷阿莫當年的走紅便憑借著幾分鐘解說電影的形式，外加令人逗趣的「台灣普通話」；劉嗶電影、大白話本人、low君熱劇等則用通俗易懂且又略顯不正經的解說腔調抓住了很多粉絲的注意力；電影最TOP以盤點形式來解說電影的風格也吸引了不少粉絲；嘻咦啊看、牛叔萬歲萬歲萬萬歲則通常會依據原來的故事畫面，用更為搞笑的情節轉折或角色名字來賦予影片新的含義，這樣的形式其實也是比較有爭議的一類。
3大平台，30個視頻博主，這也算得上是影視解說行當最頭部的博主們了，而這些帳號基本上也瓜分著如今影視視頻解說的大部分流量及變現管道，因此對於後來者而言，便很難擠進來分得一杯羹。從變現角度來說，這些電影博主也有著多種盈利方式。
首先，與平台簽訂分帳協議，參與分成便是最普遍的一種盈利方式，比如，谷阿莫就與國外視頻網站YouTube有過簽約，根據台灣三立新聞網報導，谷阿莫曾以年收入1413萬元登頂台灣YouTube收入冠軍。而除了解說電影，谷阿莫在去年年末還解說過一次華為nova4的新片發布會，甚至成立了自己品牌的鳳梨酥，這也相當於是視頻解說屆的衍生品啦。
另外，在解說視頻時播報讚助廣告也是一種，像阿鬥歸來了便曾播報過上汽大眾全新凌渡等品牌的讚助，嘻咦啊看也曾播過跨越星弧、地下城堡2、貪婪洞窟2等手遊廣告。
可以看到，對於這些視頻博主而言，粉絲基數以及變現管道其實都不是問題，實際上，如何找到新的解說突破點，並化解現存的創作與版權之爭，以打開廣闊的市場前景，才是擺在他們面前的最重要問題。
未來：二次創作or版權侵犯，
影視類短視頻的出口在哪兒？
1月9號，阿鬥在B站發布了一條動態，問各位粉絲要是以後電影解說幹不成了，轉行解說遊戲大家會陪他嗎，雖是自嘲，但言語之中也不免透露著些許無奈。
這一動態後面還配有一張新政策截圖，這一新政策便是同天由中國網路視聽節目服務協會發布的《網路短視頻平台管理規範》。該規範明確指出，網路短視頻平台不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網路電影、網路劇等各類廣播電視視聽作品。
其實在近幾年，國家便陸續發布過類似的政策意見，並下架了相關違規視頻，甚至關停了不少帳號，嚴加管控短視頻領域的版權及解說尺度問題。像《暴走大事件》的衍生節目暴走看什麼片兒就遭遇過停播整頓，阿鬥歸來了等帳號的一些視頻也被下架。
在這些事件中，谷阿莫被又水整合設計、得利影視、科科電速（KKTV）3家影視公司、平台以侵犯著作權為由起訴一事可以說最為轟動。這一事件的發生也引發了大家對著作權定義問題的討論。而到目前，這一案件也尚未有明確定論，雙方各執一詞。
從法律層面來說，這些視頻博主進行影視類短視頻解說到底是合理的二次創作，還是未經版權方允許擅自盜用資源的為己所用，其實是很難來劃分的，但嚴格來說，這些行為也確實都略微帶有侵權的嫌疑，尤其是谷阿莫就曾在《唐人街探案》《金剛：骷髏島》《荒野獵人》《鯊灘》等影片尚在影院上映之際就推出了相關解說，且不談影片資源從哪兒獲取的問題，單是這一行為其實便很明顯地表示出其對相關製作方權益的侵占。
雖然說國家出台了不少管控影視類解說短視頻的政策，但可以看到的是，現如今這些視頻博主仍舊存在著，而且當下有不少視頻博主開始主動在片頭加上作品備案號，在片尾為版權所有者署名，甚至開始減少原影像畫面的使用，最大限度避開侵犯版權的問題，稱得上是上有政策下有對策，可見滿滿的求生欲。
現在不少視頻博主笑稱未來的影視解說之路是「走一步看一步」，無奈之下也帶有一絲荒涼之意，而博主們當下所做出的所有應對也難說不是對政策，以及版權的一種尊重。未來，這些在創作與版權之間夾縫生存的視頻博主，其個人事業之路該走向哪里，影視類短視頻的整體突破口又在哪里，其實也都是未知數，等待著大家的進一步前行。