尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
最近，一篇《100個吳京比不上1個小鮮肉》的文章在社交網路引發火熱討論（點藍字可讀）。文中把吳京作為流量單位「1京」，用黃渤、成龍等演員，趙麗穎、楊冪等明星，蔡徐坤、楊超越等偶像，來對比吳京。比較的內容是微博轉發量。得出黃渤是0.75京，趙麗穎是102京，蔡徐坤是500京。
——得出終極結論：因為吳京是「華語票房雙冠王」，所以微博轉發量和吳京差不多的，就是真實的。超過吳京10倍以上的，就是假的，肯定是刷的。所以蔡徐坤、楊超越、TFBOYS、吳亦凡、趙麗穎、楊冪等這些微博轉發量有500京的，他們都是流量騙子。
看完後我「呵呵」一聲，一個分不清演員和偶像的人，對於自己不了解的事就這麼想當然地下結論、造謠，還說流量明星在「劣幣驅逐良幣」，他寫的這篇文章才是在「劣幣驅逐良幣」，因為流量明星包括了演員和偶像，他從」娛樂圈存在刷量現象「推導出」刷量的全是偶像「，混淆了演員和偶像的評價標準，一棒子打死了所有偶像。
我不否認的確有部分偶像會去刷流量，但也有部分演員會去刷票房啊！因為偶像靠流量盈利，而演員靠票房盈利啊！
這個作者肯定是不了解優質偶像的粉絲素養有多高，我曾見過一個易烊千璽的粉絲，她每天的必做事就是轉發千璽的微博，在貼吧爬樓，數量都是粉絲群里定好的，他們分工很明確，目標性很強，就是要為粉絲獲得流量。千璽代言的產品她都會買，而且不只買一份。她還有事沒事就在微博里搜偶像的名字，看到有名人轉發了自己的偶像微博，就會在評論區感謝這個名人，還會把鏈接丟到粉絲群，號召所有粉絲去感謝他。
正是因為有這樣忠實的粉絲存在，所以偶像的轉發量比演員高10倍以上是完全有可能的，因為偶像的一條微博，同一個粉絲就會重復轉很多遍，而演員的微博，通常一個網友只會轉一遍。
（圖為王力宏轉發了易烊千璽的單曲，評論區幾萬粉絲「謝謝力宏哥哥的祝福」。）
所以，《100個吳京比不上1個小鮮肉》的問題根源是——拿吳京和蔡徐坤比是錯誤的比較方式，他們一個是演員，一個是偶像，根本就不在一個坐標系，他們的評價標準是不一樣的。
網友「ONECUP」也提出了同樣的質疑：
要搞清楚這個問題，就先得弄明白，演員和偶像有什麼區別？
因為，演員和偶像在市場經濟里可以作為一個商品來看待，而定位決定了商品的應該在哪個管道去行銷，評價標準是什麼，跟哪些競品比較。
知乎用戶「阿甘」給出了演員和偶像的定義：
先來看演員的定義：
演員的主要工作是演藝事業，工作武器核心是演技，他們是憑借演技所獲得的片酬來賺錢。演員是依靠演技來活的，所以他們需要不斷磨練演技。有人喜歡則順帶圈粉了。對於在藝術上真正有追求的演員來說，人設和過度的曝光率是非常不好的。因為人設和曝光率會固化演員在觀眾的形象，這對於要演繹不同角色的演員來說，是很不利的。
演員關鍵詞：靠演技和作品賺錢、不固化人設，追求演繹不同角色
再來看看偶像的定義：
偶像-也就是idol最早是在日韓娛樂圈被發展成職業。他的初始點就是通過設立人設販賣夢想。偶像的工作主要是努力吸引粉絲以此盈利，工作武器主要是顏值+人設，而吸引粉絲最重要的就是提高曝光率，所以你會看到「全能偶像」這樣的稱呼。偶像參加綜藝、電影電視劇、出音樂等一切活動，目的都是在於通過高度的曝光率來吸引粉絲。偶像的周邊很多，但是在專業的音樂人和演員上這是很少見的。偶像主要依靠粉絲養，收入以表演和賣周邊為主，他們雖然也演戲，但是只不過是為了更高的人氣。所以偶像不能輕易地談戀愛、結婚，販賣的夢想不能破碎。
偶像關鍵詞：靠吸引粉絲（流量）賺錢，有人設並且販賣人設，人設固化一般不變。
—————-我是分割線—————-
我們再來看一些現象，加深一下演員和偶像的區別：
1、偶像的主要陣地在微博，因為偶像靠粉絲賺錢，而演員不是。
你會看到有些公認的演員除了影視作品宣傳期，在微博上是不怎麼活躍的。比如吳京，2月5日是《流浪地球》的上映日，照理來說他可以借著電影好好吸一波粉絲，但截止2月27日凌晨，整個2月他就發了5條原創微博，外加4條轉發。
而當紅偶像蔡徐坤截止2月27日凌晨，整個2月發了16條原創微博，0條轉發。
可以很明顯地看出，微博就是蔡徐坤的主要吸粉陣地，而吳京對微博就處理得很佛系，因為人家又不靠粉絲賺錢，不需要花很多心思去經營和粉絲互動的平台。
2、演員不固化人設，無限追求演技。偶像販賣人設，絕不能崩。
幾乎所有的演員都曾在採訪時說過，「不想只演同一個類型的角色，不想觀眾對自己的印象固化，想嘗試多種性格的角色。」
但是真正做到的演員並不多，馬伊琍是其中之一：
因為長相偏賢妻良母，所以一開始她總接到類似」紫薇「的角色。
後來，因為她堅持把」嘗試不同的角色「這個想法努力地付諸實踐。所以我們才能看到《奮鬥》里瀟灑果敢的夏琳。
《我的前半生》里艱難蛻變的職場媽媽羅子君。
《找到你》里內心極度衝突的人販子。
而對於一個演員，最致命的觀眾反饋就是——「演什麼都一個樣。」
比如，金馬影後周冬雨在《七月與安生》、《喜歡你》等電影里塑造起古靈精怪的形象，爾後參演的很多電視劇因為表演方式雷同而遭到質疑。知乎用戶「青雀」在《周冬雨，我真的審美疲勞了》一文中總結周冬雨的演技」兩眼一瞇咧嘴笑，搖頭晃腦做鬼臉。「
並表示，「安生之後，周冬雨大火的角色，全都帶著安生的影子，或者說，帶著她自己的影子。第一次看到確實覺得新鮮靈動，但連著幾個角色都這樣塑造，難免讓人懷疑，當時她能拿到金馬獎，到底是她演技好，還是她剛好接到了適合她的角色。 」
鄭爽多次被黑也是因為演什麼都嘟嘴、咬嘴唇，讓很多原本喜歡她的觀眾厭煩。
（鄭爽因在《演員的誕生》里嘟嘴唇，被觀眾指責演技差）
反觀偶像被黑的最慘的是——人設崩了。
日本女子偶像團體AKB48靠販賣養成系少女而盈利。在役期間不能談戀愛是偶像和粉絲間不成文的約定，因為很多粉絲都會假想偶像是自己的馬子、愛人，偶像也是靠販賣人設而盈利，比如參加偶像的生日會，握手都是要收錢的。
（付費和喜歡的偶像握手）
曾經，成員須藤凜凜花在AKB48總選舉上宣布結婚，其他成員都一臉懵逼，當時很有資歷的主持人都震驚地問她「你知道自己在說什麼嗎？」此事件一出，須藤凜凜花在社交網路上被千夫所指，被指責為「偶像失格」。AKB48迎來嚴重的公關危機。
（日本偶像須藤凜凜花宣布自己要結婚，即承認在役期間戀愛，欺騙了粉絲）
3、偶像只要有賣點能吸粉，就能盈利。
比如，去年大火的火箭少女101，以販賣養成系少女為盈利點，少女們即便唱歌不好聽，舞蹈也跳不好，但只要有一個賣點能夠吸粉，就會有市場。
全民錦鯉楊超越就是一個鮮明的案例，她唱跳都不行，卻是目前火箭少女101里最有話題度的成員。為什麼？核心賣點是「出生底層卻不放棄追逐夢想+長相身材極其出眾+綜藝感強」。經紀公司還發現了她身上「錦鯉」的這個賣點很受歡迎，所以好幾次她都因為錦鯉屬性而被大量路人轉發。
眾所周知，楊超越最大的弱項就是唱歌跳舞，楊超越的前老板壽瑋達曾在採訪中說「你說我現在培訓她唱歌跳舞有什麼用？她能唱成什麼呀？韓紅啊？唱成韓紅又怎麼樣呢，對吧？」而就是壽瑋達精準地把楊超越定位為「主打觀眾緣的綜藝偶像」，才使得她能在一眾唱歌跳舞好的《創造101》參賽者里脫穎而出，高位出道。
（楊超越的前老板壽瑋達是把楊超越帶進娛樂圈的人，也是他教楊超越說「我是全村的希望」，這樣她的粉絲就是村民，粉頭就是村支書、村主任，可以說壽瑋達是楊超越的伯樂。）
（楊超越在綜藝《心動的信號》里廣受好評）
—————-我是分割線—————-
正因為演員和偶像的定位完全不同，所以他們在微博上的流量根本沒有可比性。你可以拿吳京的演技和票房來跟蔡徐坤、楊超越比，我也可以拿蔡徐坤、楊超越的綜藝視頻點擊量、微博話題熱度跟吳京比。這有可比性嗎？沒有。因為定位不同，評價標準（參考變量）不同，坐標系不同。
就像你要比一個人的成就，社會上公認度最高的評價標準就是資產了。那諾貝爾文學獎得主莫言賺的錢沒有房地產商、煤老板多吧？可他的成就就不高了嗎？
那你說，房地產商、煤老板的文學成就不如莫言吧，但也不能否認他賺了很多錢吶。
每個人的定位和追求不同，非要比就得在同一個坐標系里比，評價標準（參考變量）要相同。比如蔡徐坤和楊超越比流量，吳京和黃渤比票房。
但同一個坐標系里又可以有很多參考標準。比如蔡徐坤是男偶像，楊超越是女偶像，考慮到男偶像在國內更有市場，拿蔡徐坤和楊超越比是不是又不公平了？那麼，你可以拿蔡徐坤和鹿晗比。好了，又出現新的坐標系了，他們的出道時間不同，對比好像又不公平了。
而演員和偶像在微博里可以統稱為網紅，就是網上有很多人知道的人，把坐標系放大到整個微博，主持人何炅、網紅王思聰、媒體人民日報都可以放進來，因為他們都在微博上。
可就單純地用流量去對比他們，是不是有失公平？靠流量盈利的偶像專心經營微博，所以微博流量超過演員，是不是就不正常？
所以，單憑人為創造出來的「1京」這樣的單位去對比，是完全錯誤的。
當然這社會上沒有絕對的公平，定一個坐標系：誰是微博里的流量王？參考變量定為粉絲量好了，甭管是演員還是偶像，主持人還是網紅，在微博這個大的坐標系里，我們就看粉絲量好了，那就是謝娜。但她就是微博的流量王？這不一定，還得考慮其他變量，比如轉發量、評論量、點讚量，發廣告和普通內容的流量對比等等。
—————-我是分割線—————-
最後，說一下演員和偶像的定位與發展問題。
演員和偶像是兩條道路。有演員為了曝光度去參加各種綜藝的，比如章子怡，也有偶像為了轉型去演戲的，比如韓庚。也有單純在一條路上走的，比如吳京。
但一定是有一條主要發展道路的。比如吳亦凡演過戲，但定位就是偶像型歌手。比如章子怡參加過綜藝，但人家的綜藝叫《演員的誕生》，她的定位就是演員。
像楊紫這樣走偶像路線的演員是比較容易混淆的，但她現階段應該屬於偶像不是演員，因為她不演電影不對票房負責，而是靠話題炒作，綜藝曝光，從而接電視劇、接廣告盈利。你可以把她看做」養成系演員「，《100個吳京比不上1個小鮮肉》里被質疑流量造假的趙麗穎、楊冪、唐嫣一開始走的也是楊紫這樣的路線。
但你說這是欺騙觀眾嗎？我認為不是。楊紫之所以走偶像路線，是因為她想要有商業價值。
你不能說一個人想要火、想要賺錢，是錯誤的吧？這只是個人選擇而已。如果她的終極目標是做一名真正意義上的演員，那她也可以先做偶像火起來，慢慢修煉演技，完成從偶像到演員的蛻變，所以她的團隊很聰明地沒有曝天價片酬，該拿多少就多少，關鍵是做好口碑。
趙麗穎已經完成了這個蛻變，《花千骨》、《知否》等多部劇，她的演技在圈內都有口皆碑。而angelababy就沒有，演技別說業內人士了，很多觀眾都接受不了，所以她仍然在走偶像路線，靠話題炒作保持流量，從她電視劇大量摳圖、天價片酬來看，她的目標不是做一個真正意義上的演員，而是趁現在有流量賺快錢。
（Angelababy飽受詬病的電視劇摳圖，這部《孤芳不自賞》angelbaby拿了8000萬）
所以關鍵是定位要準確，如果要重新定位也要轉型得當，這就考驗經紀公司了。
如果你看到哪個明星定位不清不楚的，那他一定沒有大火，比如韓庚，曾經他作為偶像團體Super Junior的成員紅到發紫，而回國後把定位從偶像改成演員，這幾年一直不溫不火。究其根源就是定位不清晰，路人覺得他是偶像，粉絲又覺得他是演員。
看韓庚的採訪，他自己的定位還是蠻清晰的，回國就是想轉型成演員，沒有大火起來應該是經紀公司的鍋。
—————-我是分割線—————-
我用定位之父傑克·特勞特的金句來總結一下，「定位就是在顧客心智中變得與眾不同。」
如果一個藝人的定位不能占領觀眾/粉絲的心智，不管是走演員道路，還是走偶像道路，都很難大火。
可誰說大火是每個藝人的追求？也許他就想做個小眾藝人，賺小錢，而享受於做自己愛做的事呢？
而且，他們不同的定位也正是每個人的魅力所在，只要是你喜歡的，何必拿他比來比去？在你心中他就是最好的。
而混淆演員和偶像概念，避實擊虛的人是在耍流氓。
-end-
我是楠子，如果你覺得我說的有道理，請把我的公眾號設為星標，不然推送時看不到橫版的封面圖，影響效果。
表達一個觀點，可以從好的方面去說，也可以從壞的方面去說，我通常都是從好的方面去說，所以看完我的文章你不會壓抑，不會憤慨，而是豁朗開朗，對明天更有信心，對未來更有希望。關注我，和我一起，奔跑出正能量。