影向標 | 蜘蛛人成了新鋼鐵人？

影向標 | 蜘蛛人成了新鋼鐵人？

第二百期

《 蜘蛛人：豪傑遠征》

得分6.4分

1.路西法爾 8分

文藝學博士。

繼承了《幻影豪傑》《駭客帝國》《超人總動員2》的衣缽，是好萊塢對於綠幕電影的一次不完全顛覆，它成功地將觀眾從銀幕上的阿誰花里胡哨的異能世界引向由無數個全息投影儀構成的「幕後」，然而觀眾應當意識到：「幕後」本身亦是被巧妙設計的，「幕後」之後還有「幕後」——能力練就屬於觀眾的「心眼」。

2.秦婉 7分

鳳凰電影籌謀。

依舊秉承青少年電影的路線，小蜘蛛的成長也在相對小格局的範圍內，整體還是一部輕鬆的爆米花電影。作為接檔《復聯4》的新作，也算給足了觀眾「鋼鐵人ptsd」的療愈空間，但作為第三階段的結尾，又似乎沒能給出對新階段的更高期待。吉倫哈爾被漫威大材小用了。

3.西帕克 7分

影評人，電影網站主編。

瞞天過海騙中騙，在一個超級豪傑的非現實世界里，人們可以相信任何謊言。幻象部分拍得很讚，動作戲沒什麼新意。IMAX畫幅打開拍的是高中旅行團下飛機，簡直是大炮打蚊子。 蜘蛛人成了新鋼鐵人？畢竟這個片的劇情都和《鋼鐵人3》一模一樣。

4.劉起 7分

影評人。

依然是「成長的懊惱」版 蜘蛛人故事，選擇拯救世界還是跟暗戀的女孩表白，對於其他成熟的超級豪傑，壓根算不上一個問題，卻讓青澀話癆的青少年 蜘蛛人陷入兩難處境。芳華片中的成長迷惑與超級豪傑的拯救行為聯合在一起，可見類型融會確切是超級豪傑電影的新方向。反派降維、打鬥場面減碼、豪傑困境的格局變小，確切更像是一個新階段的重啟篇章，但這種無法一直重復的人物困境，也讓後續故事變得更有挑戰性。全息影像部分比較有創意。

5.耳朵 7分

「奇愛博士講電影」義務主編，獨立戲劇人。

作為漫威宇宙這一階段在高潮後的尾音，費盡心血從心理學、電影學、科技等方面解構了超級豪傑片理念。一切都是幻象，但是人們就是需要幻象來自我撫慰。整體Tone也延續了前作的芳華片思路，青少年與新豪傑成長兩個命題並列前行，很容易令人想起自己青少時期被父母、教師榨取在身的期望。在新的超英電影時代，核心「陰謀」早就不是重點，而是引發什麼樣的思考。

6.大奇特 6分

老電影研究者，自由撰稿人。

風光旅遊配芳華詼諧，用鋼鐵人死後的情緒線，以加強 蜘蛛人的內心深度，繼續依靠一眾配角增加娛樂性。反角設定和《狄仁傑之四大天王》的幻天真人異曲同工，可惜太弱。上半部分打鬥不寬裕，下半部分反轉出現一路拖，故事不公道之處太多，倒是對於幻像部分的表現是讓人驚喜的，是繼《頭號玩家》之後又一次對於VR的十足想像。

7.閔思嘉 6分

影評人。

充滿了芳華期荷爾蒙的成長故事，但是從結構上而言，和鋼鐵人系列那種父親敘事幾乎完全同構。VR的部分堪稱對當下現實的最好回應。「人們總想去相信點什麼，如今這世道，人們什麼都會信。」說的是電影與現實，也是 蜘蛛人的成長幻覺，更是豪傑敘事本身。

8.小水 6分

偶像宅。

優點是多重反轉的劇本架構和充滿想像力的特效（蜘蛛感應破無人機陣那段太棒了），但仍有顯著的不足之處。一是台詞寫得太差，直接影響到情緒傳達。二是沒有真正完成承先啟後的政治義務，沒能在悼念之餘和鋼鐵人「做個了斷」。影片從預告起就花了大量篇幅描述小蜘蛛的不自負、對於傳承者身份的不安，甚至把鋼鐵人描述成彼得的心魔（活屍鋼鐵人），鋪墊已經到位，最後只差臨門一腳就能完成身份再確認和與鋼鐵人的解綁了，但竟然只是搶回眼鏡完事兒，沒有認真地通過台詞、心理活動去正式地解開這個心結，令人擔憂之後的 蜘蛛人個人電影是否仍要圍著鐵人打轉。其實要處理鋼鐵人問題異常簡單，只要小蜘蛛搶回眼鏡後，安排神秘客嘴炮一句你永遠成不了鋼鐵人，小蜘蛛微微一笑「I am Spider-Man 」就夠了。如果能安排眼鏡直接壞在這一部結尾，那是更好不過了，不然下一部個人電影里，這眼鏡戴還是不戴，還真是個問題……

9.風間隼 4分

影評人。

這算超級豪傑片與青少年性喜劇的雜交品種？美國高中生煩亂要不要拯救世界，跟我有什麼關係？拯救全世界與博得心上人，有什麼戲劇抵觸可言？作為美國妖精長篇系列肥皂劇中最新的一集，我為什麼要為它所謂的「情懷」買單？靠插科打諢撐到兩個多小時，看得人昏昏欲睡。以及蜘蛛絲大戰無人機，大概是年度最無聊動作場面了。給兩星是因為那些幻覺場面的營造還算花了些心思。

《逆流大叔》

評分不足5人，不計平均分

1.大奇特 7分

老電影研究者，自由撰稿人。

不見近年來港產片的負能量，以輕鬆詼諧的筆觸寫出港人面對「逆流」迎難而上的樂觀，劇情和笑點流利自然，粵語對白一滴入魂。它也並非真正的體育競技片，龍舟只是構成「群戲」的砝碼，為劇情供給了前提和成果，真誠地講述中年危機的辛酸，用詼諧化解感傷，從體育精神里找到正能量，並帶有一定意識形態的隱喻。

2.風間隼 7分

影評人。

勵志片全世界都會拍，港產片勝在草根情懷，在當前背景下，更凸顯出與內地心心相印的文化血脈。小市民的懶惰、無奈與奸猾是從舊中國電影一脈傳來，這次將體育題材與裁員罷工的經濟形勢聯合，格外應景，最後少輸當贏的苦澀與溫情，內地電影少見。

3.耳朵 5分

「奇愛博士講電影」義務主編，獨立戲劇人。

中年香港人群像，各有各需要面對的問題。整體還是形散神也散，勵志也好，隱喻也好，都是浮在表面，沒有太深的發掘。

4.賽人 3分

影評人。

群像式描寫，還是有些蜻蜓點水。而港人的執念真是不知如何是好，通片的說教意味，也讓人為難。部分段落還是有趣，潘燦良的婚外情，是全片最令人會心之處，可惜並沒有深刻下去。

《學區房72小時》

評分不足5人，不計平均分

1.大奇特 6分

老電影研究者，自由撰稿人。

環繞天價學區房打開，以白領階層對教育的觀點作出深入譏諷，寫出教育制度和社會風氣的各種亂象，還有買房賣房的貓膩。挺真實的，像近幾年印度電影的現實題材。只是劇情太「情節劇」和戲劇化，總認為故事走向是被副教授的自尋懊惱牽著走的，他最後的醒悟處理也有點太冒昧。

2.賽人 3分

影評人。

有所表達也有所表達不夠不足的地方，這樣的影片其實需要更大的資金和更大的明星來支撐，以便它在觀眾中有更暢達的抵達。這樣的話，也許全部影片的面孔也會有大的改觀。而不僅僅是就事論事，而能借力打力出事關中國未來更富意味的話題來。

《你咪理，我愛你！》

評分不足5人，不計平均分

1.大奇特 5分

老電影研究者，自由撰稿人。

優毛病都很顯著——多組小故事之間銜接不緊密，無法令觀眾投入整體劇情。歌曲程度參差不齊，許多歌詞不知所謂，更添為難，部分演員也過分虛偽表情。好的方面，編舞、運鏡和轉場都用了心思，看重香港本土文化的根源，能看出製作還是專心的。王祖藍第一部導演作品，野心不小，也有誠意，但歌舞片的確不是那麼好拍的。