最近是《 蜘蛛人：英雄遠征》熱映的時間，而隔夜君也相信在接下來的整一個七月份也不大可能出現能夠在票房上戰勝彼時已經接近10億的這部漫威爆米花大片的存在了。

所以，作為 蜘蛛人主演的湯姆·赫蘭德（荷蘭弟）也必然會借由這部新作而一舉成為漫威電影的新一哥，為下一階段的MCU宇宙的開啟和推進奠定如同《鋼鐵人1》一般的成就創舉。

不過話說回來，你們覺得荷蘭弟的名聲是依靠他的顏值攝取的，還是說，他是純粹依靠自己的實力演技來獲得的呢？

1996年出生嘛，平常帶給外人的表現也基本如同《 蜘蛛人》電影里頭一般「話癆而風趣」嘛，長相也稍顯白嫩瘦弱，擁有者一副足夠迷魂萬千少女的臉蛋。

似乎這一系列特徵，都完美媲美上「小鮮肉」的標籤呢。

那就是說荷蘭弟的成就也只是一種「皮囊」，而他的所謂漫威一哥，其實也只是媒體炒作的現象級輿論熱度而已？這位小孩毛距離鋼鐵人的地位還相差著十萬八千里的程度咯？

在下結論之前，我們不妨來看看最近發生的一件重磅事件吧—

「荷蘭弟被邀請成為奧斯卡評委」

這是一個新產生的熱議話題，但此刻的熱度已然擠到了微博熱搜榜單的第七位置，較比「上海垃圾分類」相關事宜還要高上不少排位。

那這是怎麼回事呢？我們不妨來看看相關話題發起人的說辭吧—

原來，這是關於奧斯卡學院最近公布的「奧斯卡評委」的計劃名單，共計842位業內大咖受到的邀約，包括Lady Gaga，克萊爾·芙伊，嘉瑪·陳，朱浩偉，以及今天我們提到的年僅23歲的荷蘭弟本人。

下圖為匯總的名單列表，如果清晰度欠缺，煩請各位到網站搜尋查閱吧—

好了，如今荷蘭弟獲得了這個星球上堪稱最高藝術造詣的頒獎機構的「評審委員會成員」的邀約資格，也就是擁有了評比今後新生電影是否能夠獲得此等殊榮的一票。

那是否足夠確證荷蘭弟的演技已經獲得世人的認可了？

不妨看看下面兩則評論—

「他配嗎？」，「雖然知道噴人不好，但他確實配嗎？」，可以看到，在部分網友眼中荷蘭弟的水準確實遠遠夠不著成為評比藝術巔峰創作的成員之一呢。

在隔夜君看來，其實這種吐槽想法也是可以理解的，畢竟荷蘭弟自08年憑借音樂劇《跳出我天地》出道以來，至今也就只有11年時間，而且期間參演過的電影品類也基本被漫威爆米花所占據絕大多數了。

爆米花需要演技嗎？曾經獲得過奧斯卡影後的布麗拉爾森也不就是在中規中矩的完成驚奇隊長的拍攝工作嗎，談得上驚艷和讓人印象深刻？

「 蜘蛛人」也同樣如此，縱使你有影帝的能耐，但片種的限制也決定了你不大可能在這方面繼續存有更大的作為可能性。

那荷蘭弟憑何資格躋身進奧斯卡評委的隊列呢？難道說這也只是一次「潛規則」的炒作？類似國內娛樂圈時常把玩的「花錢上熱搜」嗎？

其實並不全然如此！

對的，荷蘭弟的演技以及審美閱歷確實需要在後續的歷練中得到長足的提升，才能夠真正對得住奧斯卡水準。

但是，如若我們將演繹水準圈定在「青年」范疇的話，那我們可是能夠言之鑿鑿的將曾經憑借《海嘯奇跡》和《海洋深處》兩部大作，分別獲得了「第84屆美國國家評論協會獎最具突破男演員獎」和「第38屆青年藝人獎最佳青年男配角獎」的荷蘭弟視作為年青一代的門面擔當了。

這代表了什麼？

如果你們真的對評獎機制有所了解的話，那應該清楚「個人品味」對一部作品是否能夠獲獎的關鍵性影響—也就是說演技達到某個層次之後，其實已經再無太大的高低之別了，能否獲獎的主要因素就在於評委是否喜歡某位演員參演的題材。

而這也就是為何每一年的奧斯卡大獎會如此之不確定的原因，比方說今年91屆最佳男主角人選，隔夜君身邊就存在許多看好參演《副總統》的貝爾能夠獲得，但結果奧斯卡評委卻將它頒發給《波西米亞狂想曲》的男主「拉米·馬雷克」。

好了，有了上述認識，那我們再來看看最近奧斯卡邀約800+位新晉評委，以及年僅23歲的荷蘭弟能夠獲此等資格的行為，相信也就不難理解其中的緣由所在了—

不就是為了消除既有評委的「偏好固定」的影響嘛，好以讓奧斯卡能夠以最客觀公正的方式普惠到各個領域的大咖嘛。

那作為已經獲獎無數的「荷蘭弟」，又怎麼可能不具備代表年輕人口味的遴選資格呢？

說白了，如今的湯姆·赫蘭德距離「奧斯卡影帝」確實還有著一條漫長的道路要走（並非每一位演員都是大表姐勞倫斯，不可能在年幼之時就能夠獲得奧斯卡影後的頭銜加持）。

但作為奧斯卡評委，荷蘭弟也還是擁簇著足夠能力的！

好了，今天內容就到這里，歡迎在下方評論區發表你們的看法。

請收藏和轉發，謝謝！

‘,

>「荷蘭弟被選為奧斯卡評委」上熱搜！但主演 蜘蛛人的他，配嗎？