鄭爽的話舒淇早說過了，再看看徐帆談馮小剛，娛樂圈的事齊了

很多年前，在被問及娛樂圈美女如雲，擔不擔心馮小剛時，徐帆說了一段話：「以前很擔心，但後來就不擔心了。得，你得這麼想，你擔心也沒有用啊？他不怎麼著，人家生往上闖，那你說這怎麼辦？人家跟勇闖奪命島似的拼命，這怎麼弄啊……到了後來就覺得，反正我們家這是男的，吃虧的不是我們。有一個算一個，倒在我們家槍底下，我不吃虧。」

徐帆不只一次在訪談中表示這樣的意思，我看到過的至少就有三次。比如《金星秀》中金星問起類似的問題，徐帆同樣答：「我們家人是男的，你讓他占便宜就占唄！」

遙想馮導雄姿英發，代表妻子代表家庭挺槍躍馬在外占便宜，不容易。

而看似柔弱順從，徐帆也絕對是個狠人。

徐帆的話讓人想起位古代美女，《浮生六記》作者沈復之妻陳蕓。這丫頭古靈精怪，沈復字三白，蕓娘笑言「與白有緣，將來恐白字連篇爾」。「三白」啊，起這名，你不怕成「白字先生」？

遊湖時她會笑挽歌妓至夫君懷中，「請君暢懷摸索爾」。美女坐懷，夫君你就敞開了亂吧！十八摸吧！咱們家不要柳下惠。

林語堂感嘆蕓娘是中國文學中最可愛的女子，這回徐帆把話說透了。徐老師都「浮生六記」了，馮導時時稱讚娶了她「三生有幸」，自然是情理之中的事。

每個行業都有一些頂尖兒的人物，沾上他就獲益無窮，馮小剛這樣的名導，在娛樂圈，要沒人撲才不正常。

徐帆這種「破罐子破摔」的打法好嗎？當然不好。但她很聰明，明知管不了，那就只能隨他去了。同時，還把這事挑明了，讓馮小剛多少也收著點兒。

如果說徐帆這些話有什麼積極的一面，那就是以親身經歷告訴大家，別把娛樂圈中的任何人想得多高尚，這行當的誘惑，幾乎沒人能抵擋。

你也別覺得比明星們高尚，永遠不要高估任何人包括你自己的人性，美女紮堆，金錢橫流，把馮小剛換成你，也一樣，或者更會玩。

這兩天「鄭爽道歉」上了熱搜，這女生又惹了什麼禍呢？

因為回應主演的電視劇《流淌的美好時光》收視不理想時，說了句 「有很多人說收視率，我的人生不只有電視劇，你的人生你隨意。」 「賺完錢就滾去做讓自己踏實的事，失敗成功都是我自己的事。」

就這麼點東西，就有人吵吵著「脫粉」、「聯名把她趕出娛樂圈」，你們這是虛偽成精了，還是假大空的話聽得太多了？

拍戲就為賺錢，這話簡直太對了！有什麼可道歉的？演員拍戲不就為了賺錢麼？為什麼非得逼著他們「為了藝術」？

我們總是習慣於把事情拔得「有意義」，多年前有段時間，打擦邊球拍裸戲風行，脫了的演員們接受採訪時都會一臉正氣的給你一句——俺們這叫「為藝術獻身」。

現在很少人有這麼說的了，哈哈，「為藝術獻身」，你再聽這話，簡直樂死個人。

香港的藝人們不會這麼說，舒淇說什麼樣的爛片我沒拍過？拍電影就為了賺錢。

拍過《新不了情》、《旺角黑夜》的香港導演爾冬升把話說得更透：「電影圈沒蠢人的，你要很清楚你是為了名利，做是為了物質。」

他們把娛樂圈的本質直實還原。

一個人活在這個世界上，別管幹什麼職業，首先是為了自個兒活得更好。你為什麼聽不到農民說種地是「為了鑽研土地技術」，而總是聽一些演員胡噴「演戲是為了藝術」？

因為演員比農民「會演戲」。

這年頭動不動跟你扯「為了藝術」、「德藝雙馨」的，騙子居多，得了便宜還賣乖的那種。你少給他點錢試試？

別把這個行當想像得有多高尚，你上班是為了賺錢，演員拍戲跟你一樣也是為了賺錢。大家擠破頭想進這個行業，也是因為賺錢多賺錢快，還能名利雙收。

那些指責鄭爽只會嘟嘴瞪眼的，這麼多年了你還看不出嗎？她的演技就這水平了，不可能再有什麼飛躍性的提升。很多事情，不是努力就能提升的，這不是「職業道德」的問題，這是「職業能力」的問題。

鄭爽演技差，你以為導演不知道麼？投資人不知道麼？他們比你更清楚。你不會動腦子想想麼：為什麼鄭爽演成這樣，導演會讓她過？

演員應該負責的就是導演，而不是觀眾。影視劇首先是「導演的藝術」、「編劇的藝術」，演員只是錦上添花。至於說「職業道德」、「職業精神」什麼的，演員把戲拍完了，導演點頭認可了，就完成了這些。

能力有大小，在自己的能力範圍內，盡量把事做好，「職業道德」足已。

前些天，演員王勁松說了段話——「我真的很遺憾，什麼時候我們這個職業成了一個背台詞都要被表揚的職業了？背台詞是什麼？背台詞是你上戰場的那支槍，你能告訴我說你到了戰壕里沒拿槍嗎？你多不要臉哪？」

這就是這個行當的現狀，這才叫沒有「職業精神」，說拍戲是為了賺錢的，太有「職業精神」了，「三觀」太正了。

「給大家帶來快樂和笑聲」說得很好聽很高大上，然而對演員來說，這是手段，不是目的，目的只有兩個字——賺錢。

戲演得棒有人捧場，演員就有錢賺；戲演得不好，演員就沒錢賺。你不好好鑽研「演技」是吧？那就無戲可拍，那就沒人理你。

想賺錢得看觀眾買不買帳，正常的演出市場，不該是這樣麼？

可這個圈子偏偏不是這樣。

現在的電視劇，很大的精力都沒放在影片本身，而是「廣告植入」，片子的收視率和口碑誰也不好說，咱先把錢賺了。

要植入的廣告招商是在片子開拍前就完成了的，怎麼樣才能讓那些財大氣粗的企業家投大錢？很簡單，著名導演加流量明星，比如鄭爽這樣的。

這就是為什麼一些明星演技爛，可很多導演、制片人還是趨之若鶩，因為人能攬錢。

這也是「實力派」面對「偶像派」的無奈，一窩蜂的投資人捧著錢湧向能賺快錢的「偶像派」，而那些真正的「實力派」，不但賺得少，甚至還無戲可拍。

論演技，一個段奕宏能頂10個鄭爽還拐彎，可他賺的錢有鄭爽多麼？可悲。

這個圈子太畸形太現實，毫無演技出場費動輒千萬上億的怪現象頻現，可這事怪「偶像派」演員麼？

跟娛樂圈一樣，文化圈也沒蠢人，名利在前，也個個蠢蠢欲動。

而且文人比演員更會扯，叫得最響的是「淡泊名利」，「扯淡」嘛！而一旦有了不淡泊的機會，一個比一個搶得兇。

還以鄭爽主演的這部《流淌的美好時光》為例來說說，這片子改編自郭敬明的小說《悲傷逆流成河》。十年前，2009年，郭敬明出任長江出版集團副總編，相關人員說特聘小郭是因其業績驕人，《悲傷逆流成河》和《小時代》都破了百萬銷量，《最小說》單冊月銷量高達70萬冊，旗下簽約作家圖書銷量也在20萬冊以上。這都說明他在培養新人、主編雜誌、寫作上取得的成績，「我們看重的正是這一點」。

這位同志有點羅嗦，其實說白了就一句話，郭敬明能帶來「很多很多的錢」，就像韓寒評價的一樣——「他一直致力於研究如何用最少的文字賺到最多的錢」。

2008年長江出版集團銷售總碼洋兩個億，郭敬明的書就占了一半，絕對是撐起了半壁江山。這樣一棵搖錢樹，誰都怕失去，只有成了自家人才安心。長江出版集團拿下他，是長遠戰略，白花花的銀子自會如滔滔江水連綿不絕的湧來。

說白了，長江當年聘郭敬明，是「為了文化事業」麼？為了「賺錢」！只是人說話比鄭爽聰明。

除了「賺錢事業」，郭敬明推動了什麼「文化事業」？

現在國內電視劇的植入廣告，已經到了「無法」、「無天」、「無良心」的程度，你在全球的娛樂圈看一看，沒有一個這麼赤裸裸硬玩的。

而這些無法無天無良心的「三無」電視植入廣告，有個特點，「為了藝術」的老戲骨往往比小鮮肉、當紅花旦們更能忽悠。

而這些在影視劇中紮堆推銷廣告的，一到了採訪鏡頭前，就紮堆跟你聊「戲比天大」。看著這些個老「藝術家」們拿足了錢還靦著個臉「我們不為賺錢」，讓人再聽到什麼「為了藝術」的話就想吐，你們高歌的所謂為了「藝術效果」呢？

徐帆、鄭爽，一個談色，一個談錢，把娛樂圈的真實面目擺在大家面前，比那些人前人模狗樣、人後一肚子齷齪的，真實。也提醒大家，別讓某些人又做那什麼又立牌坊。

「食色，性也」，很多人認為這是孔夫子的名言，其實是與孟子同時代的告子說的。孔子倒也說過句類似的話——「飲食男女，人之大欲存焉」，這話出自《禮記》。

這兩位夫子真是好啊，真正的大家風範，不像某些專家那樣，動不動就拿誰也聽不懂的詞玩高深裝犢子，老人家心明眼亮，一下就把人生的兩個基本點拎了出來，用幾個小學生都看能懂的字，就這麼簡單直白嘎嘣脆的傳道授業解惑。

上下五千年，縱橫一萬里，試問這天下事，有哪一項不是圍繞著「生存」和「娛樂」這最基本的兩項展開？

真的覺得所有的文化人都應該好好向夫子們學學，繼承發揚他們這種「明人不說暗話」、「把複雜的問題簡單化」的良好治學精神，可惜事情的發展卻往往是反著。

當今的娛樂圈，明星們不但賺到了不可思議的金錢，還要往臉上貼金。打著「文化」「藝術」的幌子坑蒙拐騙的多了，可有些貨偏偏還傻著個臉跟著明星推波助瀾，說「賺錢」就「三觀不正」，說「圖名」就「思想低俗」，很想對他們說句特有「文化」的話：汝之頭為驢所踢乎？

>鄭爽的話舒淇早說過了，再看看徐帆談馮小剛，娛樂圈的事齊了