尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
摘要：李問說過，畫家只會復刻，沒有創造力。關於李文彬的角色定義，從對付周圍的這些人到台詞細節，他是白的應該無疑問，只不過關於第二部里他的最後一個憤怒鏡頭，可能是導演有意誤導觀眾。
暑期檔票房大戰很讓人看不懂，先有《哪吒：魔童降世》呼風喚雨，後有《消防英雄》救火炎炎夏日；緊接著七夕開始《使徒行者2》3國4地全球反恐；然後是《上海堡壘》橫空開炮，火爆指數全網第一，熱搜話題超20億，口碑搖搖欲墜卻擋不住討論度壓過整個暑期檔，作為第2部科幻大片，觀眾是不是不應該對它這麼苛刻？你們怎麼認為的呢？
除此之外，對於「港片到底死沒死」，也從《寒戰2》一路討論到《使徒行者2》，票房高低反倒成了其次。
盤點這2年的5部港片續集，其實輸贏已經毫無懸念：
按照票房從低到高，《追龍2》輸給了《反貪風暴4》，輸給了《使徒行者2》，大贏家《掃毒2》掃出13億票房；
按照期待度從小到大，《澳門風雲4》《拆彈專家2》不相上下，《寒戰3》《無雙2》《赤道2》期待度暴漲了20倍。
這5部電影的續集，你最期待哪一部呢？原因是什麼呢？
先說《無雙》。
無雙的期待度主要有3點。
第1點，相信很多觀眾和小編一樣，期待這部電影的續集，說實話更傾向於假鈔製作和印刷過程的精準復刻，實在太震撼又太具備技巧性了，甚至大於周潤發手持雙槍火力全開的衝擊和情懷。
第2點，結尾伏筆問題。
關於畫家的最後一場戲——遠景爆炸，到底是真的炸死了，還是傳聞中剪掉了李問、秀清海底擁吻的畫面，光想一想就很讓觀眾期待續集。
第3點，畫家到底是誰，如果《無雙2》真有續集，會怎樣演繹他的故事？
第一個猜測，畫家真是吳復生，也就是說真正的畫家吳復生，扮演了押運司機。
李問說過，畫家只會復刻，沒有創造力。而講述這個故事的李問，充滿了想像力和創造力，反過來證明他並不是真正的畫家。
性格上，畫家和李問完全是爆裂的兩個極端。李問並不是一個暴躁易怒，冷酷嗜殺的人。李問殺了鑫叔都膽戰心驚；秀清抓來真阮文的時候，團隊四分五裂，華女罵秀清是八婆，都拔槍相對了，李問還畏手畏腳的不敢動手，非常像是普通人成長為反派的劇情。
畫家更具備李問所向往的氣質，充滿魅力的個人英雄主義者。所以有一種可能，李問參與了核心技術的開發工作，但他智商高有野心卻沒有狠毒的反社會人格，他的性格偏向於技術型，「自大傲慢」跟他的人設完全不一樣。這也可以解釋，他發出信讓秀清來救自己，一放出來就是一副渣男嘴臉。而畫家的三代身份沒被抓過，只是他隨口補充的幻想橋段。
如果畫家就是吳復生那樣的就解釋通了，吳復生也確實有一種氣場能夠做大這個假鈔行業。「我是少數不為女人而活的男人」這句台詞總感覺是別的意思，也許是小編腐眼看人基？
第二個猜測，畫家是李問。
李問講述偽鈔製作過程，無論是一絲不茍的變色油墨、無酸紙、摩爾紋的專業性，都對女督察太具有心理碾壓的效果了，所以他說的每一句話，其實女督察都信了，觀眾也信了。
李問是造假鈔的畫家，他看著司機就想出了一個故事。營造了一個和阮文虛假的感情世界，真實的故事其實很乏味，就是一個窮兇陌路之徒的自取滅亡；但他講的故事觀眾反而特別喜歡，阮文的替代者、假鈔，一切都是假的，但一切都充滿了戲劇性和浪漫性，證明了一句話：假的做到完美，比真的更好。
故事真真假假，搞得比真相要有趣多了。
第三個猜測，畫家是阮文。誰規定畫家必須是個男人？
因為這個女人的姓，太特別了。阮姓，大家都知道是越南柬埔寨那邊的大姓，畫家的父親被將軍殺了，但他們之前確實是老朋友，做的是老生意，畫家應該是東南亞人。
畫家一直反復在強調，我們家三代做假鈔，沒有一個人被抓坐牢。
李問是真的愛阮文，才會真真假假的講了這麼一個故事，最後又利用秀清逃脫，這樣阮文就能永遠不被懷疑，非常符合這句台詞的大前提，就是她的家族造假從來沒有被發現過。
最後女督察找阮文的時候，她畫的畫也不是眼前的群山，也證明了她沒有什麼創造力。
這一點，小編要感慨下，無論畫家是誰，都低估了秀清的愛。秀清那麼愛他李問，縱然他的眼里從未有過她的存在，但這個女人愛的偏執，終於發酵成了一股可怕的力量。
最後的結局出人意料，的確是無雙。
就像電影里「故事中」的李問對阮文說的，假如一個人的真正價值就是造假作偽，那他選擇假下去，但假的無論如何亂真，它的本質卻還是假的，世界上沒有兩個完全相同的事物，如果有，必存一假。
世上只有真鈔，假鈔是無法替代的，無論造假者的技術多麼高超。
世上也只有一個阮文，其他女人是復制不來的，無論她多麼像她。
再說《寒戰3》。
兩部寒戰造就了一個一個龐大的反派，也留下了3個巨大的懸念。
第一個，李文彬到底有沒有變節？
小編傾向於沒有。
李文彬代表一線警員，跟蹤與反跟蹤貫穿整個職業生涯，老謀深算的他怎麼會輕易的讓文詠珊飾演的女律師跟蹤到他？
李文彬做警隊高層這麼多年，在李家俊醫院對峙的那一瞬間，拔槍就對準了林文龍飾演的Alen。這太奇怪了，因為隧道槍戰是劉傑輝開槍擊傷了李家俊，即便劉傑輝的下屬都拔槍，作為一個父親，最怒火噴發的對象應該是Alan才對。難不成Alen也是隱藏的接班人之一？
有兩句台詞很有意思，一個是蔡元祺說：
「排隊上位的如果都是自己人，又有什麼分別呢？」
一個是尋找5個下屬的時候，李文彬的第一反應拒絕了劉傑輝的安排，反而說：「Alen你留下，Phoenix跟我來。」
都知道楊采妮飾演的Phoenix才是劉傑輝最堅定的支持者，否則不會再莫sir反水的時候，專門安排一場戲，講述她的為難和憤恨。
關於李文彬的角色定義，從對付周圍的這些人到台詞細節，他是白的應該無疑問，只不過關於第二部里他的最後一個憤怒鏡頭，可能是導演有意誤導觀眾。
就演技來說，郭富城的演技似乎壓過梁家輝；郭富城演的劉傑輝很好詮釋了被擠壓排擠、新人替代舊模式偏偏處處都尷尬憋屈但還在堅持的困境；但論角色可塑性還是梁家輝的角色更精彩；周潤發扮演的簡大狀就沒什麼發揮度，感覺他跟里面的人都能懟起來。
第二個，蔡元祺到底是不是把5個臥底當成了棄子？
蔡元祺不僅把5個臥底當成了棄子，包括李文斌父子在內，最後其實都成了棄子。
李文彬為了救老部下們，選擇報信，這是他的立場；這5個人的身份被確定，被突擊抓捕，必死無疑。蔡元祺絕對不會冒暴露自己的危險幹這個事兒。
即使通知5個前臥底，他們也跑不掉。蔡元祺是做「大事」的人，丟卒保車是必須的。
但這5個人出事，對整個人物鏈來說，並無多大影響。而電影直到結尾，蔡元祺自己也暴露了，但是那天晚上聚會的那些人物，都安然無恙。
第3個，《寒戰》的發布會上導演早就說過希望張震出演《寒戰3》。
由此可見，陸明華，曾向榮，簡奧偉，大boss不會是這3人中的一個，第3部劉德華戲份很多，所以陸明華很有可能要出手收拾掉幕後boss。
有意思的是，張震就是《赤道》中沒有被抓住的大反派。
最後說一句，盡管《赤道》的續集呼聲很高，但歌神明確表示不會回歸，可能遙遙無期了。
《赤道》是典型的格局多大坑多大，除了中韓兩國，還有印度人，導演是想呈現出黑市、地下情報、國際鬥爭中真實的複雜性，但是線索太多，只是感覺赤道這個人無所不能。
如果說寒戰自始至終最想表達的是香港是法治社會，但赤道真正想要表達的是什麼，很多觀眾都看不明白。可能導演最後也發現自己填不上坑了。
你們希望《赤道2》能拍續集麼？
>5部港片續集，輸贏沒懸念！《寒戰3》《無雙2》期待度暴漲20倍