尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
2021中秋檔電影最大的贏家是誰？
單純從中秋假期三日票房成就看，當然是群星雲集的《峰爆》，三天票房超兩億，領先第二名《關於我媽的一起》一億多。
如果將時間抻長，你會發現7月份上映的《怒火重案》每天居然還能有《峰爆》票房的五分之一左右，而且上座率更是高了一大塊，說該片是贏家其實也可以。
《怒火重案》上映五十多天居然還能這麼猛，重要因素是其口碑始終高企。
反觀《峰爆》的口碑確實存在一些問題，這從點映後很多媒體預測其票房最高只有4億就能看出來，從上映後網友的一些吐槽也能看出來。
筆者認為，《峰爆》的主要問題並不是所謂特效，劇情上存在的敗筆太多才是核心要素，其中，至少有六處可以聊一聊。
展開全文
一、遇險四人組多了三個人
在洪翼舟父親（黃志忠飾）乘坐的大型巴士車上有四個乘客和他一起墜入地下河，其中有一個搞直播的（喬欣飾），一個賣保險的（白客飾），一個獸醫（王戈飾）和一個玩遊戲被打離家出走的小孩（盧思宇飾）。
這四個人在片中起到的作用非常有限，最多也就插科打諢一下，他們不是洪翼舟 （朱一龍飾）一開始要救的人，甚至也不是洪翼舟父親惦記的人，老人是想到行李艙裡還有一個孩子才重回險境的。
原則上講，如果這四個人能起到推進劇情的作用那還是可以存在的，但事實上如果隻保留行李艙裡的孩子這一個人，劇情將更為緊湊，也可以省出更多戲份去貼補本來時間就緊張的主線故事。
退一步講，如果《峰爆》這個故事隻講地下河脫險，那麼這四個各具特色的人物還是很有存在必要的，可以通過他們彰顯不同的人性，比如賣保險的是多麼敬業，摔那麼慘還要去搶救合同，搞直播的是多麼努力，時刻不忘提醒老鐵點讚。
可惜，在《峰爆》中，把賣保險的、搞直播的和獸醫三個人去掉將不會影響《峰爆》的劇情推進，這三個人顯然是多餘的。
二、洪翼舟救父親的前松後緊
洪翼舟的父親帶著遇險四人組在地下河裡找出口，洪翼舟從出口逆向前進尋找他們。
設身處地想，99%的普通人一輩子也不會遇到這種險境，即使是老鐵道兵遇到的次數也極少，但有些詭異的是，洪翼舟就那麼輕輕松松找到了父親，觀眾感覺是天大的難度，一下子變成了尋常事。
問題是，等洪翼舟帶領父親沿著自己進來的路再出去時，難度又陡然增加了很多，不僅路長還有岔路，甚至還有水潭。
筆者猜想，編劇應該是為了節省時間，簡化洪翼舟進洞的細節，把時間全壓在了父子出洞上，因為那裡他們要完成一場回憶、痛哭和煽情。
可這樣一來，觀眾的觀感自然會別扭，同樣一段路，進來找到人那麼容易，出去卻那麼費勁，典型的前松後緊。
三、洪翼舟和父親的煽情
這是受到觀眾吐槽比較多的一個橋段，洞外，山體大滑坡危在旦夕，所有人都在高度緊張之中，洪翼舟的女友（焦俊艷飾）心急如焚。
洞內，賣保險的受了傷，後路堵死，前路是無法通過的水潭，六個人陷入絕望之中。
在這樣一個整體氛圍中，洪翼舟和父親居然開始了一段父子之間的深度交流，從回憶到抱怨，從抱怨再到嘶吼，中間穿插著洪翼舟的回憶片段……
實事求是講，這段戲本身是沒問題的，雖然很套路但至少是完整的，朱一龍和黃志忠的演技也是超讚的，但是，這段戲顯然放錯了地方，不該出現在這種緊張和絕望的時刻，這不是演員的錯，這是編劇的鍋。
四、盧小靳的虎頭蛇尾
焦俊艷飾演的洪翼舟女友盧小靳是一個很不錯的人物，演技很好，扮相很棒，情緒處理到位，焦俊艷是一個很出色的演員。
但是，盧小靳這個人物存在一個很突兀的問題，虎頭蛇尾。
在影片前半段，盧小靳是一個推進劇情很給力的角色，而且參與度很高，和洪翼舟的配合解決透水危機，接洪翼舟父親時遇上地陷臨危不懼並且利用專業知識預測險情，有效幫助了消防隊。
在洪翼舟被困地下河時，又是盧小靳發現了洪翼舟用設備搜集的數據，直接幫助了指揮中心確定搶險方案。
可以說，盧小靳這個角色的「虎頭」是相當虎，有戲有演技。
問題是，在影片的後半段，盧小靳莫名其妙「斷線」了，她幫助和主線劇情無關的小學生躲進山洞，然後就一直躲在那兒，直到接到丁總電話。
盧小靳的這個突然斷線可能是編劇沒想好該讓她再做點什麼，乾脆給她安排了一個空閒的地方等電話，這個安排還不如讓她去協助洪翼舟或者到指揮中心協助專家。
總之，好好一個盧小靳，讓編劇給整成了虎頭蛇尾，半垮了。
五、搶險嚴重性渲染不夠
修了10年的隧道眼看就要竣工，16萬人的小縣城將被山體滑坡掩埋，搶險的時間只有兩個小時。
搶險方案先是要炸A山，然後改成炸隧道，再改成炸B山。
不得不說，這個故事的整體框架足夠出色，緊張、反轉貫穿始終，如果處理得當，將是一段非常高能的戲。
但是，編劇和導演在這個故事主線上處理得並不好，炸A山的準備過程還算正常，改成炸隧道的過程中，只有群演工人們的戲份是比較不錯的，以丁總（陳數飾）為代表的指揮決策人員至少存在兩個問題。
一個是沒有將必須炸隧道的「必須性」渲染出來，一幫人在那裡吵吵「不能炸」的時候丁總很快就下了決心，結尾沒錯，過程太敷衍。
另一個是丁總給工人們做工作，語言太過於直接，感覺就是告訴工人們「必須炸隧道的原因是必須炸」，這十年的血汗就在丁總慷慨激昂的口號中一筆帶過了。
按理說這本來應該是很催淚很震撼的橋段，可惜《峰爆》沒拍出那種效果。
六、暴雨攀巖缺乏鋪墊
這是被網友廣泛吐槽的另外一個橋段，雖然朱一龍和黃志忠在訪談中多次提到這段是實景拍攝，甚為自豪，可惜，《峰爆》不是一部極限運動電影，而是一部災難片，大量的暴雨攀巖戲份在這裡並不合適。
為什麼洪翼舟和父親要在暴雨中徒手攀巖？因為其他直升機無法把繩子固定到爆破洞口裡。
問題來了，為什麼搶險隊隻試了一次就宣告此方案失敗？一次無法將繩子固定到洞口裡，能不能多試幾次？如果說洞口是負角度無法靠近，能不能採用直升機高飛然後垂直放繩子的方法？
或者，能不能將搶險隊員放到山頂，然後從山頂垂直索降到洞口，要知道，索降總比徒手攀巖速度更快更有把握吧。
修了十年的隧道，投資是一個天文數字，為了挽救這個天文數字的資金，即使犧牲幾架直升機也是值得的，就算直升機和飛行員不能犧牲，那麼多試幾次總可以吧，難道洪翼舟和他父親的命就不值錢？指揮中心就篤定兩個非專業攀巖人員能夠在暴雨中徒手攀巖成功？
總之，這段戲的鋪墊做得太差了，直接強行讓配角和龍套變成弱雞，然後強行給主角加戲加光環，所以被吐槽得最猛也無可厚非。
也許有人會說，《峰爆》的人物和劇情都采自真實案例，這話沒錯，但你要知道一點，就算是我們剛親身經歷一件事，能夠將這件事的來龍去脈詳細說全、說好、說漂亮、說得有條理的又有多少？編劇就是幹這個活的，但不是每個編劇都能幹好，真實案例改編不好的話，一樣會改成神劇。
綜上所述，其實《峰爆》的故事架構、演員演技幾個關鍵點都是沒毛病甚至還是很優秀的，特效雖然也有虎頭蛇尾的現象，但並不是最核心的問題。
電影的核心是劇情，劇組的核心是編劇，《峰爆》口碑上吃虧就吃在核心問題沒處理好。
還是那句話，《峰爆》的演員沒問題，這是編劇和導演的鍋。