「超徵還民」公投案遭駁回　稅改聯盟憤怒失望吶喊上訴到底

「超徵還民」公投案遭駁回，稅改聯盟憤怒失望吶喊上訴到底，領銜人吳景欽副教授由律師代為發表聲明一定上訴到底，力爭公民應有權利。（圖／記者黃村杉攝）

備受社會矚目的「超徵還民」公投案，領銜人控告中選會嚴重違反行政程序違法駁回提案，2/27在台北高等行政法院被駁回，前來聆聽宣判的群眾感到憤怒失望！領銜人吳景欽副教授由律師代為發表聲明一定上訴到底，力爭公民應有權利。

另法院外也聚集近百位法稅改革聯盟志工，高舉標語並吶喊「敗訴法院，上訴到底」，德國大學駐台教授連福隆、輔大魏賜聰助理教授也到場聲援。高等行政法院依舊是敗訴法院，明顯偏袒中選會，犧牲社會正義與公民權利。

法稅改革聯盟表示，2018年公投案送件時，中選會就屢遭批評違法違憲，包括成員黑箱不透明、聽證會上立場偏頗，甚以職權威脅等技術性打壓，頻頻阻撓公投成案。2017年公投法修法後，明訂中選會僅能對提案進行形式審查，無權作實質審查，但2018年卻許多遭中選會濫權駁回，因而控告中選會違法濫權。

法稅改革聯盟指出，超徵還民議題在各先進國家，幾乎都是基本國家制度，如美國、新加坡、香港、澳門、希臘等民主政府制度下都會例行運作。在台灣當屆及上屆村里長超過95%都已經連署贊成超徵還民，超徵是不當得利，竟沒入國庫，拒絕還民陷國家於不義，猶如強盜搶奪民產，是不民主、不法治、不人道的行為，中選會違法拒絕超徵公投，法官違法判決，違反憲法、違反國際人權兩公約，應該要受全民唾棄，並將成為歷史的罪人。

前全國會計師公會理事長羅淑蕾表示，超收的稅款應退還給人民，國家應維持收支平衡，國家不是營利單位，超徵會造成很多浪費。過去不分黨派政治人物也有共識，2008年蔡英文任黨主席時推動「全民退稅、弱勢補助」，賴清德也曾表明「財政赤字不能當作反對退稅的藉口」、「與其讓政府浪費錢助長通膨，不如退稅」。

朱立倫也表示，「政府任何稅費的徵收都必須非常精確，有超收的部分，一定要立刻退還給民眾，遵守政府與民眾的契約關係。」而台灣竟然落後到需要人民公投，而且還受到政府機關阻撓，連讓全民表達意見的權利都被抹煞，台北高等行政法院今天的宣判等於再補一刀，不但護航中選會的違法，更再度阻撓公投法還權於民的精神，領銜人上訴到底力爭公民權的作法，可想而知，也理所當然。

法稅改革聯盟發起人之一暨真理大學法律系吳景欽副教授，對此委由律師當場代為發表聲明：「對於北高行，判決本人敗訴，在此表示遺憾，因關於公投還財於民的提案，既與租稅增減無關，更未涉及法定預算，根本不是公投法第二條第四項，即屬租稅、預算不得公投的事項。此於中選會駁回本人提案時，已有所誤，如今，北高行仍重踏覆轍，本人既感到遺憾，更感到憤怒。

而面對超徵原因與流向不明，更可能涉及濫權徵收，本人除依法提起上訴，希冀最高行政法院做出最睿智的判決外，也將持續超徵原因與流向的追查與監督。畢竟，今天的敗訴判決，不是這個領銜人個人的挫敗，而是人民的挫敗，為了使法稅改革持續，本人將繼續背負這個十字架，繼續往前行。」

義務律師黃麗蓉表示，中選會未公正審酌，未依法進行逐項進行聽證，北高行未公正公開依法判決，竟認同中選會合法，將上訴到底，為人民爭取超徵公投的憲法基本權利。德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆表示，司法已死，公投法第二條第四項，不准人民過問財政、人事、租稅根本違憲，並指判決違反憲法、違反國際人權兩公約，應該要受全民唾棄，這是開民主倒車、反民主、反法治、反人權、反自由的行為，也嚴重違反人道精神。

輔仁大學魏賜聰助理教授指出，公投聽證會中70%專家認為超徵公投議題與租稅無關，但在台灣超徵竟不能公投，令人不可思議！全世界如歐洲國家對超徵還民議題，都會傾聽百姓意見，進行公投，並強調判決是行政法院的失敗，不是人民的失敗。高等行政法院公民意識不足，更無司法正義可言，令人失望。

國立中正大學犯罪研究中心上週2/22發佈司法滿意度的最新民調，結果高達近八成民眾不信任法官審理案件的公正性，僅21.9%認為法官會公正審理案件，且高達80.9%民眾不滿司法改革成效，在在顯示人民對司法正義的無奈與失望。台灣司法人權進步協會理事長何俊英曾對此表示，建議法官應恪守「我心如秤，不能為人作輕重」立場。

本文來源：台灣好新聞