尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
選舉年到了議會開會氣氛也變得肅殺，台中市議會30日召開第三屆第七次定期會程序委員會，民進黨提出的大甲鎮瀾宮專案報告遭國民黨委員否決，引發民進黨委員現場抗議，國民黨指出，看到民進黨團所提專案報告題目超傻眼，既未能聚焦通案制度，且有個案攻擊性，報告題目包裹多項不同概念的議題，有違專案概念，民進黨團利用議會討論民生議題的機會搞認知作戰，非常不專業。
國民黨團書記長吳瓊華說，專案報告是議會針對重要民生或市政建設，請市政府就法規、時程或處理方式等進行完整報告，讓市民能明瞭來龍去脈。但今天在程序委員會上，看到民進黨團的提案題目時，著實讓人瞠目結舌。
民進黨團提出的爭議性專案報告為「從大甲鎮瀾宮董監事選舉爭議談市府督導各宗教團體制度之缺失並檢討改進之道」，吳瓊華說，一般的專案報告題目，應該要能聚焦某議題，但民進黨的題目將許多概念不同的議題包裹在一起，一個題目三、四十字，這不禁讓人想到，教改後不考作文的後遺症是否出現了？另外，民進黨團所提專案報告題目充滿主觀攻擊性，這類引導式未審先判的命題，將造成市府無法客觀提供資訊，民眾也容易被題目誤導、形成錯誤認知，國民黨團認為此等認知作戰式題目強烈不予認同。
國民黨團期盼民進黨團日後在提案前，應詳細審視題目結構嚴謹度與關連程度，勿讓臺中市議會貽笑大方。
但民進黨團對國民黨團的說法很不以為然，議員施志昌說，今天程序委員會因為沒共識而沒將鎮瀾宮的專案報告列入，簡直匪夷所思。專案報告還只是請市府針對鎮瀾宮以及類似的案件，看行政機關可以有什麼樣的作為。專案報告都還沒實質進入真正的調查，就在程序委員會被阻擋，這就是多數暴力藐視民意！
民進黨議員林德宇也說，專案報告20題，國民黨8題、民進黨8題，無黨、超黨各2，所以依照議長講的、及過去的程序，各黨團提案項目，不宜也不要再去做調整，既然都講好了民進黨8題，我們也沒有去質疑或是檢討討論其他黨團提案的項目，也沒有占用到其他題目的額數，是不是應該就由民進黨團負責提出這樣一個市民關心的項目？不要打破議會運作3年半的默契與慣例。
本文來源：台灣好新聞
