遭控論文抄襲！　高虹安告「翁達瑞」妨害名譽

自去年9月起，自稱翁達瑞的陳時奮陸續網路上針對高虹安博士學位提出不實言論，甚至在證明其言論不實後，仍持續散布，涉及妨害名譽事實罪證明確。高虹安在律師王朝璋和民眾黨立委張其祿陪同下，26日赴台北地檢署正式向陳時奮提出妨害名譽之刑事告訴。

高虹安委託律師王朝璋指出，控告陳時奮的事實內容罪名多項，包含但不限於陳時奮以翁達瑞之名，在臉書上惡意散布高虹安被李傑教授除名、論文灌水期刊內容，及沒有自己博士研究等。翁達瑞惡意的不實言論都有明確事實可證明為假，但他卻依然無視事實繼續散布。摘要控告內容說明如下：

第一：陳時奮110年9月23日在臉書散布高虹安遭Jay Lee教授除名，又稱：「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生。」。

事實上，Jay Lee教授在110年9月24日即正式發出聲明，表示高虹安於2018年自辛辛那提大學取得博士學位，這項事實可輕易地向校方查證，且高虹安是傑出的博士生，她的文章在Google學術搜尋中獲得高度引用。即便李傑教授聲明如此明確，打臉駁斥翁的不實言論，他的臉書文卻至今仍未見刪除。

第二：陳時奮110年10月18日在臉書指稱：「高虹安把這篇四位作者、只有六頁的期刊論文據為己有，灌水成109頁的論文，藉此取得辛辛那提大學的博士學位。」

事實上，這篇期刊論文高虹安是第一作者，且高虹安的博士論文共112頁，內含29張圖及35張表；翁達瑞所稱灌水基礎的高虹安著作內容僅6頁，內容僅有3張圖及5張表。以篇幅及內含資訊量而言，絕不可能以該篇期刊灌水成博士論文。

第三：陳時奮110年10月18日在臉書宣稱：「高虹安的博士論文並非原創，也不是個人作品。高虹安的博士論文抄襲剽竊自另一篇期刊論文。」與「高虹安沒有自己的博士研究」。

事實上，高虹安的博士論文都是原創，也經過正式口試及格，符合辛辛那提大學的博士畢業標準，通過學校論文比對系統，同時以高虹安英譯姓名Hung-An Kao在Google學術搜尋進行檢索，可發現高虹安攻讀博士學位期間發表多篇文章，其中「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems」一文被引用次數更高達4457次，絕不是像陳時奮所說「無自己的博士研究」。

高虹安表示，今天是她人生中第一次來到地檢署提告。在這將近一年的時間裡，在網路上以翁達瑞的匿名臉書帳號，持續發佈對她博士學位的各類不實資訊。她原以為，像這樣的匿名帳號，躲在螢幕後面的不負責任的不實言論，閱聽者應可判別真偽，但許多不了解事實的網友分享轉載，甚至有特定媒體或名嘴恣意引用，彷彿躲在防火牆後面，就可以規避言論責任，讓她不勝其擾。

高虹安說，自己沒有顯赫的家世背景，求學時期，也沒有政治人物的光環或人脈，靠自己的努力，一步一腳印走到今天。從小背負著父母的期待，為了興趣和未來投資自己，在求學時期，無論是國小國中，考到北一女或考到台大，再一個女孩子遠渡重洋到美國求學工作，經歷無數個挑燈夜戰，犧牲假期，為的是課業、考試能有好的成績，論文和研究能夠完成，這些都是不可能被抹滅掉的努力的痕跡。因此，不允許任何人，因為政治因素，惡意要詆毀她的學術和專業的名譽。

立法委員張其祿也現身聲援高虹安，以他在美國取得博士學位，在大學教書超過20年的教授身分，力挺高虹安爭取公道，他也譴責自去年以來，只聞其名不敢現身的美國教授「翁達瑞」，不該抹黑誣陷高虹安抄襲、攻擊其指導教授、潑髒水，擴大成挑戰美國學術倫理國際的問題。

房市糾紛專題報導

• 維護不動產交易安全　南市加強查核並公布違規名單
• 維護居住權益　租屋簽約務必使用住宅租賃定型化契約
• 不動產爭議事件多 想打官司還不如交付仲裁 效力等同判決
• 中信房屋未告知是海砂屋　免責協議無效
• 小心黑心仲介隱瞞成交行情　竟害地主損失千萬！
• 房子疑遭賤賣 半年差價高達45％！？

本文來源：台灣好新聞