尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
華夏時報（chinatimes.net.cn）記者朱丹丹北京報導
今年6 月18日，Facebook 發布了Libra白皮書，正式宣布將於2020 年上半年推出基於區塊鏈技術的數字貨幣Libra。
坐擁26億活潑用戶數的Facebook加上這一項目由28家不同領域巨頭（包含Visa、萬事達卡、Uber、eBay等）參與，因而，一時之間，Libra的設想成為全球探討的熱門。
7月8日，中國人民銀行研究局局長王信在「數字金融開放研究計劃啟動典禮暨首屆學術研討會」上表示，跟著Libra的計劃橫空出世，大家高度的看重，因為它號稱是一籃子貨幣，基於Facebook擁有大量的平台，一定程度上解決了信任的問題和普遍使用的問題。如果說它將來有可能在支付的領域，特別是跨境支付的領域能夠有比較大的發展前景的話，那麼跟著它進一步的普遍使用，它是不是能夠更多的發揮貨幣的職能？這個問題就異常大了。
實際上，從Facebook發布的白皮書可以看到，Libra是一種加密數字貨幣和通證經濟領域中所稱的「不變幣」，將錨定多國法幣組成的一籃子貨幣，要在一定範圍內控制價格波動，而不試圖通過通證升值來供給激勵。
王信指出，大家會猜Libra背後，到底美元會起多大的作用，是不是一籃子錨定貨幣的走向，本質上是錨定美元的情況。在這個過程中，如果最終虛擬貨幣領域跟美元密切相幹的話，那麼國際貨幣體系就有可能形成過去的法定貨幣和以美元為核心的數字貨幣的並存的場面，但最後很可能大家認為它都只是一個老板，那就是美元。如果是這樣的話會帶來一系列的不單是經濟、金融的問題，甚至是國際政治、政治經濟學一系列複雜的問題。
在北京大學數字金融研究中心主任黃益平看來，短期內Libra要落地確實難度異常大。但真正的挑戰是Libra推開後意味著什麼？他認為有兩大含義值得關注：一個是國際支付，Libra主要功效在國際支付層面，中國的電子錢包出海像打遊擊戰一樣，一個依據地，一個依據地地打，很辛勞。即便Facebook的Libra不成功，還會有JP摩根等機構跟上。如果是這樣的方案有一線成功的可能性，對我們來說就是一個重大的挑戰。第二個就是國際貨幣體系，這個貨幣如果是真的流行開了，也許許多小國家都會用，因為沒有需要再用本身不太不變的貨幣。但是人民幣還能不能走出去？還有沒有機會？無論是Facebook也好，J.P.摩根也好，他們的核心都是美元，所以他們做成功了之後對美元的鞏固地位很有幫助，那對中國又意味著什麼？
浙江大學互聯網金融研究院院長賁聖林則表示，貨幣背後是信用，法幣背後是國家信用。而Facebook這樣的科技巨頭的信用可能會比許多主權國家的信用級別都高，這就是它潛在的一個優勢。其次，Libra代表了西方科技巨頭涉足金融的標記性事件。當前人民幣國際化指數3%不到，中資銀行國際化程度約10%，而領先的國際銀行可以達到70%左右。相比較而言，阿里巴巴、騰訊等的國際化程度更高，但相較Facebook、Google、亞馬遜等國際化程度還遠遠不夠。正因為這樣，Libra如果能在全球27億的社群中建立跨境支付關係是個大挑戰。
上海高級金融學院履行院長張春亦指出，個人認為最擔心的其實可能許多國家的貨幣變成美元化，尤其是小國，因為它自己沒有才能來發行自己的主權貨幣。因此，Libra出來之後會對許多小國家造成衝擊，甚至會使它們的貨幣更美元化。今後全球的貨幣格局確定會是幾大貨幣競爭，中國的人民幣確定也有雄心。Libra出來後，中國在人民幣國際化的進程上，在金融設施的建設上，都要有緊迫感了。
而下一步如何有用應對Libra的挑戰，以及在Libra出現後未來是否容許其在國內使用和應該對其採取什麼樣的態度和策略都成為現實的問題。
對此，王信表示，相信大家都會有各種不同的想法，比如加快央行數字貨幣的推出，比如各國也協助發行本國的相似Libra的數字貨幣，來應對國際支付領域的挑戰；甚至IMF早前有過發行相似SDR的超主權數字貨幣，這些都是值得關注的。
他從學術討論的角度對此進行推演。假使中國協助機構也發行相似「Libra」的中國版數字貨幣，那麼它的應用範圍應當是怎麼樣的？主要是它主要是用於Libra在國際的競爭還是也可以在境內得到普遍的使用？它對人民幣將產生怎樣的影響？這些都是值得研究的課題。
此外，王信還認為，應該加強數字金融領域的國際調和合作。提升大陸在數字普惠金融領域的話語權，在Libra、央行數字貨幣等方面加強國際協商，表明關心，及時推進有利於我的國際標準、規則制訂。
黃益平則表示，中國現在需要考慮的是策略是盡量控制所擔憂的這些風險因素的同時，還要堅定的擁抱新技術。
義務編纂：馮櫻子主編：冉學東