正確理解川普「不喜歡」數字貨幣

佐伯格立下大功了。一石激起千層浪。Facebook推出加密貨幣Libra在持續發酵。特別是在美國幾乎吵翻了天。美國企業有跟進的，有旁觀打醬油的，更有評頭品足的，當然竭力支持的非常多。比如，福布斯集團董事長福布斯先生就幾乎是萬分激動、洋洋千言支持佐伯格。

國會持續發聲，特別是眾議員議員狗逮老鼠般竟然要叫停Libra，叫停的權力不在議會。美聯儲態度相對溫和，美聯儲主席鮑威爾總體持支持的態度，出於職責所在，要求Libra 必須安全，不能用於洗錢等。

最令人驚嘆的是Libra驚動了美國總統川普。他延續發出三條推文，談自己對加密貨幣的看法。推文發布了，誤解曲解不解很多。有媒體報導說，川普不喜歡加密貨幣，要打壓加密貨幣。其實都是曲解和不全面的。

川普三條推文其實只有兩個中心意思。一是竭力捍衛美元國際貨幣地位；二是Facebook做加密貨幣必須取得銀行牌照。並沒有斷然拒絕加密貨幣。不妨看看川普原推文：

我不是比特幣或者其它加密貨幣的粉絲，它們不是貨幣，而且它們的價值基礎是憑空而來，價格變動劇烈。不受監管的加密資產會助長違法行為，比如毒品交易等非法活動。

與之相似的是，Facebook Libra的「虛擬貨幣」將幾乎沒有約束力或者可靠性。如果Facebook和其它公司想成為一家銀行，它們必須尋求獲得一個新的銀行牌照，還要和其它銀行一樣，遵守國內和國際上的所有銀行監管法規。

美國國內只有一種真正的貨幣，它比之前更強大，可信賴且可靠，是世界上目前最有統治地位的貨幣，並且將永遠如此，它叫美元！

另一個大誤解或者說誤導性報導說「由於監管方面的擔憂，以及擔心此舉可能會妨礙其自身的數字貨幣計劃，主要銀行未參與Libra計劃。」這個是胡說八道的。Facebook根本就沒有邀請一家銀行參加的。

最應該阻止或者反對Libra的是美國特別是美聯儲。因為加密貨幣如果說顛覆現有國際貨幣的話，那麼劍指美元。加密貨幣主要是要顛覆美元的國際貨幣地位。美聯儲應該第一個出來阻止和反對。然而，鮑威爾態度卻如此曖昧，讓人想不到。鮑威爾是要捍衛美國的經濟金融自由，企業創新的自由，激勵這種創新熱情。

率直的川普直言「美國只有一種真正的貨幣-美元」，這老頭年齡雖大，但頭腦如此清醒，讓人吃驚。不過，川普並沒有堵上Libra的大門，而是強調需要銀行牌照，接受監管而已。

因此，一定要正確理解，起碼美國各界對Libra推出的態度。我這裡再次強調的是，美國政府、美聯儲一旦轉彎參與到Libra之中，Libra將很快成為美國在加密貨幣時代的國際貨幣。美國又將成為加密貨幣時代的統治者和主宰者。

Facebook推出Libra為什麼全球都如臨大敵，異常懼怕呢？因為Facebook推出加密貨幣有很快成為國際貨幣的基礎。Facebook平臺30億人呢？占據全球人口數量43%。

這就是Facebook的厲害，這就是Libra的發展前景！